Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Mitrík má podľa Freša rovnaký profil ako český, maďarský, poľský či francúzsky šéf NKÚ.
Autor TASR
Bratislava 30. decembra (TASR) – Nominácia Karola Mitríka na post šéfa Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ) nebola taká vážna vec ako hlasovanie KDH a Mostu-Híd so Smerom-SD pri zmene Ústavy SR. Pre TASR to v bilančnom rozhovore povedal šéf SDKÚ-DS Pavol Frešo, ktorý ako jediný z opozície Mitríka navrhol, a ten bol v máji v tajnej voľbe hlasmi Smeru-SD na čelo NKÚ zvolený.
"Karol Mitrík je človek, ktorý zakladal KDH aj SDKÚ, bol šéfom tajnej služby a mal dôveru všetkých pánov, ktorí to dnes kritizujú. Zrazu je nehodný? Prečo? Len preto, že ho nenavrhol ten správny? Som za to ochotný niesť kritiku aj zodpovednosť, ale toto má veľmi málo spoločné so základnými fundamentálnymi hodnotami, je to len personálna voľba. Určite zmena ústavy na desiatky rokov dopredu je neporovnateľne dôležitejšia ako jedna personálna voľba," povedal Frešo. NKÚ je navyše podľa jeho slov inštitúcia, ktorá funguje striktne podľa zákona. "Tam je jasne napísané, čo môže robiť. Tam nejaká slobodná vôľa typu zatlačenia na tú-ktorú kontrolu sa dostáva výrazne do úzadia. To je snáď ešte obmedzenejšie, ako keď ste predseda súdu," myslí si.
Mitrík má podľa Freša rovnaký profil ako český, maďarský, poľský či francúzsky šéf NKÚ. "Voľba z hľadiska odbornosti bola totálne legitímna. Na Mitríka partneri v opozícii zmenili názor, lebo ho raz spomenul premiér Robert Fico (Smer-SD) ako vhodného kandidáta. To stačilo v tejto krajine na to, aby o človekovi, ktorému 20 rokov verili, povedali, že je neprijateľný kandidát," odkázal.
Kandidátom 60 poslancov opozície bol v májovej voľbe prokurátor Maroš Žilinka. "Oni sa však ani len nepokúsili o nejaké jednanie, o nejaký typ dohody. Pán Žilinka môže byť vynikajúci prokurátor, ale ja som nenašiel krajinu v EÚ, kde by bývalý prokurátor išiel na túto pozíciu, za to som mal veľa tipov z krajín bývalého ZSSR. Šéf NKÚ nie je na to, aby robil nejakého ľudového komisára ktorejkoľvek politickej strany, že mu zavoláte a on protivníka zničí. Maroš Žilinka by nebol nikdy zvolený," tvrdí Frešo.
Keď počas vlády Ivety Radičovej navrhol poslanec SDKÚ-DS Stanislav Janiš napriek odmietavému postoju koalície za generálneho prokurátora Dobroslava Trnku, Frešo to komentoval tým, že na to nie je žiadne rozumné vysvetlenie. Tiež sa pýtal, na koho pokyn to Janiš urobil. Porovnanie s nomináciou Mitríka však Frešo odmieta. "Rozdiel je v tom, že SDKÚ-DS mala vtedy vlastného kandidáta na generálneho prokurátora Jána Hrivnáka. A rovnako mala svojho aj pri NKÚ. Toto teda nebol prípad, že by niekto konal bez rozhodnutia strany. Ale áno, mal som si dať väčšiu prácu s vysvetľovaním," dodal Frešo.
"Karol Mitrík je človek, ktorý zakladal KDH aj SDKÚ, bol šéfom tajnej služby a mal dôveru všetkých pánov, ktorí to dnes kritizujú. Zrazu je nehodný? Prečo? Len preto, že ho nenavrhol ten správny? Som za to ochotný niesť kritiku aj zodpovednosť, ale toto má veľmi málo spoločné so základnými fundamentálnymi hodnotami, je to len personálna voľba. Určite zmena ústavy na desiatky rokov dopredu je neporovnateľne dôležitejšia ako jedna personálna voľba," povedal Frešo. NKÚ je navyše podľa jeho slov inštitúcia, ktorá funguje striktne podľa zákona. "Tam je jasne napísané, čo môže robiť. Tam nejaká slobodná vôľa typu zatlačenia na tú-ktorú kontrolu sa dostáva výrazne do úzadia. To je snáď ešte obmedzenejšie, ako keď ste predseda súdu," myslí si.
Mitrík má podľa Freša rovnaký profil ako český, maďarský, poľský či francúzsky šéf NKÚ. "Voľba z hľadiska odbornosti bola totálne legitímna. Na Mitríka partneri v opozícii zmenili názor, lebo ho raz spomenul premiér Robert Fico (Smer-SD) ako vhodného kandidáta. To stačilo v tejto krajine na to, aby o človekovi, ktorému 20 rokov verili, povedali, že je neprijateľný kandidát," odkázal.
Kandidátom 60 poslancov opozície bol v májovej voľbe prokurátor Maroš Žilinka. "Oni sa však ani len nepokúsili o nejaké jednanie, o nejaký typ dohody. Pán Žilinka môže byť vynikajúci prokurátor, ale ja som nenašiel krajinu v EÚ, kde by bývalý prokurátor išiel na túto pozíciu, za to som mal veľa tipov z krajín bývalého ZSSR. Šéf NKÚ nie je na to, aby robil nejakého ľudového komisára ktorejkoľvek politickej strany, že mu zavoláte a on protivníka zničí. Maroš Žilinka by nebol nikdy zvolený," tvrdí Frešo.
Keď počas vlády Ivety Radičovej navrhol poslanec SDKÚ-DS Stanislav Janiš napriek odmietavému postoju koalície za generálneho prokurátora Dobroslava Trnku, Frešo to komentoval tým, že na to nie je žiadne rozumné vysvetlenie. Tiež sa pýtal, na koho pokyn to Janiš urobil. Porovnanie s nomináciou Mitríka však Frešo odmieta. "Rozdiel je v tom, že SDKÚ-DS mala vtedy vlastného kandidáta na generálneho prokurátora Jána Hrivnáka. A rovnako mala svojho aj pri NKÚ. Toto teda nebol prípad, že by niekto konal bez rozhodnutia strany. Ale áno, mal som si dať väčšiu prácu s vysvetľovaním," dodal Frešo.
