MS v hokeji 2024
Najnovšie správy
Podľa obžaloby M. J. spoločne so svojím otcom napadol 13. februára 2005 poškodeného M. H., udierali ho päsťami, kopali ho a búchali mu hlavu o zľadovatenú zem.
Autor TASR
Bratislava 23. apríla (TASR) - Proces v kauze brutálnej vraždy z roku 2005 v bratislavskej Petržalke, z ktorej je obžalovaný Martin J., sa nemohol dnes uskutočniť, a to z dôvodu úmrtia prísediaceho člena trojčlenného senátu.
Nový termín pojednávania a postup v tejto kauze bude známy až po dohode procesných strán. Podobne sa dnes nemohol uskutočniť pred týmto senátom nižšieho súdu proces v inej kauze - prípade prepadu herne v Stupave a vraždy spolumajiteľa zariadenia, kde zase figurujú iní traja obžalovaní.
Podľa obžaloby mal Martin J. spolu so svojím otcom napadnúť vo februári 2005 v bratislavskej Petržalke muža, ktorý na následky ťažkých zranení na mieste zomrel. "Podľa obžaloby M. J. spoločne so svojím otcom po predchádzajúcej hádke napadol 13. februára 2005 poškodeného M. H., udierali ho päsťami, kopali ho a búchali mu hlavu o zľadovatenú zem, čím mu spôsobili zranenia, na následky ktorých na mieste zomrel," uviedol ešte v roku 2009 pre TASR hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak.
V inej kauze Martina J. odsúdil ten istý nižší súd v roku 2010 za ublíženie na zdraví na trest odňatia slobody na dva roky s podmienečným odkladom na päť rokov. Martin J. mal vo februári 2003 po konflikte v bare udrieť poškodeného muža skleneným pohárom a pripravil ho o oko. Tieto dva prípady pojednával OS Bratislava I pôvodne v jednom konaní. Niekoľko svedkov sa však v prípade vraždy na proces pravidelne nedostavovalo a predseda senátu im udeľoval pokuty. Potom prípad vraždy vylúčil súd na samostatné konanie.
Otec obžalovaného medzičasom zomrel, preto voči nemu trestné stíhanie v prípade vraždy zastavili. Martin J. pred súdom odmietol vypovedať, pridržiaval sa svojej výpovede z prípravného konania. Skutky, ktoré mu polícia a prokuratúra kladú za vinu, odmietal a cíti sa nevinný. Podľa informácií televízie Markíza mal mať zosnulý otec úzke kontakty s bratislavským podsvetím.
Nový termín pojednávania a postup v tejto kauze bude známy až po dohode procesných strán. Podobne sa dnes nemohol uskutočniť pred týmto senátom nižšieho súdu proces v inej kauze - prípade prepadu herne v Stupave a vraždy spolumajiteľa zariadenia, kde zase figurujú iní traja obžalovaní.
Podľa obžaloby mal Martin J. spolu so svojím otcom napadnúť vo februári 2005 v bratislavskej Petržalke muža, ktorý na následky ťažkých zranení na mieste zomrel. "Podľa obžaloby M. J. spoločne so svojím otcom po predchádzajúcej hádke napadol 13. februára 2005 poškodeného M. H., udierali ho päsťami, kopali ho a búchali mu hlavu o zľadovatenú zem, čím mu spôsobili zranenia, na následky ktorých na mieste zomrel," uviedol ešte v roku 2009 pre TASR hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak.
V inej kauze Martina J. odsúdil ten istý nižší súd v roku 2010 za ublíženie na zdraví na trest odňatia slobody na dva roky s podmienečným odkladom na päť rokov. Martin J. mal vo februári 2003 po konflikte v bare udrieť poškodeného muža skleneným pohárom a pripravil ho o oko. Tieto dva prípady pojednával OS Bratislava I pôvodne v jednom konaní. Niekoľko svedkov sa však v prípade vraždy na proces pravidelne nedostavovalo a predseda senátu im udeľoval pokuty. Potom prípad vraždy vylúčil súd na samostatné konanie.
Otec obžalovaného medzičasom zomrel, preto voči nemu trestné stíhanie v prípade vraždy zastavili. Martin J. pred súdom odmietol vypovedať, pridržiaval sa svojej výpovede z prípravného konania. Skutky, ktoré mu polícia a prokuratúra kladú za vinu, odmietal a cíti sa nevinný. Podľa informácií televízie Markíza mal mať zosnulý otec úzke kontakty s bratislavským podsvetím.
Proces v kauze prepadu herne v Stupave
Okresný súd Bratislava 1 (OS 1) dnes musel odročiť aj proces s obžalovaným triom v kauze prepadu herne v Stupave, pri ktorom v roku 2007 zahynul spolumajiteľ zariadenia.
Dôvodom dnešného odročenia na 21. mája bolo úmrtie prísediaceho trojčlenného senátu tohto nižšieho súdu. "Súd určil obžalovaným lehotu do konca apríla vyjadriť sa k navrhovanému postupu," odpovedal dnes na otázku TASR hovorca Krajského súdu v Bratislave (KS) Pavol Adamčiak. Ide totiž o to, či obžalovaní súhlasia so všetkým vykonaným dokazovaním za predchádzajúceho zloženia senátu, alebo s tým nesúhlasia a nový senát bude vykonávať dokazovania odznovu. V tomto prípade OS 1 v septembri 2011 vyniesol verdikt, KS však vec vrátil vo februári tohto roku nižšiemu súdu, aby ju znovu prerokoval a vo veci rozhodol.
"Krajský súd v Bratislave dňa 8. februára tohto roku v odvolaní obžalovaných I.H. a M.B. proti rozsudku OS Bratislava 1 rozhodol tak, že napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil OS Bratislava 1, aby ho v rozsahu zrušenia znovu prejednal a rozhodol. Podľa paragrafu 322 odseku 3 Trestného poriadku obžalovaného I.H odsúdil na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere šesť rokov a šesť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia vzhľadom na obmedzený revízny postup. Obžalovaný I.H. nepodal odvolanie proti 3. a 4. skutku obžaloby (3. zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami, 4. prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky), preto mu odvolací súd uložil samostatný trest za tieto skutky s použitím asperačnej zásady. Dôvody väzby u obžalovaného I.H. pominuli a ihneď bol nariadený výkon trestu odňatia slobody," uviedol 10. februára pre TASR hovorca Adamčiak.
Na vysoký 24-ročný trest odňatia slobody odsúdil 7. septembra 2011 senát Okresného súdu v Bratislave 1 hlavného aktéra, obžalovaného Ivana H. v kauze prepadu herne v Stupave. Ďalších spoluobžalovaných v tomto prípade a v ďalšej kauze prepadu Slovenskej sporiteľne v Dolných Vesteniciach v tom istom roku - Mateja B. a Jaroslava K. - vtedy súd odsúdil na 10,5 a 9,5 roka odňatia slobody. Tresty si mali odpykať - Ivan H. v ústave na výkon väzby s maximálnym stupňom stráženia a zvyšní dvaja obžalovaní zase v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Okresný súd Bratislava 1 ich uznal vinnými z trestných činov zločinu lúpeže spolupáchateľstvom, vraždy, nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami a falšovania úradnej pečate a listiny.
Kauzu vtedy nižší súd ukončil po približne 25 termínoch pojednávaní. Verdikt si vypočuli len dvaja obžalovaní, a to Ivan H. a Matej B. V záverečnej reči hlavný obžalovaný vyjadril "ľútosť nad tým, čo sa stalo a zdôraznil, že išli lúpiť a určite nie zabíjať". Naďalej má strach o seba a svoju rodinu. Dozorujúca prokurátorka navrhla pre obžalovaných súhrnné a úhrnné tresty od 9,5 do 24 rokov. V prípade Ivana H. zohrala rolu poľahčujúca okolnosť, že sa priznal.
Hlavné pojednávanie sa v poslednom období viac razy odročovalo z dôvodu neprítomnosti posledného svedka, choroby predsedu senátu, člena senátu či ospravedlnenia obhajcov.
Na ukončenie dokazovania bol napríklad súd pripravený už na pojednávaní v polovici marca, ale nedostavil sa posledný svedok, ktorého navrhla obhajoba. Rok predtým na októbrovom procese došlo k zvratu, keď nečakane vypovedal Ivan H., ktorý dovtedy účasť na lúpeži priznával a čin aj oľutoval. "Trestný čin som nespáchal ja, ale niekto iný. Bol na mňa vyvíjaný nátlak, hrozilo nebezpečenstvo mojej rodine. O mňa strach nemám, ale o rodinu," vypovedal vtedy hlavný obžalovaný Ivan H.
Podľa jeho výpovede bol poranený a zvyšní dvaja obžalovaní, najmä Matej B., ho prinútili, aby vinu vzal na seba. Matej B. ho vraj ohrozoval pištoľou a počas konfliktu došlo k jeho zraneniu. K lekárovi ho odviezli na ošetrenie až ráno, keď "stratil veľa krvi". "Obavy, že Matej B. ublíži mojej rodine, pretrvávajú doteraz," povedal s tým, že vie o tom, že niekedy v roku 2007 Matej B. mal zastreliť jednu osobu v Liptovskom Mikuláši. Matej B. výpoveď Ivana H. v októbri označil za "nezmysel" a nikdy sa mu vraj nevyhrážal. Ivan H. o vyhrážkach informoval "vyšetrovateľku, ktorej dôveruje, keďže Matej B. mal údajne dobré styky s políciou".
Podľa obžaloby mali Ivan H., Jaroslav K. a Matej B. 2. mája 2007 zadným vchodom vniknúť do prevádzky baru RULETE v Stupave v čase prepočítavania tržby, pričom Ivan H. mal použitím zbrane spôsobiť poškodenému spolumajiteľovi spoločnosti zranenie, na následky ktorého ešte v ten deň zomrel. Spoločnosti mali spôsobiť škodu 2967 eur. Zároveň mali podľa obžaloby Matej B. a Jaroslav K. 17. augusta 2007 pod hrozbou použitia strelnej zbrane vylúpiť peňažný ústav v Dolných Vesteniciach, Slovenskej sporiteľni mali spôsobiť škodu 8126 eur.
Okresný súd Bratislava 1 (OS 1) dnes musel odročiť aj proces s obžalovaným triom v kauze prepadu herne v Stupave, pri ktorom v roku 2007 zahynul spolumajiteľ zariadenia.
Dôvodom dnešného odročenia na 21. mája bolo úmrtie prísediaceho trojčlenného senátu tohto nižšieho súdu. "Súd určil obžalovaným lehotu do konca apríla vyjadriť sa k navrhovanému postupu," odpovedal dnes na otázku TASR hovorca Krajského súdu v Bratislave (KS) Pavol Adamčiak. Ide totiž o to, či obžalovaní súhlasia so všetkým vykonaným dokazovaním za predchádzajúceho zloženia senátu, alebo s tým nesúhlasia a nový senát bude vykonávať dokazovania odznovu. V tomto prípade OS 1 v septembri 2011 vyniesol verdikt, KS však vec vrátil vo februári tohto roku nižšiemu súdu, aby ju znovu prerokoval a vo veci rozhodol.
"Krajský súd v Bratislave dňa 8. februára tohto roku v odvolaní obžalovaných I.H. a M.B. proti rozsudku OS Bratislava 1 rozhodol tak, že napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil OS Bratislava 1, aby ho v rozsahu zrušenia znovu prejednal a rozhodol. Podľa paragrafu 322 odseku 3 Trestného poriadku obžalovaného I.H odsúdil na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere šesť rokov a šesť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia vzhľadom na obmedzený revízny postup. Obžalovaný I.H. nepodal odvolanie proti 3. a 4. skutku obžaloby (3. zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami, 4. prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky), preto mu odvolací súd uložil samostatný trest za tieto skutky s použitím asperačnej zásady. Dôvody väzby u obžalovaného I.H. pominuli a ihneď bol nariadený výkon trestu odňatia slobody," uviedol 10. februára pre TASR hovorca Adamčiak.
Na vysoký 24-ročný trest odňatia slobody odsúdil 7. septembra 2011 senát Okresného súdu v Bratislave 1 hlavného aktéra, obžalovaného Ivana H. v kauze prepadu herne v Stupave. Ďalších spoluobžalovaných v tomto prípade a v ďalšej kauze prepadu Slovenskej sporiteľne v Dolných Vesteniciach v tom istom roku - Mateja B. a Jaroslava K. - vtedy súd odsúdil na 10,5 a 9,5 roka odňatia slobody. Tresty si mali odpykať - Ivan H. v ústave na výkon väzby s maximálnym stupňom stráženia a zvyšní dvaja obžalovaní zase v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Okresný súd Bratislava 1 ich uznal vinnými z trestných činov zločinu lúpeže spolupáchateľstvom, vraždy, nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami a falšovania úradnej pečate a listiny.
Kauzu vtedy nižší súd ukončil po približne 25 termínoch pojednávaní. Verdikt si vypočuli len dvaja obžalovaní, a to Ivan H. a Matej B. V záverečnej reči hlavný obžalovaný vyjadril "ľútosť nad tým, čo sa stalo a zdôraznil, že išli lúpiť a určite nie zabíjať". Naďalej má strach o seba a svoju rodinu. Dozorujúca prokurátorka navrhla pre obžalovaných súhrnné a úhrnné tresty od 9,5 do 24 rokov. V prípade Ivana H. zohrala rolu poľahčujúca okolnosť, že sa priznal.
Hlavné pojednávanie sa v poslednom období viac razy odročovalo z dôvodu neprítomnosti posledného svedka, choroby predsedu senátu, člena senátu či ospravedlnenia obhajcov.
Na ukončenie dokazovania bol napríklad súd pripravený už na pojednávaní v polovici marca, ale nedostavil sa posledný svedok, ktorého navrhla obhajoba. Rok predtým na októbrovom procese došlo k zvratu, keď nečakane vypovedal Ivan H., ktorý dovtedy účasť na lúpeži priznával a čin aj oľutoval. "Trestný čin som nespáchal ja, ale niekto iný. Bol na mňa vyvíjaný nátlak, hrozilo nebezpečenstvo mojej rodine. O mňa strach nemám, ale o rodinu," vypovedal vtedy hlavný obžalovaný Ivan H.
Podľa jeho výpovede bol poranený a zvyšní dvaja obžalovaní, najmä Matej B., ho prinútili, aby vinu vzal na seba. Matej B. ho vraj ohrozoval pištoľou a počas konfliktu došlo k jeho zraneniu. K lekárovi ho odviezli na ošetrenie až ráno, keď "stratil veľa krvi". "Obavy, že Matej B. ublíži mojej rodine, pretrvávajú doteraz," povedal s tým, že vie o tom, že niekedy v roku 2007 Matej B. mal zastreliť jednu osobu v Liptovskom Mikuláši. Matej B. výpoveď Ivana H. v októbri označil za "nezmysel" a nikdy sa mu vraj nevyhrážal. Ivan H. o vyhrážkach informoval "vyšetrovateľku, ktorej dôveruje, keďže Matej B. mal údajne dobré styky s políciou".
Podľa obžaloby mali Ivan H., Jaroslav K. a Matej B. 2. mája 2007 zadným vchodom vniknúť do prevádzky baru RULETE v Stupave v čase prepočítavania tržby, pričom Ivan H. mal použitím zbrane spôsobiť poškodenému spolumajiteľovi spoločnosti zranenie, na následky ktorého ešte v ten deň zomrel. Spoločnosti mali spôsobiť škodu 2967 eur. Zároveň mali podľa obžaloby Matej B. a Jaroslav K. 17. augusta 2007 pod hrozbou použitia strelnej zbrane vylúpiť peňažný ústav v Dolných Vesteniciach, Slovenskej sporiteľni mali spôsobiť škodu 8126 eur.
