Prezidentské voľby 2024
Najnovšie správy
Macejková v stanovisku reagovala na štvrtkový (4.2.) brífing prezidenta SR Andreja Kisku, na ktorom okrem iného informoval, že zatiaľ nerozhodne o kandidátoch na ústavných sudcov.
Autor TASR
Košice/Bratislava 5. februára (TASR) - K problematike menovania sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky (ÚS SR) a s ním súvisiacimi dvoma rozhodnutiami, Ústavný súd zaujal svoj postoj v stanovisku z mája 2015. Konštatuje sa to v stanovisku predsedníčky ÚS SR Ivetty Macejkovej zaslanom do redakcie TASR.
„Ja som sa podrobne, jasne a zrozumiteľne vyjadrila v liste adresovanom prezidentovi Slovenskej republiky zo 7. mája 2015 a naposledy v televízii,“ uviedla okrem iného Macejková.
Povinnosť odôvodniť svoje rozhodnutia si ÚS podľa nej splnil aj v dotknutých rozhodnutiach, v ktorých je nado všetku pochybnosť uvedené väčšinové stanovisko senátu a pléna, na ktorého záväznosti nič nemenia ani odlišné stanoviská sudcov ÚS SR, ani údajné odlišné názory ústavných expertov spomínaných pánom prezidentom.
„Považujem však za potrebné zdôrazniť, že obe rozhodnutia Ústavného súdu sú v zmysle Ústavy Slovenskej republiky, zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov právoplatné, účinné, vykonateľné a záväzné pre všetkých účastníkov konania pred ústavným súdom vrátane pána prezidenta,“ doplnila Macejková.
Macejková v stanovisku reagovala na štvrtkový (4.2.) brífing prezidenta SR Andreja Kisku, na ktorom okrem iného informoval, že zatiaľ nerozhodne o kandidátoch na ústavných sudcov. O tom, ako bude ďalej postupovať, plánuje bezprostredne po marcových parlamentných voľbách hovoriť so zvolenými predstaviteľmi parlamentných politických strán do Národnej rady SR.
Taktiež kritizoval postup pléna ÚS, ktoré sa na konci minulého roka odmietlo zaoberať jeho návrhom na výklad právomocí hlavy štátu pri vymenúvaní sudcov Ústavného súdu.
„Ja som sa podrobne, jasne a zrozumiteľne vyjadrila v liste adresovanom prezidentovi Slovenskej republiky zo 7. mája 2015 a naposledy v televízii,“ uviedla okrem iného Macejková.
Povinnosť odôvodniť svoje rozhodnutia si ÚS podľa nej splnil aj v dotknutých rozhodnutiach, v ktorých je nado všetku pochybnosť uvedené väčšinové stanovisko senátu a pléna, na ktorého záväznosti nič nemenia ani odlišné stanoviská sudcov ÚS SR, ani údajné odlišné názory ústavných expertov spomínaných pánom prezidentom.
„Považujem však za potrebné zdôrazniť, že obe rozhodnutia Ústavného súdu sú v zmysle Ústavy Slovenskej republiky, zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov právoplatné, účinné, vykonateľné a záväzné pre všetkých účastníkov konania pred ústavným súdom vrátane pána prezidenta,“ doplnila Macejková.
Macejková v stanovisku reagovala na štvrtkový (4.2.) brífing prezidenta SR Andreja Kisku, na ktorom okrem iného informoval, že zatiaľ nerozhodne o kandidátoch na ústavných sudcov. O tom, ako bude ďalej postupovať, plánuje bezprostredne po marcových parlamentných voľbách hovoriť so zvolenými predstaviteľmi parlamentných politických strán do Národnej rady SR.
Taktiež kritizoval postup pléna ÚS, ktoré sa na konci minulého roka odmietlo zaoberať jeho návrhom na výklad právomocí hlavy štátu pri vymenúvaní sudcov Ústavného súdu.
