Attack on Prime Minister
News in English
36 poslancov parlamentu zastupoval na Ústavnom súde Pavol Hrušovský z KDH.
Autor TASR
,aktualizované Košice 25. júna (TASR) – Ústavný súd (ÚS) SR na svojom dnešnom zasadnutí pléna nevyhovel návrhu 36 poslancov Národnej rady SR na vyslovenie nesúladu zákona o financovaní základných škôl, stredných škôl a školských zariadení s Ústavou SR a Dohovorom o ochrane ľudských práv. Informovala o tom hovorkyňa ÚS Anna Pančurová.
Navrhovatelia v podaní uvádzali, že zákon o financovaní škôl upravuje iba financovanie verejných škôl a zdroje ich financovania. Ďalej uvádzajú, že zákon o štátnej správe v školstve a školskej samospráve diskriminuje súkromné a cirkevné školy a školské zariadenia v kontexte oprávnenia na poskytovanie rovnakého percenta výšky dotácií na prevádzku a mzdy na žiaka súkromnej a cirkevnej školy.
Tiež napadli nariadenie vlády SR o rozdeľovaní výnosu dane z príjmov územnej samosprávy, ktoré ustanovuje odlišný režim rozdelenia výnosu z dane a to podľa toho, či ide o žiaka verejnej školy, alebo o žiaka súkromnej či cirkevnej školy.
ÚS odmietol vysloviť nesúlad uvedených právnych predpisov s Ústavou SR. Ako uviedla Pančurová, k nálezu pléna sa pripája odlišné stanovisko sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej, týkajúce sa odôvodnenia tohto rozhodnutia.
ÚS SR nemôže rozhodovať o zjednotení názorov senátov, ak sú námietky zaujatosti
Plénum Ústavného súdu (ÚS) Slovenskej republiky malo na svojom dnešnom zasadnutí rozhodovať o zjednotení odchylných právnych názorov senátov ÚS vo veciach vedených v takzvanej kauze generálny prokurátor.
Ako informovala hovorkyňa ÚS SR Anna Pančurová, prítomní členovia pléna zastávali názor, že rozhodovanie o námietkach predpojatosti nespadá pod aplikáciu zákona Národnej rady Slovenskej republiky o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov na zjednotenie odchylných právnych názorov senátov, preto sudcovia spravodajcovia Ján Luby a Rudolf Tkáčik stiahli svoje návrhy z rokovania pléna.
Podľa zverejnených informácií sa ÚS nestotožnil s názorom poslancov, ktorých zastupoval Pavol Hrušovský (KDH), že uvedený zákon umožňuje diskrimináciu a nerovnaké zaobchádzanie so školami, ktorých zriaďovateľom je cirkev, v porovnaní so štátnymi školami.Plénum Ústavného súdu (ÚS) Slovenskej republiky malo na svojom dnešnom zasadnutí rozhodovať o zjednotení odchylných právnych názorov senátov ÚS vo veciach vedených v takzvanej kauze generálny prokurátor.
Ako informovala hovorkyňa ÚS SR Anna Pančurová, prítomní členovia pléna zastávali názor, že rozhodovanie o námietkach predpojatosti nespadá pod aplikáciu zákona Národnej rady Slovenskej republiky o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov na zjednotenie odchylných právnych názorov senátov, preto sudcovia spravodajcovia Ján Luby a Rudolf Tkáčik stiahli svoje návrhy z rokovania pléna.
Navrhovatelia v podaní uvádzali, že zákon o financovaní škôl upravuje iba financovanie verejných škôl a zdroje ich financovania. Ďalej uvádzajú, že zákon o štátnej správe v školstve a školskej samospráve diskriminuje súkromné a cirkevné školy a školské zariadenia v kontexte oprávnenia na poskytovanie rovnakého percenta výšky dotácií na prevádzku a mzdy na žiaka súkromnej a cirkevnej školy.
Tiež napadli nariadenie vlády SR o rozdeľovaní výnosu dane z príjmov územnej samosprávy, ktoré ustanovuje odlišný režim rozdelenia výnosu z dane a to podľa toho, či ide o žiaka verejnej školy, alebo o žiaka súkromnej či cirkevnej školy.
ÚS odmietol vysloviť nesúlad uvedených právnych predpisov s Ústavou SR. Ako uviedla Pančurová, k nálezu pléna sa pripája odlišné stanovisko sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej, týkajúce sa odôvodnenia tohto rozhodnutia.
