Quantcast
Spravodajský portál Tlačovej agentúry Slovenskej republiky
Štvrtok 25. apríl 2024Meniny má Marek
< sekcia Slovensko

ÚS nevyhovel Kiskovmu návrhu o neústavnosti novely o poplatkoch

Na archívnej snímke budova Ústavného súdu SR v Košiciach. Foto: TASR - František Iván

Prezident mal k danej novele zákona výhrady už pri jej schvaľovaní v parlamente. Poslanci však v marci 2015 prelomili jeho veto a dali tak zelenú novým pravidlám i zrušeniu prednostného objednávania.

Košice 15. novembra (TASR) - Ústavný súd (ÚS) SR v stredu nevyhovel návrhu prezidenta Andreja Kisku vyhlásiť novelu zákona, ktorá v roku 2015 upravila poplatky v lekárskych ambulanciách, za protiústavnú. Podľa hlavy štátu bola novela zákona o rozsahu zdravotnej starostlivosti v rozpore s ochranou práv pacientov, ktorú garantuje ústava.

Podľa informácie z ÚS vo veci rozhodovalo na neverejnom zasadnutí plénum ÚS pod vedením podpredsedu Milana Ľalíka.

Prezident mal k danej novele zákona výhrady už pri jej schvaľovaní v parlamente. Poslanci však v marci 2015 prelomili jeho veto a dali tak zelenú novým pravidlám i zrušeniu prednostného objednávania. Vtedajší minister zdravotníctva Viliam Čislák (nominant Smeru-SD) argumentoval, že pacienti vďaka tejto zmene budú vedieť, za čo majú platiť.

"Zákon neochránil ľudí pred poplatkami, naopak tento zákon spustil novú vlnu úhrad. Namiesto zákonom zakázaných poplatkov poskytovatelia zdravotnej starostlivosti prichádzajú aj s inými úhradami a musím, žiaľ, konštatovať, že nad niektorými poplatkami rozum normálneho človeka ostáva stáť," uviedol Kiska pri podaní na ÚS.

Ústavný súd v stredu zároveň prijal na ďalšie konanie návrh skupiny 32 opozičných poslancov NR SR preskúmať ústavnosť novely zákona, ktorá umožňuje práce na pozemkoch pod diaľnicami ešte predtým, ako sa vyvlastnia. Vládnu novelu o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest schválil tento rok parlament aj napriek vetu hlavy štátu. Opoziční poslanci zákonu vyčítajú predovšetkým neprimeraný zásah do základného práva vlastniť majetok. Ich návrh na pozastavenie účinnosti sporných ustanovení však ÚS zamietol.