Predsedníčka ÚS Ivetta Macejková 23. februára na tlačovej konferencii avizovala, že vo veci sťažnosti Čentéša ÚS rozhodne v najbližších dňoch, respektíve týždňoch.
Košice 29. mája (TASR) – Ústavný súd (ÚS) SR registruje tri podania, ktoré sa týkajú voľby generálneho prokurátora v NR SR.
„ÚS však registruje aj zvýšený tlak médií odvolávajúcich sa na záujem širokej verejnosti, ako aj predstaviteľov niektorých politických strán o urýchlené rozhodnutie v konaniach pred ÚS, ktoré s touto voľbou generálneho prokurátora SR,“ informovala dnes TASR hovorkyňa ÚS Anna Pančurová.
Spresnila, že ÚS sa v súčasnosti zaoberá sťažnosťou Dobroslava Trnku, v ktorej namieta porušenie základného práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok a práva bez akýchkoľvek rozdielov a bez neodôvodnených obmedzení vstúpiť za rovnakých podmienok do verejných služieb svojej krajiny.
Foto: TASR/Martin Baumann „Dobroslav Trnka argumentuje nečinnosťou Národnej rady SR, ktorá nepredložila prezidentovi návrh na jeho vymenovanie za generálneho prokurátora, hoci získal vo voľbách 17. mája 2011 nadpolovičnú väčšinu hlasov prítomných poslancov a tiež hlasovaním Národnej rady SR o voľbe kandidáta na generálneho prokurátora 17. júna 2011, pričom žiada zrušenie výsledku tohto hlasovania,“ dodala Pančurová.
Ďalej uviedla, že táto žiadosť bola ÚS doručená 14. júla 2011. 28. júla 2011 bola sťažnosť pridelená sudcovi spravodajcovi Ladislavovi Oroszovi. Potom nasledovali námietky predpojatosti a niektorí sudcovia ÚS boli vylúčení z rozhodovania v tejto veci. „21. marca tohto roku bola sťažnosť Dobroslava Trnku pridelená sudcovi spravodajcovi Jánovi Lubymu, 18. apríla bolo doručené doplnenie tejto sťažnosti, v ktorej sťažovateľ žiada, aby si Ústavný súd SR vyžiadal od Generálnej prokuratúry SR zápisnice o výsluchoch bývalých poslancov Národnej rady SR, ktorí podľa zverejnených informácií údajne potvrdili manipuláciu hlasovania, a navrhuje, aby boli vypočutí ako svedkovia. V súčasnosti sudca spravodajca Luby po preštudovaní doplnenia podania a navrhovaných dôkazov vykonáva ďalšie procesné úkony potrebné na rozhodnutie vo veci samej,“ doplnila Pančurová.
Jozef ČentéšFoto: TASRĎalšia sťažnosť, Jozefa Čentéša bola ÚS doručená 7. novembra 2011. Čentéš v nej namieta porušenie základného práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok a práva bez akýchkoľvek rozdielov a bez neodôvodnených obmedzení vstúpiť za rovnakých podmienok do verejných služieb svojej krajiny a tiež nečinnosť prezidenta v súvislosti s jeho vymenovaním do funkcie generálneho prokurátora. „Sťažnosť bola 9. novembra pridelená sudcovi spravodajcovi Ľubomírovi Dobríkovi, pričom 6. februára bolo Ústavnému súdu SR doručené doplnenie podania od Jozefa Čentéša,“ uviedla ďalej hovorkyňa súdu.
Tretím podaním v tejto veci je návrh skupiny poslancov NR SR na začatie konania o výklad Ústavy SR, ktorým by ÚS vymedzil spôsob, akým má prezident republiky postupovať v prípade, ak mu NR SR predloží návrh na vymenovanie kandidáta do funkcie generálneho prokurátora, pretože o tomto spôsobe medzi štátnymi orgánmi panuje zrejmý spor. Zatiaľ čo navrhovatelia sú toho názoru, že úlohou Národnej rady SR je zvoliť konkrétneho kandidáta a úlohou prezidenta je posúdiť, či tento kandidát spĺňa zákonom ustanovené podmienky zvoliteľnosti, prezident republiky je toho názoru, že povinnosťou o návrhu rozhodnúť viazaný nie je a pri prípadnom posudzovaní návrhu nemusí prihliadať len na zákonné podmienky.
Táto sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi Sergejovi Kohutovi, ktorý požiadal o vyjadrenie prezidenta SR, Národnú radu SR Ministerstvo spravodlivosti SR, Generálnu prokuratúru SR a Najvyšší súd SR. „K dnešnému dňu neboli ÚS SR doručené požadované vyjadrenia nevyhnutné pre predloženie návrhu na rozhodnutie v pléne od Národnej rady SR a od Najvyššieho súdu SR,“ objasnila Pančurová.
Ivetta MacejkováFoto: TASR/František IvánPripomenula tiež, že predsedníčka ÚS Ivetta Macejková 23. februára na tlačovej konferencii avizovala, že vo veci sťažnosti Čentéša ÚS rozhodne v najbližších dňoch, respektíve týždňoch. „Informovala o tom na základe vtedy aktuálnych informácií o týchto jednotlivých kauzách. Dňa 29. februára však bol ÚS SR doručený návrh skupiny poslancov Národnej rady SR na začatie konania o výklad Ústavy SR. Táto ústavná sťažnosť úzko súvisí so sťažnosťou Jozefa Čentéša, preto aj napriek prísľubu predsedníčky Ústavného súdu SR nebolo k dnešnému dňu o jeho sťažnosti rozhodnuté,“ pokračovala Pančurová.
Pripomenula, že rozhodnutie pléna o návrhu skupiny poslancov NR SR môže významným spôsobom ovplyvniť konanie o Čentéšovej sťažnosti.
„Zdôrazňujeme, že je vo výlučnej právomoci a súčasne aj zodpovednosti každého zo sudcov Ústavného súdu SR, akým spôsobom po pridelení návrhu alebo ústavnej sťažnosti postupuje pri príprave rozhodnutia o nich v pléne alebo v senáte Ústavného súdu SR,“ uzavrela Pančurová.
