Prezidentské voľby 2024
Najnovšie správy
Takáto kritika je nielen prípustná, ale i vítaná, keďže iniciuje odborný dialóg spôsobilý pozitívne ovplyvniť rozhodovaciu prax súdov, musí však byť striktne vecná, upozorňuje ZSS.
Autor TASR
Bratislava 9. apríla (TASR) - Združenie sudcov Slovenska (ZSS) opätovne vyzýva politikov, ale aj iných predstaviteľov verejnej moci, aby sa zdržali takých vyjadrení, ktoré prekračujú hranice prípustnej - odbornej a vecnej kritiky rozhodnutí súdov. Vyplýva to z vyhlásenia, ktoré v utorok schválila celorepubliková rada ZSS.
"Združenie sudcov Slovenska preto opätovne vyzýva politikov, ale aj iných predstaviteľov verejnej moci, zdržať sa takých vyjadrení, ktoré v rozpore s medzinárodnými štandardmi prekračujú hranice prípustnej - odbornej a vecnej kritiky rozhodnutí súdov, a tým podkopávajú ich autoritu, ale aj dôveru verejnosti v justíciu a čoraz častejšie sú zároveň prostriedkom neprípustného nátlaku na rozhodovanie súdov," uvádza sa vo vyhlásení, ktoré TASR sprostredkoval prezident ZSS František Mozner.
Združenie uznáva a plne rešpektuje, že predmetom verejnej kritiky môžu byť (a sú) aj súdne rozhodnutia. "Takáto kritika je nielen prípustná, ale i vítaná, keďže iniciuje odborný dialóg spôsobilý pozitívne ovplyvniť rozhodovaciu prax súdov, musí však byť striktne vecná. V hre je totiž nielen dôvera verejnosti v justíciu a autorita súdnictva, ale aj nezávislosť súdnej moci ako celku," upozorňuje ZSS.
Osobitné nároky sú podľa združenia v tomto smere kladené na všetkých vrcholných predstaviteľov verejnej moci a vysokopostavených politikov zvlášť, pretože aj oni sú spoluzodpovední za presadzovanie uvedených ústavných hodnôt, ktoré sú pre fungovanie právneho štátu kľúčové. "Osobitne keď ich správanie predstavuje etalón, ktorý preberá nemalá časť verejnosti, vrátane účastníkov, respektíve strán súdneho konania," dodáva združenie.
ZSS dlhodobo upozorňuje na to, že hranice vecnej kritiky súdov a ich rozhodnutí prekračujú také verejné vyjadrenia vrcholných predstaviteľov výkonnej a zákonodarnej moci, ktoré majú charakter osobných útokov voči konkrétnym sudkyniam a sudcom pre ich rozhodovaciu činnosť. "Ale tiež verejné výzvy na ich disciplinárny, respektíve trestný postih, obzvlášť v situácii, ak disponujú celou škálou (aj priamych) nástrojov spôsobilých iniciovať zákonom predpokladané konanie smerujúce k posúdeniu zodpovednosti sudkyne alebo sudcu za nimi tvrdené zlyhania," zdôrazňuje združenie s tým, že preskúmanie takýchto sťažností má zostať v počiatočnom štádiu dôverné.
"Združenie sudcov Slovenska preto opätovne vyzýva politikov, ale aj iných predstaviteľov verejnej moci, zdržať sa takých vyjadrení, ktoré v rozpore s medzinárodnými štandardmi prekračujú hranice prípustnej - odbornej a vecnej kritiky rozhodnutí súdov, a tým podkopávajú ich autoritu, ale aj dôveru verejnosti v justíciu a čoraz častejšie sú zároveň prostriedkom neprípustného nátlaku na rozhodovanie súdov," uvádza sa vo vyhlásení, ktoré TASR sprostredkoval prezident ZSS František Mozner.
Združenie uznáva a plne rešpektuje, že predmetom verejnej kritiky môžu byť (a sú) aj súdne rozhodnutia. "Takáto kritika je nielen prípustná, ale i vítaná, keďže iniciuje odborný dialóg spôsobilý pozitívne ovplyvniť rozhodovaciu prax súdov, musí však byť striktne vecná. V hre je totiž nielen dôvera verejnosti v justíciu a autorita súdnictva, ale aj nezávislosť súdnej moci ako celku," upozorňuje ZSS.
Osobitné nároky sú podľa združenia v tomto smere kladené na všetkých vrcholných predstaviteľov verejnej moci a vysokopostavených politikov zvlášť, pretože aj oni sú spoluzodpovední za presadzovanie uvedených ústavných hodnôt, ktoré sú pre fungovanie právneho štátu kľúčové. "Osobitne keď ich správanie predstavuje etalón, ktorý preberá nemalá časť verejnosti, vrátane účastníkov, respektíve strán súdneho konania," dodáva združenie.
ZSS dlhodobo upozorňuje na to, že hranice vecnej kritiky súdov a ich rozhodnutí prekračujú také verejné vyjadrenia vrcholných predstaviteľov výkonnej a zákonodarnej moci, ktoré majú charakter osobných útokov voči konkrétnym sudkyniam a sudcom pre ich rozhodovaciu činnosť. "Ale tiež verejné výzvy na ich disciplinárny, respektíve trestný postih, obzvlášť v situácii, ak disponujú celou škálou (aj priamych) nástrojov spôsobilých iniciovať zákonom predpokladané konanie smerujúce k posúdeniu zodpovednosti sudkyne alebo sudcu za nimi tvrdené zlyhania," zdôrazňuje združenie s tým, že preskúmanie takýchto sťažností má zostať v počiatočnom štádiu dôverné.
