Arbitrážny súd totiž rozhodol, že vo väčšine bodov žaloby nemá právomoc rozhodnúť.
Autor TASR
Bratislava 4. marca (TASR) - Arbitráž, v ktorej rakúska spoločnosť Euram Bank, bývalý akcionár zdravotnej poisťovne Apollo, žaluje Slovensko za zákaz zisku zdravotných poisťovní o 131 miliónov eur, je už pre SR čiastočne vyhratá. Arbitrážny súd totiž rozhodol, že vo väčšine bodov žaloby nemá právomoc rozhodnúť. Informuje o tom portál pluska.sk.
"V tomto rozhodnutí dospel k záveru, že nemá jurisdikciu na rozhodnutie o väčšine vznesených nárokov Euram Bank, pričom prvotne požadovaná istina nebola doposiaľ v konaní špecifikovaná," potvrdil portálu hovorca ministerstva financií Radko Kuruc. Euram si nárokoval škody, ktoré vraj utrpel po tom, čo prostredníctvom svojej slovenskej dcérskej spoločnosti E.I.C. v roku 2007 nadobudol 51 % akcií v zdravotnej poisťovni Apollo.
"Je to síce čiastočné víťazstvo, ale nie také, ktoré by niekto nečakal. Slovensko malo od počiatku silnú pozíciu v arbitráži, pretože bilaterálna dohoda s Rakúskom je koncipovaná nešťastne práve pre investora," vysvetlila advokátka Jana Martinková. V tomto prípade podľa nej tribunál potvrdil svoju príslušnosť len v časti sporu týkajúceho sa voľného prevodu platieb, ktoré súvisia s investíciami. "Tu by sa mal tribunál zaoberať aj otázkou prípadnej špekulatívnej investície, keďže E.I.C. nadobudla akcie v čase, keď bol známy minimálne úmysel vlády reformovať zdravotné poistenie," upozornila Martinková pre pluska.sk. Ak vôbec bude musieť Slovensko zaplatiť, tak podľa nej len zlomok pôvodne požadovanej sumy.
"V tomto rozhodnutí dospel k záveru, že nemá jurisdikciu na rozhodnutie o väčšine vznesených nárokov Euram Bank, pričom prvotne požadovaná istina nebola doposiaľ v konaní špecifikovaná," potvrdil portálu hovorca ministerstva financií Radko Kuruc. Euram si nárokoval škody, ktoré vraj utrpel po tom, čo prostredníctvom svojej slovenskej dcérskej spoločnosti E.I.C. v roku 2007 nadobudol 51 % akcií v zdravotnej poisťovni Apollo.
"Je to síce čiastočné víťazstvo, ale nie také, ktoré by niekto nečakal. Slovensko malo od počiatku silnú pozíciu v arbitráži, pretože bilaterálna dohoda s Rakúskom je koncipovaná nešťastne práve pre investora," vysvetlila advokátka Jana Martinková. V tomto prípade podľa nej tribunál potvrdil svoju príslušnosť len v časti sporu týkajúceho sa voľného prevodu platieb, ktoré súvisia s investíciami. "Tu by sa mal tribunál zaoberať aj otázkou prípadnej špekulatívnej investície, keďže E.I.C. nadobudla akcie v čase, keď bol známy minimálne úmysel vlády reformovať zdravotné poistenie," upozornila Martinková pre pluska.sk. Ak vôbec bude musieť Slovensko zaplatiť, tak podľa nej len zlomok pôvodne požadovanej sumy.