MS vo futbale 2026
Všetky správy
Premiér Robert Fico (Smer-SD) vopred označil návrh na odvolávanie Takáča za zlý žart, pretože podľa neho má podporu v radoch slovenských poľnohospodárov.
Autor TASR
,aktualizované Bratislava 10. júna (TASR) - Národná rada (NR) SR ani na druhý pokus neotvorila mimoriadnu schôdzu o návrhu opozície na vyslovenie nedôvery ministrovi pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Richardovi Takáčovi (Smer-SD). Poslanci v stredu popoludní opäť neboli uznášaniaschopní, prezentovalo sa ich iba 55. Parlament má ďalší pokus na rokovanie o odvolávaní agroministra vo štvrtok (11. 6.) ráno o 8.00 h.
Odvolávanie Takáča iniciovala SaS, pod návrh sa podpísali poslanci všetkých opozičných strán v parlamente. „Správanie ministra Takáča ohrozuje stovky miliónov eur eurofondov určených slovenským poľnohospodárom, podrýva nezávislosť inštitúcií a namiesto ochrany verejného záujmu systematicky chráni záujmy subjektov zapojených do dotačných podvodov,“ zdôvodnila návrh na odvolanie agroministra opozícia s uvedením šiestich dôvodov.
Premiér Robert Fico (Smer-SD) vopred označil návrh na odvolávanie Takáča za zlý žart, pretože podľa neho má podporu v radoch slovenských poľnohospodárov.
Premiér Robert Fico (Smer-SD) vopred označil návrh na odvolávanie Takáča za zlý žart, pretože podľa neho má podporu v radoch slovenských poľnohospodárov.
Minister pôdohospodárstva označil dôvody opozície na jeho odvolanie za vymyslené na základe tlačových správ, a nie faktov. „Tie veci sú vymyslené, nezakladajú sa na pravde a vychádzajú na základe nejakých tlačových správ, domnienok, že si niečo myslia. To je čistá fabulácia, jednoducho hľadajú dôvody, ako prekrývať ich problémy, ktoré majú,“ povedal pre TASR Takáč.
Poslanci podľa ministra mali možnosť diskutovať napríklad v prípade poslaneckého prieskumu na Pôdohospodárskej platobnej agentúre či v Lesoch SR. „To je ako keď hrach hádžete o stenu. Aj pri poslaneckých prieskumoch, ktoré sa udiali, som povedal, že spravíme poslanecký prieskum, všetko im ukážeme, všetko im vysvetlíme,“ uviedol minister. Ako dodal, potom poslanci prídu na tlačovú konferenciu a rozprávajú úplné nezmysly, ktoré vôbec nesúvisia s pravdou, ktorú sa dozvedeli na poslaneckom prieskume. „Robí sa čistá politika, nič iné,“ dodal Takáč.
Opozícia neotvorenie mimoriadnej schôdze kritizovala. Podľa SaS ide o ďalší dôkaz, že vládna koalícia sa už nesnaží ani predstierať parlamentnú kontrolu vlády a svojich ministrov. Poslanec Alojz Hlina (SaS) upozornil, že opozícia si plní svoju ústavnú povinnosť, no koalícia jej bráni vykonávať kontrolnú funkciu. „Načo máme v ústave zakotvenú možnosť odvolávať ministrov, keď koalícia ani len nedovolí otvoriť schôdzu? My sme opozícia, nemáme väčšinu,“ uviedol Hlina. Podľa neho sa z NR SR stáva inštitúcia, ktorá prestáva plniť svoje základné úlohy. SaS trvá na tom, že dôvodov na odvolanie Takáča je viac než dosť.
Poslanec Marián Viskupič (SaS) pre TASR povedal, že koalícia mala otvoriť schôdzu a minister sa mal obhájiť. „Som presvedčený, že aj koaličný volič chce počuť, ako sa minister obháji, ako bude reagovať na výhrady, ktoré voči nemu ako opozícia máme. Na dôvody, prečo ho chceme odvolávať, či už teraz ministra Takáča alebo aj iné odvolávania,“ podotkol. To je podľa poslanca ignorácia aj ich vlastných voličov, ducha ústavy, rokovacieho poriadku, keď sa vyhýbajú odvolávaniam tak, že nezabezpečia uznášaniaschopnosť.
Poslankyňa Tamara Stohlová (PS) uviedla, že koaličná väčšina neotvorením mimoriadnej schôdze dokázala, že jej viac záleží na „flekoch“ ako na skutočnej pomoci poľnohospodárom. „Videli sme len zbabelosť a strach, nič viac. Zubami-nechtami sa držia moci, hoci verejnosti dlžia odpovede a opozícii odopierajú zákonné možnosti poukazovať na ich zlyhania,“ upozornila.
Takáč mal podľa Stohlovej skončiť vo funkcii ministra už dávno, lebo pre farmárov robí ďaleko viac škody ako osohu. „PPA čelí riziku straty akreditácie, vďaka čomu sú aj platby pre poľnohospodárov v ohrození. To však Takáčovi neprekáža. Kšeftovanie na PPA toleruje, pretože haciendy pre vyvolených platené z eurofondov sú mu prednejšie. Namiesto dôkladného prešetrenia a riešení vidíme len obhajobu podvodníkov a ututlávanie,“ dodala Stohlová s tým, že Takáč sa nevenuje ani katastrofálnej situácii so suchom.
Poslanec Marián Čaučík (KDH) povedal, že minister Takáč hazarduje s dôverou slovenských farmárov aj Európskej komisie. „PPA nie je interný problém ministra Takáča alebo ministerstva. Je to otázka peňazí pre farmárov, dôvery v štát aj ochrany európskych záujmov. Toto sú hlavné dôvody, prečo si myslíme, že Richard Takáč by nemal byť ďalej ministrom pôdohospodárstva,“ ozrejmil Čaučík.
PPA podľa neho funguje dlhodobo veľmi ťažkopádne, ale farmári sa k tomu nevyjadrujú, lebo sa boja. Ako poznamenal, minister vytvára prostredie, v ktorom sa boja pomenovať problémy, pretože by už nemuseli dostať žiadnu podporu. „Voláme ministra Takáča, nech sa príde obhájiť v pléne parlamentu, ak si myslí, že to robí dobre. Sú ďalšie veľké problémy, napríklad problém sucha, systém závlah z minulosti, ktoré nefungujú,“ uzavrel Čaučík.
Odvolávanie Takáča iniciovala SaS, pod návrh sa podpísali poslanci všetkých opozičných strán v parlamente. „Správanie ministra Takáča ohrozuje stovky miliónov eur eurofondov určených slovenským poľnohospodárom, podrýva nezávislosť inštitúcií a namiesto ochrany verejného záujmu systematicky chráni záujmy subjektov zapojených do dotačných podvodov,“ zdôvodnila návrh na odvolanie agroministra opozícia s uvedením šiestich dôvodov.
Premiér Robert Fico (Smer-SD) vopred označil návrh na odvolávanie Takáča za zlý žart, pretože podľa neho má podporu v radoch slovenských poľnohospodárov.
Premiér Robert Fico (Smer-SD) vopred označil návrh na odvolávanie Takáča za zlý žart, pretože podľa neho má podporu v radoch slovenských poľnohospodárov.
Minister pôdohospodárstva označil dôvody opozície na jeho odvolanie za vymyslené na základe tlačových správ, a nie faktov. „Tie veci sú vymyslené, nezakladajú sa na pravde a vychádzajú na základe nejakých tlačových správ, domnienok, že si niečo myslia. To je čistá fabulácia, jednoducho hľadajú dôvody, ako prekrývať ich problémy, ktoré majú,“ povedal pre TASR Takáč.
Poslanci podľa ministra mali možnosť diskutovať napríklad v prípade poslaneckého prieskumu na Pôdohospodárskej platobnej agentúre či v Lesoch SR. „To je ako keď hrach hádžete o stenu. Aj pri poslaneckých prieskumoch, ktoré sa udiali, som povedal, že spravíme poslanecký prieskum, všetko im ukážeme, všetko im vysvetlíme,“ uviedol minister. Ako dodal, potom poslanci prídu na tlačovú konferenciu a rozprávajú úplné nezmysly, ktoré vôbec nesúvisia s pravdou, ktorú sa dozvedeli na poslaneckom prieskume. „Robí sa čistá politika, nič iné,“ dodal Takáč.
Opozícia neotvorenie mimoriadnej schôdze kritizovala. Podľa SaS ide o ďalší dôkaz, že vládna koalícia sa už nesnaží ani predstierať parlamentnú kontrolu vlády a svojich ministrov. Poslanec Alojz Hlina (SaS) upozornil, že opozícia si plní svoju ústavnú povinnosť, no koalícia jej bráni vykonávať kontrolnú funkciu. „Načo máme v ústave zakotvenú možnosť odvolávať ministrov, keď koalícia ani len nedovolí otvoriť schôdzu? My sme opozícia, nemáme väčšinu,“ uviedol Hlina. Podľa neho sa z NR SR stáva inštitúcia, ktorá prestáva plniť svoje základné úlohy. SaS trvá na tom, že dôvodov na odvolanie Takáča je viac než dosť.
Poslanec Marián Viskupič (SaS) pre TASR povedal, že koalícia mala otvoriť schôdzu a minister sa mal obhájiť. „Som presvedčený, že aj koaličný volič chce počuť, ako sa minister obháji, ako bude reagovať na výhrady, ktoré voči nemu ako opozícia máme. Na dôvody, prečo ho chceme odvolávať, či už teraz ministra Takáča alebo aj iné odvolávania,“ podotkol. To je podľa poslanca ignorácia aj ich vlastných voličov, ducha ústavy, rokovacieho poriadku, keď sa vyhýbajú odvolávaniam tak, že nezabezpečia uznášaniaschopnosť.
Poslankyňa Tamara Stohlová (PS) uviedla, že koaličná väčšina neotvorením mimoriadnej schôdze dokázala, že jej viac záleží na „flekoch“ ako na skutočnej pomoci poľnohospodárom. „Videli sme len zbabelosť a strach, nič viac. Zubami-nechtami sa držia moci, hoci verejnosti dlžia odpovede a opozícii odopierajú zákonné možnosti poukazovať na ich zlyhania,“ upozornila.
Takáč mal podľa Stohlovej skončiť vo funkcii ministra už dávno, lebo pre farmárov robí ďaleko viac škody ako osohu. „PPA čelí riziku straty akreditácie, vďaka čomu sú aj platby pre poľnohospodárov v ohrození. To však Takáčovi neprekáža. Kšeftovanie na PPA toleruje, pretože haciendy pre vyvolených platené z eurofondov sú mu prednejšie. Namiesto dôkladného prešetrenia a riešení vidíme len obhajobu podvodníkov a ututlávanie,“ dodala Stohlová s tým, že Takáč sa nevenuje ani katastrofálnej situácii so suchom.
Poslanec Marián Čaučík (KDH) povedal, že minister Takáč hazarduje s dôverou slovenských farmárov aj Európskej komisie. „PPA nie je interný problém ministra Takáča alebo ministerstva. Je to otázka peňazí pre farmárov, dôvery v štát aj ochrany európskych záujmov. Toto sú hlavné dôvody, prečo si myslíme, že Richard Takáč by nemal byť ďalej ministrom pôdohospodárstva,“ ozrejmil Čaučík.
PPA podľa neho funguje dlhodobo veľmi ťažkopádne, ale farmári sa k tomu nevyjadrujú, lebo sa boja. Ako poznamenal, minister vytvára prostredie, v ktorom sa boja pomenovať problémy, pretože by už nemuseli dostať žiadnu podporu. „Voláme ministra Takáča, nech sa príde obhájiť v pléne parlamentu, ak si myslí, že to robí dobre. Sú ďalšie veľké problémy, napríklad problém sucha, systém závlah z minulosti, ktoré nefungujú,“ uzavrel Čaučík.
