Quantcast
Spravodajský portál Tlačovej agentúry Slovenskej republiky
Utorok 30. apríl 2024Meniny má Anastázia
< sekcia Ekonomika

ÚVO uložil NDS pokutu 30.000 eur v rámci zákazky na R4 Prešov

Na snímke predseda Úradu pre verejné obstarávanie Miroslav Hlivák. Foto: TASR - Dano Veselský

Predseda ÚVO Miroslav Hlivák svojím rozhodnutím potvrdil rozhodnutie úradu a je právoplatné.

Bratislava 8. júla (TASR) - Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO) uložil Národnej diaľničnej spoločnosti (NDS) pokutu 30.000 eur za správny delikt v rámci zákazky na rýchlostnú cestu R4 Prešov – severný obchvat (km 0-4,3). Predseda ÚVO Miroslav Hlivák svojím rozhodnutím potvrdil rozhodnutie úradu a je právoplatné.

"Rozhodnutiu o uložení pokuty predchádzali konania, v ktorých úrad zistil, že NDS v rámci vyhodnocovania splnenia podmienky účasti týkajúcej sa technickej/odbornej spôsobilosti v predmetnom verejnom obstarávaní porušila pravidlá vyhodnocovania podmienok účasti, ako aj princíp transparentnosti tým, že sa riadne, preukázateľne a nespochybniteľne nevysporiadala so skutočnosťou, či úspešný uchádzač 'Združenie Váhostav-SK – TuCon – R4 severný obchvat Prešova' spĺňal predmetné podmienky účasti v zmysle požiadaviek uvedených v súťažných podkladoch," priblížil pre TASR Hlivák.

NDS podľa jeho slov v rámci vyhodnocovania splnenia podmienok účasti neidentifikovala v ponuke úspešného uchádzača rozpor s ním stanovenou podmienkou účasti na odbornú prax stavbyvedúceho na tunely a stavbyvedúceho pre technológiu tunelov. ÚVO poukázal na to, že slovenský právny poriadok rozlišuje medzi pojmom či pozíciou "stavbyvedúci" a "asistent stavbyvedúceho", pričom požiadavka NDS znela na skúsenosť na projekte na pozícii stavbyvedúceho. Podľa ÚVO nemožno stotožňovať pojmy "účasť na projekte v pozícii stavbyvedúci" a "prax vo výkone činnosti stavbyvedúceho alebo stavebného dozoru".

"ÚVO konštatoval, že NDS vyhodnocovala predložené doklady za stavbyvedúcich nesprávne, pričom toto konanie NDS mohlo mať vplyv na výsledok verejného obstarávania, keďže išlo o uchádzača, ktorý bol vyhodnotený ako úspešný, pričom z dokladov predložených uchádzačom, respektíve predloženej dokumentácie bez uplatnenia inštitútu vysvetlenia/doplnenia predložených dokladov nevyplývalo splnenie predmetnej podmienky účasti," dodal Hlivák.