FOTOGRAFIE Z ARCHÍVU
Všetky správy
Miroslav M. sa k vražde novinára priznal už počas prípravného konania.
Autor TASR
,aktualizované Pezinok 3. februára (TASR) - Vo veci vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej vypovedali v pondelok pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku znalci z oblasti medicíny, antropológie, chémie a balistiky. Po ich výpovediach senát pojednávanie prerušil do utorka (4. 2.).
V utorok sa očakáva výpoveď znalcov aj z oblasti psychológie a psychiatrie. Vypovedať má aj Anton Heretik, ktorý robil psychologické posudky obžalovaným Alene Zs., Miroslavovi M. a Tomášovi Sz. Marian K. sa psychologickému skúmaniu od Heretika odmietol podrobiť. Na utorkové pojednávanie Marian K. nepríde, keďže požiadal o konanie v neprítomnosti.
V súvislosti s výsluchom znalcov navrhol obhajca Aleny Zs. Štefan Neszméry, aby bola vylúčená verejnosť. Uviedol totiž, že Alena Zs. nedáva súhlas na to, aby sa verejnosť oboznamovala s jej zdravotným stavom.
Jána Kuciaka a Martinu Kušnírovú zastrelili 21. februára 2018 v ich dome v obci Veľká Mača. Z vraždy novinára a jeho snúbenice sú obžalovaní Marian K., Alena Zs., Tomáš Sz. a Miroslav M. Marian K. si mal podľa prokuratúry objednať Kuciakovu vraždu z pomsty za články o jeho ekonomickej trestnej činnosti. K vražde novinára sa priznal Zoltán Andruskó, ktorý je už za ňu právoplatne odsúdený. K samotnej streľbe sa priznal Miroslav M., v prípade je naďalej obžalovaný. Údajný objednávateľ Marian K., sprostredkovateľka Alena Zs. a jeden z vykonávateľov Tomáš Sz. naďalej trvajú na svojej nevine.
Obhajoba v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej chce poukázať na nezrovnalosti výpovedí Miroslava M. v prípravnom konaní s podanou obžalobou. "Do akej miery to ovplyvní proces, je na zvážení súdu," vyhlásil to obhajca obžalovanej Aleny Zs. Štefan Neszméry v súvislosti s pondelkovou výpoveďou znalca z odboru balistiky pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku.
"Nám od začiatku dnešného dňa ide o to, aby sa odstránili rozpory a rozdiely vo výpovediach Miroslava M. a znaleckých dokazovaní," povedal s tým, že jeho otázky počas pojednávania smerovali k tomu, či na mieste vraždy neboli použité dve zbrane a či v dome nemohli byť dvaja páchatelia. "Išlo mi o to, či skutok spáchal Miroslav M., či tam bol ešte niekto iný, snažíme sa poukázať na určité rozdiely, ktoré sú v prípravnom konaní s podanou obžalobou," vysvetlil s tým, že Miroslav M. na mieste činu pravdepodobne bol.
Dodal, že aj znalec poukázal na to, že na mieste sa našli tri strely, pričom sa dve z nich zhodujú. "U tretej je predpoklad, že nie je isté určiť, či to bolo z tej zbrane, z ktorej boli strieľané aj ostatné, mohla to byť druhovo iná zbraň," podotkol.
Za dôležité v prípade dokazovania považuje splnomocnenec poškodenej Zlatice Kušnírovej Roman Kvasnica aj majetkové pomery obžalovaného Mariana K. O akom novom zaistenom majetku predsedníčka súdu Ružena Sabová v pondelok hovorila, podľa vlastných slov zatiaľ nevie. Podotkol, že je zrejmé, že v priebehu obdobia, kedy bol Marian K. trestne stíhaný, poklesli niektorého jeho záväzky. Dodal, že verí, že aj to bude súd v procese akceptovať. "Zaujímajú nás všetky peniaze, ktorými Marian K. disponuje. To je v tomto konaní stále veľmi podstatné," zdôraznil.
Náboje použité na vraždu novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej boli upravované. Pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku to v pondelok uviedol súdny znalec z oblasti kriminalistickej balistiky Miroslav Šimonič. Potvrdil tak výpoveď obžalovaného Miroslava M., ktorý sa ku vražde pred senátom ŠTS priznal.
Šimonič vo svojej výpovedi povedal, že boli náboje delaborované, čo znamená, že bolo znižované množstvo pušného prachu. To potvrdzuje výpoveď obžalovaného Miroslava M., ktorý ich upravoval na to, aby bola zbraň pri výstreloch menej hlučná a nepopierala tým účel vyrobeného tlmiča.
Obhajcovia obžalovanej Aleny Zs. sa snažili počas kladenia otázok znalcovi zistiť, či bolo možné, aby boli na skutok vraždy použité dve rôzne zbrane. To by spochybňovalo svedeckú výpoveď Miroslava M. Splnomocnenec poškodených Daniel Lipšic takúto otázku namietal ako špekulatívnu, súd mu vyhovel a otázku zamietol. Lipšic so splnomocnencom poškodenej Zlatice Kušnírovej Romanom Kvasnicom zhodnotili, že sa výpoveď znalca do značnej miery zhoduje s tou Miroslava M. Obhajca Aleny Zs. Štefan Neszméry sa na to pozerá opačne a tvrdí, že výpoveď potvrdila možnosť prítomnosti druhej strelnej zbrane.
Jána Kuciaka a Martinu Kušnírovú zastrelili 21. februára 2018 v ich dome v obci Veľká Mača. Z vraždy novinára a jeho snúbenice sú obžalovaní Marian K., Alena Zs., Tomáš Sz. a Miroslav M. Marian K. si mal podľa prokuratúry objednať Kuciakovu vraždu z pomsty za články o jeho ekonomickej trestnej činnosti. K vražde novinára sa priznal Zoltán Andruskó, ktorý je už za ňu právoplatne odsúdený. K samotnej streľbe sa priznal Miroslav M., v prípade je naďalej obžalovaný. Údajný objednávateľ Marian K., sprostredkovateľka Alena Zs. a jeden z vykonávateľov Tomáš Sz. naďalej trvajú na svojej nevine.
Pred senátom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku sa v pondelok čítali pitevné správy zavraždených - novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. Vyplýva z nich, že zomreli okamžite na následky svojich strelných poranení. Správy čítal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry.
Kuciak bol zastrelený dvoma strelami do hrudníka, Kušnírová bola zastrelená jednou strelou do hlavy. Obaja zomreli okamžite a podľa správ by im nepomohla ani okamžitá lekárska pomoc.
Momentálne na súde vypovedajú traja znalci, ktorých navrhla obhajoba Aleny Zs. Dvaja znalci sú z odboru kriminalistickej balistiky a jeden z odboru chémie, ktorý skúmal povýstrelové splodiny na telách obetí.
Znalkyňa z oblasti kriminalistickej antropológie Oľga Petrusová v pondelok pred senátom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku vo veci vraždy Jána Kuciaka uviedla, že osoby, ktoré boli opakovane na kamerách vo Veľkej Mači sú pravdepodobne tie isté, ktoré sa tam pohybovali v čase vraždy. Podľa verzie obžaloby a samotného Miroslava M. ide o neho a Tomáša Sz.
Pred senátom v dopoludňajších hodinách vypovedala aj súdna lekárka Michaela Rendeková, ktorá obhliadala telo podnikateľa Petra Molnára, z ktorého vraždy sú obžalovaní Miroslav M. a Tomáš Sz. Molnára podľa nej zastrelili krátko po polnoci 16. decembra 2016. Ako tvrdí, jeho poranenia na hlave znamenali, že nebolo možné obeti pomôcť ani okamžitou lekárskou pomocou.
Senát Špecializovaného trestného súdu v Pezinku vylúčil v pondelok prípad obžalovaného Miroslava M. na samostatné konanie vo veci vraždy novinára Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Podľa predsedníčky senátu Ruženy Sabovej tak senát urobil pre urýchlenie konania, vzhľadom na to, že sa Miroslav M. priznal, že zastrelil Jána Kuciaka, Martinu Kušnírovú aj podnikateľa z Kolárova Petra Molnára.
"Obžalovaný Miroslav M. je vo väzbe a väzba v konaní pred súdom môže trvať len nevyhnutný čas," uviedla vo svojom zdôvodnení Sabová. Dodala, že súd je povinný vybavovať väzobné veci urýchlene, pričom výkon trestu má prednosť pred výkonom väzby. Podľa sudkyne zostáva pri Miroslavovi M. čas dokazovania na maximálne dva dni, zatiaľ čo voči ostatným obžalovaným je to neporovnateľne dlhší čas.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry sa nechcel vyjadriť o tom, aký trest obžalovanému navrhne. Spresnil však, že aj páchatelia, ktorí zavraždili viac ľudí ako Miroslav M., dostali tresty nižšie ako doživotie. Prokurátor tiež uviedol, že zavážia okrem dôkazov aj psychologické posudky a konštatovanie, či je obžalovaný schopný nápravy.
Miroslav M. sa k vražde novinára priznal už počas prípravného konania. Vyšetrovateľom a neskôr aj súdu a verejnosti detailne opísal, ako zavraždil vo februári 2018 novinára Jána Kuciaka aj jeho snúbenicu Martinu Kušnírovú na objednávku Zoltána Andruskóa. Podľa prokurátora a splnomocnencov poškodených jeho výpoveď korešponduje s objektívnymi dôkazmi.
Obžalovaný sa tiež priznal k vražde podnikateľa z Kolárova Petra Molnára, ktorého mal zavraždiť spolu s Tomášom Sz. s motívom lúpeže koncom roku 2016.
Senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v pondelok otvoril pokračovanie hlavného pojednávania v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. V Pezinku by mali vypovedať aj znalkyne z odboru antropológie, ktoré skúmali kamerové záznamy z Veľkej Mače.
Znalkyne mali skúmať v prípravnom konaní kamerové záznamy z Veľkej Mače zo dňa vraždy 21. februára 2018 a zo dní, keď si mali ísť páchatelia miesto činu obhliadnuť. Na súde by mali uviesť, či a s akou pravdepodobnosťou sa im podarilo stotožniť osoby z kamerových záznamov s obžalovanými Miroslavom M. a Tomášom Sz.
V utorok sa očakáva výpoveď znalcov aj z oblasti psychológie a psychiatrie. Vypovedať má aj Anton Heretik, ktorý robil psychologické posudky obžalovaným Alene Zs., Miroslavovi M. a Tomášovi Sz. Marian K. sa psychologickému skúmaniu od Heretika odmietol podrobiť. Na utorkové pojednávanie Marian K. nepríde, keďže požiadal o konanie v neprítomnosti.
V súvislosti s výsluchom znalcov navrhol obhajca Aleny Zs. Štefan Neszméry, aby bola vylúčená verejnosť. Uviedol totiž, že Alena Zs. nedáva súhlas na to, aby sa verejnosť oboznamovala s jej zdravotným stavom.
Jána Kuciaka a Martinu Kušnírovú zastrelili 21. februára 2018 v ich dome v obci Veľká Mača. Z vraždy novinára a jeho snúbenice sú obžalovaní Marian K., Alena Zs., Tomáš Sz. a Miroslav M. Marian K. si mal podľa prokuratúry objednať Kuciakovu vraždu z pomsty za články o jeho ekonomickej trestnej činnosti. K vražde novinára sa priznal Zoltán Andruskó, ktorý je už za ňu právoplatne odsúdený. K samotnej streľbe sa priznal Miroslav M., v prípade je naďalej obžalovaný. Údajný objednávateľ Marian K., sprostredkovateľka Alena Zs. a jeden z vykonávateľov Tomáš Sz. naďalej trvajú na svojej nevine.
Obhajca Aleny Zs. poukazuje na nezrovnalosti vo výpovedi Miroslava M.
Obhajoba v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej chce poukázať na nezrovnalosti výpovedí Miroslava M. v prípravnom konaní s podanou obžalobou. "Do akej miery to ovplyvní proces, je na zvážení súdu," vyhlásil to obhajca obžalovanej Aleny Zs. Štefan Neszméry v súvislosti s pondelkovou výpoveďou znalca z odboru balistiky pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku.
"Nám od začiatku dnešného dňa ide o to, aby sa odstránili rozpory a rozdiely vo výpovediach Miroslava M. a znaleckých dokazovaní," povedal s tým, že jeho otázky počas pojednávania smerovali k tomu, či na mieste vraždy neboli použité dve zbrane a či v dome nemohli byť dvaja páchatelia. "Išlo mi o to, či skutok spáchal Miroslav M., či tam bol ešte niekto iný, snažíme sa poukázať na určité rozdiely, ktoré sú v prípravnom konaní s podanou obžalobou," vysvetlil s tým, že Miroslav M. na mieste činu pravdepodobne bol.
Dodal, že aj znalec poukázal na to, že na mieste sa našli tri strely, pričom sa dve z nich zhodujú. "U tretej je predpoklad, že nie je isté určiť, či to bolo z tej zbrane, z ktorej boli strieľané aj ostatné, mohla to byť druhovo iná zbraň," podotkol.
Za dôležité v prípade dokazovania považuje splnomocnenec poškodenej Zlatice Kušnírovej Roman Kvasnica aj majetkové pomery obžalovaného Mariana K. O akom novom zaistenom majetku predsedníčka súdu Ružena Sabová v pondelok hovorila, podľa vlastných slov zatiaľ nevie. Podotkol, že je zrejmé, že v priebehu obdobia, kedy bol Marian K. trestne stíhaný, poklesli niektorého jeho záväzky. Dodal, že verí, že aj to bude súd v procese akceptovať. "Zaujímajú nás všetky peniaze, ktorými Marian K. disponuje. To je v tomto konaní stále veľmi podstatné," zdôraznil.
Znalec: Náboje použité na vraždu Kuciaka a Kušnírovej boli upravované
Náboje použité na vraždu novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej boli upravované. Pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku to v pondelok uviedol súdny znalec z oblasti kriminalistickej balistiky Miroslav Šimonič. Potvrdil tak výpoveď obžalovaného Miroslava M., ktorý sa ku vražde pred senátom ŠTS priznal.
Šimonič vo svojej výpovedi povedal, že boli náboje delaborované, čo znamená, že bolo znižované množstvo pušného prachu. To potvrdzuje výpoveď obžalovaného Miroslava M., ktorý ich upravoval na to, aby bola zbraň pri výstreloch menej hlučná a nepopierala tým účel vyrobeného tlmiča.
Obhajcovia obžalovanej Aleny Zs. sa snažili počas kladenia otázok znalcovi zistiť, či bolo možné, aby boli na skutok vraždy použité dve rôzne zbrane. To by spochybňovalo svedeckú výpoveď Miroslava M. Splnomocnenec poškodených Daniel Lipšic takúto otázku namietal ako špekulatívnu, súd mu vyhovel a otázku zamietol. Lipšic so splnomocnencom poškodenej Zlatice Kušnírovej Romanom Kvasnicom zhodnotili, že sa výpoveď znalca do značnej miery zhoduje s tou Miroslava M. Obhajca Aleny Zs. Štefan Neszméry sa na to pozerá opačne a tvrdí, že výpoveď potvrdila možnosť prítomnosti druhej strelnej zbrane.
Jána Kuciaka a Martinu Kušnírovú zastrelili 21. februára 2018 v ich dome v obci Veľká Mača. Z vraždy novinára a jeho snúbenice sú obžalovaní Marian K., Alena Zs., Tomáš Sz. a Miroslav M. Marian K. si mal podľa prokuratúry objednať Kuciakovu vraždu z pomsty za články o jeho ekonomickej trestnej činnosti. K vražde novinára sa priznal Zoltán Andruskó, ktorý je už za ňu právoplatne odsúdený. K samotnej streľbe sa priznal Miroslav M., v prípade je naďalej obžalovaný. Údajný objednávateľ Marian K., sprostredkovateľka Alena Zs. a jeden z vykonávateľov Tomáš Sz. naďalej trvajú na svojej nevine.
Na súde sa čítali pitevné správy J. Kuciaka a M. Kušnírovej
Pred senátom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku sa v pondelok čítali pitevné správy zavraždených - novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. Vyplýva z nich, že zomreli okamžite na následky svojich strelných poranení. Správy čítal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry.
Kuciak bol zastrelený dvoma strelami do hrudníka, Kušnírová bola zastrelená jednou strelou do hlavy. Obaja zomreli okamžite a podľa správ by im nepomohla ani okamžitá lekárska pomoc.
Momentálne na súde vypovedajú traja znalci, ktorých navrhla obhajoba Aleny Zs. Dvaja znalci sú z odboru kriminalistickej balistiky a jeden z odboru chémie, ktorý skúmal povýstrelové splodiny na telách obetí.
Antropologička v prípade vraždy Kuciaka skúmala zábery z Veľkej Mače
Znalkyňa z oblasti kriminalistickej antropológie Oľga Petrusová v pondelok pred senátom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku vo veci vraždy Jána Kuciaka uviedla, že osoby, ktoré boli opakovane na kamerách vo Veľkej Mači sú pravdepodobne tie isté, ktoré sa tam pohybovali v čase vraždy. Podľa verzie obžaloby a samotného Miroslava M. ide o neho a Tomáša Sz.
Pred senátom v dopoludňajších hodinách vypovedala aj súdna lekárka Michaela Rendeková, ktorá obhliadala telo podnikateľa Petra Molnára, z ktorého vraždy sú obžalovaní Miroslav M. a Tomáš Sz. Molnára podľa nej zastrelili krátko po polnoci 16. decembra 2016. Ako tvrdí, jeho poranenia na hlave znamenali, že nebolo možné obeti pomôcť ani okamžitou lekárskou pomocou.
Miroslava M., ktorý sa priznal k vražde Kuciaka, vylúčili na samostatné konanie
Senát Špecializovaného trestného súdu v Pezinku vylúčil v pondelok prípad obžalovaného Miroslava M. na samostatné konanie vo veci vraždy novinára Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Podľa predsedníčky senátu Ruženy Sabovej tak senát urobil pre urýchlenie konania, vzhľadom na to, že sa Miroslav M. priznal, že zastrelil Jána Kuciaka, Martinu Kušnírovú aj podnikateľa z Kolárova Petra Molnára.
"Obžalovaný Miroslav M. je vo väzbe a väzba v konaní pred súdom môže trvať len nevyhnutný čas," uviedla vo svojom zdôvodnení Sabová. Dodala, že súd je povinný vybavovať väzobné veci urýchlene, pričom výkon trestu má prednosť pred výkonom väzby. Podľa sudkyne zostáva pri Miroslavovi M. čas dokazovania na maximálne dva dni, zatiaľ čo voči ostatným obžalovaným je to neporovnateľne dlhší čas.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry sa nechcel vyjadriť o tom, aký trest obžalovanému navrhne. Spresnil však, že aj páchatelia, ktorí zavraždili viac ľudí ako Miroslav M., dostali tresty nižšie ako doživotie. Prokurátor tiež uviedol, že zavážia okrem dôkazov aj psychologické posudky a konštatovanie, či je obžalovaný schopný nápravy.
Miroslav M. sa k vražde novinára priznal už počas prípravného konania. Vyšetrovateľom a neskôr aj súdu a verejnosti detailne opísal, ako zavraždil vo februári 2018 novinára Jána Kuciaka aj jeho snúbenicu Martinu Kušnírovú na objednávku Zoltána Andruskóa. Podľa prokurátora a splnomocnencov poškodených jeho výpoveď korešponduje s objektívnymi dôkazmi.
Obžalovaný sa tiež priznal k vražde podnikateľa z Kolárova Petra Molnára, ktorého mal zavraždiť spolu s Tomášom Sz. s motívom lúpeže koncom roku 2016.
Na ŠTS budú v pondelok vypovedať v kauze vraždy J. Kuciaka znalkyne
Senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v pondelok otvoril pokračovanie hlavného pojednávania v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. V Pezinku by mali vypovedať aj znalkyne z odboru antropológie, ktoré skúmali kamerové záznamy z Veľkej Mače.
Znalkyne mali skúmať v prípravnom konaní kamerové záznamy z Veľkej Mače zo dňa vraždy 21. februára 2018 a zo dní, keď si mali ísť páchatelia miesto činu obhliadnuť. Na súde by mali uviesť, či a s akou pravdepodobnosťou sa im podarilo stotožniť osoby z kamerových záznamov s obžalovanými Miroslavom M. a Tomášom Sz.
