Pezinok 11. februára (TASR) - Pojednávanie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v kauze falšovania zmeniek TV Markíza bolo prerušené do stredy (12. 2.). Súd si chce nechať čas na dlhšiu poradu, kým rozhodne o pokračovaní v dokazovaní, alebo pristúpení k záverečným rečiam.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta už nemá žiadne návrhy na dokazovanie. Je presvedčený, že sa môže pristúpiť k záverečným rečiam. Obhajoba obžalovaného Mariana K., naopak, žiada ďalšie skúmanie podpisov spoluobžalovaného Pavla R., konfrontácie viacerých svedkov aj vypočutie nových. Chcela by tiež testovať metódy znalkyne, ktorá už podpisy Pavla R. skúmala.



Skončenie dokazovania podporuje aj splnomocnenec Markízy Daniel Lipšic. "Domnievame sa, že skutkový stav bol preukázaný mimo dôvodnú pochybnosť svedeckými a znaleckými výpoveďami. Navrhujeme, aby súd odmietol tieto dôkazy vykonať," skonštatoval.



Obžalovaný v kauze falšovania zmeniek a bývalý riaditeľ TV Markíza Pavol R. v utorok odišiel z hlavného pojednávania po tom, ako senát ŠTS schválil jeho žiadosť o konanie v neprítomnosti. Proces označil za tendenčný. Následne sa niekoľko hodín Marian K. vyjadroval k svedeckým výpovediam, pri ktorých nebol prítomný.

Obžalovaní Marian K. a Pavol R. podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom Á., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov.



Marian K. je obžalovaný i z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Pavol R. je obžalovaný z objednávky vraždy Sylvie Klaus-Volzovej.

Pavol R. odišiel zo súdu v kauze zmenky, proces označil za tendenčný

Obžalovaný v kauze falšovania zmeniek a bývalý riaditeľ TV Markíza Pavol R. odišiel z hlavného pojednávania po tom, čo senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) schválil jeho žiadosť o konanie v neprítomnosti. Proces označil za tendenčný a manažovaný americkou ambasádou.

„Rozhodol som sa odísť na protest voči tomu, ako je vedený tento súdny spor. Vieme, že nám budú všetky dôkazy odmietnuté,“ povedal obžalovaný. Rozsudok je podľa neho napísaný dopredu, spolieha sa na Najvyšší súd SR v prípadnom odvolacom konaní.



Obžalovaný exriaditeľ televízie od začiatku procesu avizuje svedkov, ktorí potvrdia verziu obhajoby. Zatiaľ z nich bola vypovedať exmanželka obžalovaného Viera Rusková. O zmenkách podľa vlastných slov vedela, na vlastné oči ich nevidela. Mená ostatných svedkov má podľa obžalovaného súd, médiám ich povedať nechcel.



Pavol R. sa vyjadril aj k jeho podpisom. Odkázal pritom na výpovede písmoznalcov. Tí spomínali motiváciu podpisujúceho, ktorá môže ovplyvniť podpis. Pavol R. tvrdí, že sa na zmenky podpísal naschvál inak, aby ich mohol zaprieť pred jeho vtedajšou zahraničnou ochrankou.

Nechcel, aby sa dozvedela o sume 500 miliónov korún, ktorú Marianovi K. sľúbil. Obával sa, že to v podsvetí vyvolá vojnu o peniaze. „Ja som to podpísal bez ich vedomia a poza ich chrbát,“ zdôvodnil Pavol R., prečo o zmenkách a riešení sporu o televíziu nikomu nepovedal.

Proces pokračuje naďalej v jeho neprítomnosti. Marian K. sa vyjadruje ku vykonaným dôkazom, pri ktorých nebol prítomný.

Marian K. sa vyjadroval k svedeckým výpovediam, súd ho vyzval, aby sa neopakoval

Obžalovaný v kauze falšovania zmeniek TV Markíza Marian K. sa v utorok niekoľko hodín pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) vyjadroval k svedeckým výpovediam, pri ktorých nebol prítomný. Predseda senátu Emil Klemanič ho vyzval, aby sa vo svojich výpovediach neopakoval.

Marian K. reagoval na výpovede bývalých riaditeľov a účtovníkov Markízy. Zopakoval, že počas kauzy Gamatex obsadil Markízu bez použitia násilia a zbraní, čo rozporujú viacerí exredaktori televízie i bývalý riaditeľ Vladimír Repčík. Jeho výpoveď, ako aj bývalej členky Rady pre rozhlasové a televízne vysielanie Anny Hausknotzovej označil obžalovaný za klamstvo.

Hausknotzová v júli minulého roku vypovedala, že Marian K. získal pohľadávku, na základe ktorej obsadil Markízu, od Siloša Pohanku násilným spôsobom. "Ľahko sa vám podpisuje, keď máte pištoľ pri hlave," priblížila údajné slová Pohanku, ktorý pred rokmi zomrel. To obžalovaný odmieta s tým, že pohľadávku získal až v roku 1997, zatiaľ čo Hausknotzová mala hovoriť o rokoch 1995, respektíve 1996.

Po vyjadreniach Mariana K. má senát rozhodnúť o ďalších navrhnutých dôkazoch. Obhajoba chce vypočuť ďalších svedkov a znalcov, podľa splnomocnenca Markízy Daniela Lipšica má súd už dosť dôkazov na to, aby rozhodol.

V kauze falšovania zmeniek sa obžalovaní vyjadrujú k dôkazom

V kauze falšovania zmeniek TV Markíza sa v utorok obžalovaní Marian K. a Pavol R. vyjadrujú k dôkazom, pri ktorých vykonávaní neboli prítomní. Žiadne svedecké výpovede naplánované nie sú. Splnomocnenci Markízy očakávajú ukončenie dokazovania, obhajoba chce v dokazovaní pokračovať.

Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Emil Klemanič v pondelok (10. 2. ) avizoval, že v utorok rozhodne o ďalšom postupe v zmysle Trestného poriadku. Nie je tak jasné, či bude dokazovanie pokračovať predvolávaním ďalších svedkov, alebo sa dokazovanie ukončí a prejde sa k záverečným rečiam. Tie môžu predchádzať vyhláseniu rozsudku.