FOTOGRAFIE Z ARCHÍVU
Všetky správy
Obžalovaní Marian K. a Pavol R. podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom Á., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky.
Autor TASR
,aktualizované Pezinok 10. februára (TASR) – Český písmoznalec Milan Nouzovský sa domnieva, že sa nedá objektívne rozhodnúť o dobe podpisu na zmenkách TV Markíza. Robil kontraposudok pre prácu znalkyne Eriky Strakovej. Navrhla ho obhajoba obžalovaných.
"Nemohol som dôsledne preskúmať jej závery. Zoznámil som sa s jej posudkom, ale nemohol som preskúmať jej závery, pretože som nemal rovnaký porovnávací materiál ako ona," uviedol Nouzovský. Dodal však, že za svoju prax nezažil, že by znalec stanovil dobu vyhotovenia podpisu jednoznačne.
Posudok znalca Nouzovského má štyri strany, Strakovej posudok ich má stovky.
Straková tvrdí, že podpisy Pavla R. sú minimálne z roku 2013. Jednoznačne vylúčila, že by boli z roku 2000, ako hovorí obžalovaný Pavol R.
Ten jej výpoveď spochybnil aj tým, že sa bežne podpisoval dvojako. Argumentoval, že keď Markíza v 90. rokoch získavala na popularite, tak to od neho žiadali fanúšikovia, ktorí jeho pôvodný podpis nevedeli identifikovať. Obžalovaný Marian K. považuje posudok Strakovej za vágny a neurčitý. Vedúca právneho oddelenia Markízy Lucia Tandlich si myslí, že znalecký posudok jednoznačne preukazuje spáchanie trestných činov, a to falšovanie zmeniek a marenie spravodlivosti.
Obžalovaní Marian K. a Pavol R. podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom Á., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov.
Marian K. je obžalovaný i z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Pavol R. je obžalovaný z objednávky vraždy Sylvie Klaus-Volzovej.
Písmoznalkyňa Erika Straková vypovedá v kauze falšovania zmeniek už vyše päť hodín. Znalkyňa skúmala sporné podpisy Pavla R. na zmenkách TV Markíza, o ktorých falšovaní pojednáva senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS).
Počas jej výpovede sa pýtajú otázky obaja obžalovaní, ktorí boli viackrát upozorňovaní na zlé formulácie otázok. Predseda senátu Emil Klemanič preto viacero námietok na otázky uznal a obžalovaných inštruoval na poradu s obhajcami. V pojednávacej miestnosti vzniká čoraz viac verbálnych roztržiek medzi prokurátorom, splnomocnencami a obžalovanými. V jednom momente sa spýtal obžalovaný Pavol R. senátu, ako sa má teda spýtať.
Straková si je istá, že podpisy Pavla R. vznikli po roku 2013. Podľa obhajoby zmenky vznikli v roku 2000 ako riešenie kauzy Gamatex. Tvrdí, že podpisy Pavla R. nemohli vzniknúť v roku 2000, ako hovorí on a obhajoba. Na porovnanie mala Straková 399 podpisov, čo považuje za "skutočne úctyhodnú vzorku".
Písmoznalkyňa, ktorá skúmala podpisy obžalovaného Pavla R. si je istá, že vznikli po roku 2013. Uviedla to pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) na pojednávaní v kauze falšovania zmeniek TV Markíza. Podľa obhajoby zmenky vznikli v roku 2000 ako riešenie kauzy Gamatex.
"Po tom všetkom, čo som zistila, som si istá, že tie podpisy vznikli po roku 2013," uviedla Straková v reakcii na otázku prokurátora Jána Šantu. Tvrdí, že podpisy Pavla R. nemohli vzniknúť v roku 2000, ako hovorí on a obhajoba. Na porovnanie mala Straková 399 podpisov, čo považuje za "skutočne úctyhodnú vzorku".
Vypovedala tiež, že ju v októbri 2018 opakovane kontaktovala znalkyňa Mária Zelenková. Chcela od nej, aby bol posudok neurčitý resp. „nulitný“. Straková si ju v telefóne následne zablokovala. Potvrdila, že to nikdy v súvislosti s iným znalcom neurobila.
Znalkyňa Zelenková skúmala taktiež podpisy Pavla R. ešte v civilnom konaní. Komunikáciu o nej medzi Marianom K. a jeho obhajcom Michalom Mandzákom navrhoval v decembri minulého roku čítať splnomocnenec Markízy Daniel Lipšic. Podľa neho dokazovala, že má Zelenková nadštandardný vzťah k obhajobe. Obhajca Mandzák to odmieta.
"Ako si dovoľuje táto znalkyňa vstupovať do procesu takýmto nevyberavým spôsobom?" pýtal sa počas prestávky prokurátor Šanta. Zelenkovej konanie považuje za vplývanie na znalkyňu a pokus o ovplyvňovanie jej záverov v prospech obhajoby. Prokurátor tiež podotkol, že je to podnet pre Ministerstvo spravodlivosti SR, ktoré má v kompetencii súdnych znalcov. S možným konaním voči tým, ktorí sa snažili proces ovplyvňovať, chce Šanta počkať do rozsudku. Podotkol, že sa nejde iba o jednu osobu.
V kauze falšovania zmeniek TV Markíza vypovedá v pondelok pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) písmoznalkyňa Erika Straková. Na súde sú prítomní obaja obžalovaní Marian K. a Pavol R.
Znalci z oblasti písmoznalectva Straková a Milan Nouzovský, ktorých predvolal súd, skúmali podpisy na sporných zmenkách. Nouzovského výpoveď sa očakáva v popoludňajších hodinách.
Na ŠTS sa bude pojednávať od pondelka do stredy (12. 2.). Pojednávanie na ďalšie dni súd nevytýčil. Podľa právneho zástupcu televízie Daniela Lipšica sa dokazovanie blíži ku koncu. Myslí si, že pred senátom ŠTS sa vykonalo dosť dôkazov na to, aby mohol rozhodnúť.
Písmoznalkyňa Erika Straková vypovedá v kauze falšovania zmeniek už vyše päť hodín. Znalkyňa skúmala sporné podpisy Pavla R. na zmenkách TV Markíza, o ktorých falšovaní pojednáva senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS).
Počas jej výpovede sa pýtajú otázky obaja obžalovaní, ktorí boli viackrát upozorňovaní na zlé formulácie otázok. Predseda senátu Emil Klemanič preto viacero námietok na otázky uznal a obžalovaných inštruoval na poradu s obhajcami. V pojednávacej miestnosti vzniká čoraz viac verbálnych roztržiek medzi prokurátorom, splnomocnencami a obžalovanými. V jednom momente sa spýtal obžalovaný Pavol R. senátu, ako sa má teda spýtať.
Straková si je istá, že podpisy Pavla R. vznikli po roku 2013. Podľa obhajoby zmenky vznikli v roku 2000 ako riešenie kauzy Gamatex. Tvrdí, že podpisy Pavla R. nemohli vzniknúť v roku 2000, ako hovorí on a obhajoba. Na porovnanie mala Straková 399 podpisov, čo považuje za "skutočne úctyhodnú vzorku".
Obžalovaní Marian K. a Pavol R. podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom Á., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov.
Marian K. je obžalovaný i z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Pavol R. je obžalovaný z objednávky vraždy Sylvie Klaus-Volzovej.
"Nemohol som dôsledne preskúmať jej závery. Zoznámil som sa s jej posudkom, ale nemohol som preskúmať jej závery, pretože som nemal rovnaký porovnávací materiál ako ona," uviedol Nouzovský. Dodal však, že za svoju prax nezažil, že by znalec stanovil dobu vyhotovenia podpisu jednoznačne.
Posudok znalca Nouzovského má štyri strany, Strakovej posudok ich má stovky.
Straková tvrdí, že podpisy Pavla R. sú minimálne z roku 2013. Jednoznačne vylúčila, že by boli z roku 2000, ako hovorí obžalovaný Pavol R.
Ten jej výpoveď spochybnil aj tým, že sa bežne podpisoval dvojako. Argumentoval, že keď Markíza v 90. rokoch získavala na popularite, tak to od neho žiadali fanúšikovia, ktorí jeho pôvodný podpis nevedeli identifikovať. Obžalovaný Marian K. považuje posudok Strakovej za vágny a neurčitý. Vedúca právneho oddelenia Markízy Lucia Tandlich si myslí, že znalecký posudok jednoznačne preukazuje spáchanie trestných činov, a to falšovanie zmeniek a marenie spravodlivosti.
Obžalovaní Marian K. a Pavol R. podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom Á., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov.
Marian K. je obžalovaný i z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Pavol R. je obžalovaný z objednávky vraždy Sylvie Klaus-Volzovej.
Písmoznalkyňa Straková vypovedá v kauze falšovania zmeniek už vyše päť hodín
Písmoznalkyňa Erika Straková vypovedá v kauze falšovania zmeniek už vyše päť hodín. Znalkyňa skúmala sporné podpisy Pavla R. na zmenkách TV Markíza, o ktorých falšovaní pojednáva senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS).
Počas jej výpovede sa pýtajú otázky obaja obžalovaní, ktorí boli viackrát upozorňovaní na zlé formulácie otázok. Predseda senátu Emil Klemanič preto viacero námietok na otázky uznal a obžalovaných inštruoval na poradu s obhajcami. V pojednávacej miestnosti vzniká čoraz viac verbálnych roztržiek medzi prokurátorom, splnomocnencami a obžalovanými. V jednom momente sa spýtal obžalovaný Pavol R. senátu, ako sa má teda spýtať.
Straková si je istá, že podpisy Pavla R. vznikli po roku 2013. Podľa obhajoby zmenky vznikli v roku 2000 ako riešenie kauzy Gamatex. Tvrdí, že podpisy Pavla R. nemohli vzniknúť v roku 2000, ako hovorí on a obhajoba. Na porovnanie mala Straková 399 podpisov, čo považuje za "skutočne úctyhodnú vzorku".
Straková: Som si istá, že podpisy Pavla R. vznikli po roku 2013
Písmoznalkyňa, ktorá skúmala podpisy obžalovaného Pavla R. si je istá, že vznikli po roku 2013. Uviedla to pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) na pojednávaní v kauze falšovania zmeniek TV Markíza. Podľa obhajoby zmenky vznikli v roku 2000 ako riešenie kauzy Gamatex.
"Po tom všetkom, čo som zistila, som si istá, že tie podpisy vznikli po roku 2013," uviedla Straková v reakcii na otázku prokurátora Jána Šantu. Tvrdí, že podpisy Pavla R. nemohli vzniknúť v roku 2000, ako hovorí on a obhajoba. Na porovnanie mala Straková 399 podpisov, čo považuje za "skutočne úctyhodnú vzorku".
Vypovedala tiež, že ju v októbri 2018 opakovane kontaktovala znalkyňa Mária Zelenková. Chcela od nej, aby bol posudok neurčitý resp. „nulitný“. Straková si ju v telefóne následne zablokovala. Potvrdila, že to nikdy v súvislosti s iným znalcom neurobila.
Znalkyňa Zelenková skúmala taktiež podpisy Pavla R. ešte v civilnom konaní. Komunikáciu o nej medzi Marianom K. a jeho obhajcom Michalom Mandzákom navrhoval v decembri minulého roku čítať splnomocnenec Markízy Daniel Lipšic. Podľa neho dokazovala, že má Zelenková nadštandardný vzťah k obhajobe. Obhajca Mandzák to odmieta.
"Ako si dovoľuje táto znalkyňa vstupovať do procesu takýmto nevyberavým spôsobom?" pýtal sa počas prestávky prokurátor Šanta. Zelenkovej konanie považuje za vplývanie na znalkyňu a pokus o ovplyvňovanie jej záverov v prospech obhajoby. Prokurátor tiež podotkol, že je to podnet pre Ministerstvo spravodlivosti SR, ktoré má v kompetencii súdnych znalcov. S možným konaním voči tým, ktorí sa snažili proces ovplyvňovať, chce Šanta počkať do rozsudku. Podotkol, že sa nejde iba o jednu osobu.
V kauze falšovania zmeniek TV Markíza vypovedá písmoznalkyňa Erika Straková
V kauze falšovania zmeniek TV Markíza vypovedá v pondelok pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) písmoznalkyňa Erika Straková. Na súde sú prítomní obaja obžalovaní Marian K. a Pavol R.
Znalci z oblasti písmoznalectva Straková a Milan Nouzovský, ktorých predvolal súd, skúmali podpisy na sporných zmenkách. Nouzovského výpoveď sa očakáva v popoludňajších hodinách.
Na ŠTS sa bude pojednávať od pondelka do stredy (12. 2.). Pojednávanie na ďalšie dni súd nevytýčil. Podľa právneho zástupcu televízie Daniela Lipšica sa dokazovanie blíži ku koncu. Myslí si, že pred senátom ŠTS sa vykonalo dosť dôkazov na to, aby mohol rozhodnúť.
Písmoznalkyňa Straková vypovedá v kauze falšovania zmeniek už vyše päť hodín
Písmoznalkyňa Erika Straková vypovedá v kauze falšovania zmeniek už vyše päť hodín. Znalkyňa skúmala sporné podpisy Pavla R. na zmenkách TV Markíza, o ktorých falšovaní pojednáva senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS).
Počas jej výpovede sa pýtajú otázky obaja obžalovaní, ktorí boli viackrát upozorňovaní na zlé formulácie otázok. Predseda senátu Emil Klemanič preto viacero námietok na otázky uznal a obžalovaných inštruoval na poradu s obhajcami. V pojednávacej miestnosti vzniká čoraz viac verbálnych roztržiek medzi prokurátorom, splnomocnencami a obžalovanými. V jednom momente sa spýtal obžalovaný Pavol R. senátu, ako sa má teda spýtať.
Straková si je istá, že podpisy Pavla R. vznikli po roku 2013. Podľa obhajoby zmenky vznikli v roku 2000 ako riešenie kauzy Gamatex. Tvrdí, že podpisy Pavla R. nemohli vzniknúť v roku 2000, ako hovorí on a obhajoba. Na porovnanie mala Straková 399 podpisov, čo považuje za "skutočne úctyhodnú vzorku".
Obžalovaní Marian K. a Pavol R. podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom Á., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov.
Marian K. je obžalovaný i z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Pavol R. je obžalovaný z objednávky vraždy Sylvie Klaus-Volzovej.
