Bratislava 8. júla (TASR) - Ministerstvo životného prostredia (MŽP) SR rešpektuje a víta rozhodnutie Okresného úradu (OÚ) Bratislava, ktorý vyhovel protestom prokurátora v prípade Istrochemu v Bratislave. Envirorezort však zároveň podotýka, že nebol a nie je účastníkom konania. Ako účastníci konania podľa neho zlyhali hlavné mesto a mestská časť Nové Mesto. TASR o tom informoval odbor komunikácie MŽP SR.

„Ministerstvo životného prostredia nie je a nikdy nebolo účastníkom tohto konania. Ide o zlyhanie účastníkov konania, hlavného mesta aj mestskej časti, ktorí sa mohli a mali odvolať voči rozhodnutiu Okresného úradu Bratislava,“ skonštatoval odbor komunikácie.

Celý proces určovania povinnej osoby sa tak podľa envirorezortu vráti na začiatok. Ministerstvo si podľa vlastných vyjadrení počká na nové rozhodnutie OÚ Bratislava, ktoré patrí pod rezort vnútra.

Ministerstvo zároveň pripomenulo, že pripravilo novelu zákona o environmentálnych záťažiach, ktorú v máji schválila vláda a ktorú majú na stole poslanci parlamentu. Za kľúčové považuje, že nová legislatíva garantuje štátu silné kompetencie na zabezpečenie svojich pohľadávok pri odstraňovaní environmentálnych zaťaží. Ministerstvo preto verí, že tento zákon opozícia podporí.

Opozičná poslankyňa Tamara Stohlová (PS) označila za dobrú správu, že okresný úrad bude v prípade zodpovednosti za sanáciu pozemkov v Istrocheme rozhodovať nanovo. Verí, že úrad bude tentoraz rozhodovať férovo a transparentne. „Celý proces budeme ostro sledovať, aby už nedošlo k pochybeniam ako v minulosti,“ odkázala Stohlová na sociálnej sieti.

Zrušenie rozhodnutí OÚ Bratislava z leta 2025, ktorým štát prevzal zodpovednosť za sanáciu envirozáťaží v Istrocheme, vítajú aj mimoparlamentní Demokrati. Zvrat v kauze Istrochem považuje za významný úspech pre ochranu stámiliónov eur daňových poplatníkov na Slovensku. Strana hovorí o porušeniach zákona i o závažných zlyhaniach okresného úradu i šéfa envirorezortu Tomáša Tarabu (nominant SNS).

„Okresný úrad vo svojich pôvodných rozhodnutiach závažne zlyhal. Ide aj o potvrdenie obrovského zlyhania samotného Tarabu,“ zdôraznil podpredseda strany Michal Kiča s tým, že ministra vyzývajú na definitívne stiahnutie materiálu z pripomienkového konania, ktorým chcel zaviazať štát a envirorezort na odstraňovanie environmentálnej záťaže na náklady slovenských daňových poplatníkov.

Hlavné mesto v reakcii pre TASR odmietlo tvrdenia envirorezortu o pochybeniach z jeho strany. Argumentuje, okrem iného, že o pochybeniach účastníkov konania tým, že sa neodvolali, nehovorí nič ani odôvodnenie aktuálnych zrušených rozhodnutí, naznačené nie je ani v samotných protestoch prokurátora. Procesne pochybil skôr okresný úrad, ktorý to aj sám priznal.

Magistrát zároveň upozornil, že je to práve MŽP SR, ktoré je podľa zákona ústredným orgánom štátnej správy na úseku environmentálnej záťaže a zároveň riadi a kontroluje výkon štátnej správy na tomto úseku. „Čiže zodpovednosť má v tomto prípade okrem okresného úradu aj ministerstvo žitného prostredia, čo v jeho vyjadrení celkom chýba,“ skonštatoval hovorca Bratislavy Peter Bubla.

Pre hlavné mesto je podľa hovorcu mimoriadne dôležité, aby bolo na základe náležitého zistenia skutkového stavu a riadneho a dostatočne preukazujúceho odôvodnenia rozhodnutia vydané zákonné rozhodnutie príslušného orgánu o určení povinnej osoby. Jeho následkom má byť ďalší postup vedúci k odstráneniu predmetných environmentálnych záťaží, a teda k zamedzeniu ďalšieho šírenia znečistenia.

Čo sa týka prípadného ďalšieho využitia územia, magistrát pripomenul, že musí byť v súlade s územným plánom. Areál Istrochemu však podľa neho predstavuje najväčší brownfield na území vnútorného mesta o výmere 138 hektárov, ktorý má šancu byť revitalizovaný na nové využitie. Po vzore príkladov aj zo zahraničia by tam však mohla vzniknúť funkčne zmiešaná urbánna štruktúra s primeraným podielom zelene a s napojením na verejnú dopravu prostredníctvom dvoch električkových radiál. „Predpokladom takejto revitalizácie je však dôkladné odstránenie envirozáťaží, spolupráca mesta s vlastníkmi v území a zmena regulácie v územnom pláne, na ktorú máme prijaté zásady kontribúcie,“ doplnil Bubla.

Mestská časť Nové Mesto v reakcii pre TASR uviedla, že nepovažuje za korektné zjednodušovať túto mimoriadne vážnu a dlhoročnú tému na údajné zlyhanie samospráv. Rovnako ako hlavné mesto aj miestna samospráva podotýka, že v aktuálnych zrušujúcich rozhodnutiach ani v protestoch prokurátora sa neuvádza, že by účastníci konania pochybili tým, že sa neodvolali. „Navyše, mestská časť sa s protestom Krajskej prokuratúry v Bratislave v plnom rozsahu stotožnila a vo svojom písomnom vyjadrení zo 14. apríla 2026 žiadala napadnuté rozhodnutie okresného úradu zrušiť ako nezákonné,“ poznamenala vedúcu referátu komunikácie Martina Goffová.

Pre mestskú časť však podľa nej nie je cieľom viesť spor medzi jednotlivými orgánmi verejnej správy o tom, kto zlyhal. Podstatné podľa miestnej samosprávy je, aby sa prijalo zákonné a riadne odôvodnené rozhodnutie príslušného orgánu, ktoré určí povinnú osobu a umožní ďalší postup pri riešení environmentálnej záťaže v Istrocheme a následne rozvoj územia.

Generálny prokurátor Maroš Žilinka v stredu informoval, že OÚ Bratislava vyhovel protestom prokurátora v prípade Istrochemu. Rozhodnutia o zastavení konania o určení povinnej osoby za environmentálne záťaže boli zrušené. Tri protesty prokurátora Krajskej prokuratúry v Bratislave boli podané proti rozhodnutiam o zastavení konania o určení povinnej osoby za environmentálne záťaže v areáli Istrochem. Prokuratúra vysvetlila, že v konaní doposiaľ nebolo preukázané splnenie zákonných podmienok na to, aby povinnosti vzťahujúce sa k odstráneniu environmentálnej záťaže, ktoré by boli inak uložené povinnej osobe, znášal štát.

Areál bývalých Chemických závodov Juraja Dimitrova (CHZJD) v Bratislave, dnešného Istrochemu, kúpil v roku 2022 holding vtedy patriaci súčasnému premiérovi ČR Andrejovi Babišovi. Vlastníkom je spoločnosť Istrochem reality. Sanácia záťaží v areáli Istrochemu je odhadovaná na 350 až 500 miliónov eur.