Pezinok 9. februára (TASR) - Obžalovaná Alena Zs. odmietla na pondelkovom hlavnom pojednávaní pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku vypovedať. Toto právo plánuje využiť až v ďalšom priebehu pojednávania vedeného v kauze objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v prípade prípravy vrážd prokurátorov.

„V priebehu pojednávania vypovedať budem a chcem,“ zdôraznila Alena Zs. Avizovala tiež, že sa bude vyjadrovať k predvolaným svedkom a vykonaným dôkazom. Plánuje aj vlastné návrhy na doplnenie dokazovania a výsluchy svedkov. Na hlavnom pojednávaní sa v pondelok preto oboznamujú výpovede obžalovanej z prípravného konania. Plánovaný je aj výsluch obžalovaných Mariana K. a Dušana K.

Obžalovaná počas výsluchu v rámci prípravného konania v septembri 2018 uviedla, že Zoltán Andruskó mal od nej požičaných 20.000 eur. Deklarovala, že o Kuciakovej vražde vie len z médií. Odmietla, že by si u nej Marian K. vraždu objednal. Andruskó spolupracoval s políciou, v prípade novinárovej vraždy si odpykáva 15 rokov nepodmienečne. Je kľúčovým svedkom prípadu.

V rámci neskoršieho výsluchu odmietla Alena Zs. aj účasť na údajnej príprave vrážd prokurátorov. Predseda senátu ŠTS avizoval, že po poludňajšej prestávke bude nasledovať čítanie ďalších výpovedí obžalovanej. Výsluch Mariana K. by sa mohol uskutočniť v piatok 13. februára.

Predseda senátu ŠTS Miroslav Mazúch v pondelok ráno informoval, že obhajca Mariana K. Marek Para navrhuje súdu, aby sa obrátil s prejudiciálnymi otázkami na Súdny dvor EÚ. A to v súvislosti s použiteľnosťou dôkazov z komunikácie extrahovanej zo zaistených mobilných telefónov. Súd zatiaľ o návrhu nerozhodol. Para poukázal na to, že súčasťou návrhu nie je prerušenie konania.

„Bolo by vhodné spýtať sa podrobnejšie Súdneho dvora EÚ, či ten dôkaz je alebo nie je prípustný,“ doplnil Para. Odvoláva sa pritom aj na rozhodnutie Súdneho dvora EÚ z roku 2024, ktoré podľa jeho slov jasne hovorí, že na získanie dát z telefónu je nevyhnutný príkaz súdu alebo nezávislého správneho orgánu.

Navrhované prejudiciálne otázky obchádzajú podľa splnomocnenca poškodenej Zlatice Kušnírovej Romana Kvasnicu zásadnú vec. „Ide o listinný dôkaz, ktorý bol predložený v tom čase utajeným svedkom a tvorí prílohu výpovede utajeného svedka. Je to listinný dôkaz, ktorý hovorí o tom, že obžalovaný oznámil iným osobám PIN kód od vlastného mobilného telefónu,“ zdôraznil Kvasnica.

Prokurátor Generálnej prokuratúry SR Peter Kysel povedal, že sa musí najskôr s návrhom obhajoby podrobnejšie oboznámiť. „V zásade sa prejudiciálna otázka týka posúdenia prípustnosti získania extrakcie z mobilných telefónov, v ktorých sa nachádza Threema. Je to pokračovanie toho, čím argumentoval pán obhajca pri otvorení hlavného pojednávania,“ doplnil. Nevidí dôvod na riešenie tejto veci prejudiciálnou otázkou.

V prípade vraždy Kuciaka z februára 2018, pri ktorej zomrela aj jeho snúbenica Martina Kušnírová, čelí obžalobe z jej objednávky dvojica Marian K. a Alena Zs. Predošlé dva rozsudky zrušil Najvyšší súd SR. Prípad sa tak po tretí raz dostal na ŠTS. Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, Andruskó 15 rokov nepodmienečne.

Pre prípravu vrážd prokurátorov čelia obžalobe okrem Mariana K. a Aleny Zs. aj Dušan K. a Darko D. Objednávka vrážd Maroša Žilinku a Daniela Lipšica mala prísť podľa obžaloby na jeseň 2017. V prípade Petra Šufliarskeho v roku 2018.