Spravodajský portál Tlačovej agentúry Slovenskej republiky
Piatok 5. december 2025Meniny má Oto
< sekcia Videá a prenosy TASR TV

Kamenec:Dôverná komunikácia advokáta s klientom musí byť viac chránená

Na snímke zľava podpredseda Slovenskej advokátskej komory (SAK) Stanislav Ďurica, predseda Slovenskej advokátskej komory (SAK) Tomáš Kamenec a predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová počas tlačovej konference po okrúhlom stole najvyšších predstaviteľov justície k právnej úprave ochrany dôvernosti komunikácie medzi advokátom a klientom v Bratislave 7. novembra 2025. Foto: TASR - Jaroslav Novák

Predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová zdôraznila, že vzťah klienta s advokátom je dôverný kvôli klientovi, nie kvôli tomu, aby advokát zakrýval nejakú svoju činnosť.

Bratislava 7. novembra (TASR) - Je potrebné prijať opatrenia na všetkých potrebných úrovniach, aby sa minimalizovali riziká nezákonných zásahov do dôvernosti komunikácie advokáta s jeho klientom. Najvyšší predstavitelia justície sa na tom v piatok zhodli na svojom stretnutí za okrúhlym stolom. Predseda Slovenskej advokátskej komory Tomáš Kamenec podotkol, že ide o generálny problém, keď slovenská legislatíva doteraz neponúka úplne všetky možné nástroje na to, aby bol tento dôverný vzťah najmä v komunikačnej rovine chránený.

„Tento okrúhly stôl sa zhodol na tom, že ide o reálny problém, ktorý je viditeľný naprieč celou legislatívou. Ide od trestného konania, cez rôzne správne konania až po rôzne inšpekcie orgánov verejnej moci u našich klientov alebo poprípade aj v advokátskych kanceláriách. Na to, aby sme dosiahli želateľný stav, asi bude potrebné zmeniť legislatívu v mnohých prípadoch,“ konštatoval Kamenec.



Priblížil, že aj keď je komunikácia klienta s advokátom podľa zákona dôverná, existujú právne predpisy, ktoré tento vzťah prelamujú s tým, že neexistujú dostatočné nástroje, aby bolo toto prelomenie len v nevyhnutných prípadoch a primeranej miere.

„Môžeme spomenúť prípady cez Protimonopolný úrad, Kriminálny úrad finančnej správy, v daňových konaniach. To sú všetko predpisy, ktoré nejakým spôsobom umožňujú štátu autoritatívne zasiahnuť do práva na súkromie. Práve tento zásah by mal byť skúmaný na svoju proporcionalitu, zákonnosť a mal by ešte osobitne zohľadňovať právo na právnu pomoc, ktorá by nemala byť kompromitovaná práve možnými zásahmi štátu,“ demonštroval Kamenec.

Predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová zdôraznila, že vzťah klienta s advokátom je dôverný kvôli klientovi, nie kvôli tomu, aby advokát zakrýval nejakú svoju činnosť. „Klient musí mať záruku, že všetko, čo povie advokátovi, je na to, aby mu pomohol. To je povinnosť advokáta,“ spresnila Kosová. Legislatívu je podľa nej potrebné vybalansovať tak, aby sa zabránilo protiústavným zásahom do tejto komunikácie, ale nezabránilo tomu, aby sa odhalila napríklad nekalá činnosť advokáta. Doplnila, že je aj v záujme sudcov, aby bolo legislatívne podchytené to, že komunikácia medzi klientom a obhajcom bude zaručovať obhajobu klientovi spôsobom, aby mu bolo poskytnuté všetko, čo mu má byť, zo strany slobodného povolania advokácie a zároveň to nezmarilo dokazovanie.

V tejto súvislosti Kamenec ozrejmil, že v súčasnosti je Slovensko v procese ratifikácie dohovoru Rady Európy o ochrane povolania advokáta. Práve tento dohovor vyžaduje od Slovenskej republiky, aby dôsledne garantovala v rôznych sférach poskytovania právnej pomoci dôvernosť komunikácie advokáta a jeho klienta.

Účastníci okrúhleho stola zároveň podporili myšlienku pracovnej skupiny na pôde Ministerstva spravodlivosti SR, ktorá by pripravila komplexné riešenie problematiky na úrovni legislatívy.