Zdravie
Všetky diskusie TASR TV
Vládna koalícia má dostatočný počet žetónov, aby návrhy posunula do druhého čítania. Ak by chcela ísť ešte ďalej, na schválenie už potrebuje ústavnú väčšinu najmenej 90 poslancov, píše J. Hrabko.
Autor Juraj Hrabko
Ak si želáte, aby počítač prečítal text článku, použite prehrávač nižšie.
00:00 / 00:00
Politická dohoda v rámci vládnej koalície znie tak, že návrhy na zmeny Ústavy prejdú do druhého čítania. Ide o predĺženie volebného obdobia zástupcom samospráv (návrh strany Hlas-SD) ako aj poslancom parlamentu (návrh SNS) zo štyroch na päť rokov. Pre úplnosť, návrhy sa netýkajú súčasného, ale budúceho volebného obdobia.
Vládna koalícia má dostatočný počet žetónov, aby návrhy posunula do druhého čítania. Ak by chcela ísť ešte ďalej, na schválenie už potrebuje ústavnú väčšinu najmenej 90 poslancov. Ktorú k dispozícii nemá. R. Raši síce tlačí na KDH, aby návrh Hlasu-SD podporilo, keďže doteraz KDH pri vážnych ústavných zmenách vždy zabralo. Tentoraz to KDH však odmieta.
Vecných aj politických dôvodov má KDH viacero. O vecných netreba zdĺhavo hovoriť, keďže je zrejmé, že podpora Hlasu-SD, by v súčasnej situácii KDH poškodila. Mimochodom, Hlas-SD nemá zatiaľ zaručenú podporu pre návrh ani od Smeru-SD, ktorý je aj teraz kľúčovým hráčom. Bez ohľadu na to, predlžovať volebné obdobie je nápad viac populistický ako dobrý a aktuálne vhodný. Aj keď je zároveň zreteľné, že takéto predĺženie by prijal každý zvolený zástupca, keďže demokratické voľby bývajú pre politikov tzv. nočnou morou. Počas nich totiž rozhodujú voliči o nich, a nie oni.
To je zároveň aj jeden z hlavných politických dôvodov, pre ktoré KDH odmieta pakt s Hlasom-SD. Ďalším je to, že na rozdiel od Smeru-SD pri takýchto ústavných zmenách Hlas-SD neponúka KDH za podporu jeho poslancov nič. A takto politika spravidla nefunguje. Je to remeslo. Hovoriť o politickom obchode by bolo z tohto uhľa pohľadu asi prísne, ale o politickej dohode už hovoriť možno. Jednoducho povedané, s návrhom musí byť každá strana, ktorá ho podporí, rovnako spokojná ako nespokojná. Inak je šanca na schválenie mizivá.
Najväčším problémom návrhu Hlasu-SD tak je, že nemá a ani nemôže KDH za jeho hlasy čo ponúknuť. Ak by mu ponúkol napríklad schválenie návrhu výhrady vo svedomí, možno predurčiť, že KDH, ktoré to dlhodobo presadzuje, by za jeho zakotvenie do Ústavy hlasovalo. Problém je, že v takom prípade by chýbali žetóny Smeru-SD. Hlas-SD môže KDH v tejto súvislosti – bez súhlasu Smeru-SD – ponúknuť iba jedno: nič.
Vecné, ale ani politické dôvody, pre ktoré by mal Smer-SD takýto súhlas Hlasu-SD dať, zostávajú stále neznáme.
Vládna koalícia má dostatočný počet žetónov, aby návrhy posunula do druhého čítania. Ak by chcela ísť ešte ďalej, na schválenie už potrebuje ústavnú väčšinu najmenej 90 poslancov. Ktorú k dispozícii nemá. R. Raši síce tlačí na KDH, aby návrh Hlasu-SD podporilo, keďže doteraz KDH pri vážnych ústavných zmenách vždy zabralo. Tentoraz to KDH však odmieta.
Vecných aj politických dôvodov má KDH viacero. O vecných netreba zdĺhavo hovoriť, keďže je zrejmé, že podpora Hlasu-SD, by v súčasnej situácii KDH poškodila. Mimochodom, Hlas-SD nemá zatiaľ zaručenú podporu pre návrh ani od Smeru-SD, ktorý je aj teraz kľúčovým hráčom. Bez ohľadu na to, predlžovať volebné obdobie je nápad viac populistický ako dobrý a aktuálne vhodný. Aj keď je zároveň zreteľné, že takéto predĺženie by prijal každý zvolený zástupca, keďže demokratické voľby bývajú pre politikov tzv. nočnou morou. Počas nich totiž rozhodujú voliči o nich, a nie oni.
To je zároveň aj jeden z hlavných politických dôvodov, pre ktoré KDH odmieta pakt s Hlasom-SD. Ďalším je to, že na rozdiel od Smeru-SD pri takýchto ústavných zmenách Hlas-SD neponúka KDH za podporu jeho poslancov nič. A takto politika spravidla nefunguje. Je to remeslo. Hovoriť o politickom obchode by bolo z tohto uhľa pohľadu asi prísne, ale o politickej dohode už hovoriť možno. Jednoducho povedané, s návrhom musí byť každá strana, ktorá ho podporí, rovnako spokojná ako nespokojná. Inak je šanca na schválenie mizivá.
Najväčším problémom návrhu Hlasu-SD tak je, že nemá a ani nemôže KDH za jeho hlasy čo ponúknuť. Ak by mu ponúkol napríklad schválenie návrhu výhrady vo svedomí, možno predurčiť, že KDH, ktoré to dlhodobo presadzuje, by za jeho zakotvenie do Ústavy hlasovalo. Problém je, že v takom prípade by chýbali žetóny Smeru-SD. Hlas-SD môže KDH v tejto súvislosti – bez súhlasu Smeru-SD – ponúknuť iba jedno: nič.
Vecné, ale ani politické dôvody, pre ktoré by mal Smer-SD takýto súhlas Hlasu-SD dať, zostávajú stále neznáme.
