Keď dva robia to isté, nie je to to isté, je to stará známa vec. Týka sa aj aktuálneho sporu mimovládnych strán s vládou vedenou premiérom R. Ficom. Konkrétne, ide o interpretáciu právnej záväznosti týkajúcej sa ústavného zákona o spolupráci parlamentu a vlády v záležitostiach Európskej únie. Ešte presnejšie, o stanovisko, ktoré má zaviazať vládu, aby podporila ďalšie sankcie proti Rusku, ktoré neustále vojensky útočí a ničí Ukrajinu.

Mimovládne strany na čele so stranou SaS, ktorá stanovisko iniciovala tvrdia, že vláda je ním viazaná. Premiér R. Fico zase tvrdí, že sa ním vôbec nezaoberá. SaS pritom argumentuje najmä tým, že to bol v minulosti práve R. Fico, ktorý dané ustanovenie zákona využil a snažil sa tak zaviazať vtedajšiu vládu, aby konala inak, ako konať chcela. Celú záležitosť vtedy vyriešil parlament, čo sa však tentoraz nestalo a preto mimovládne strany opakovane tvrdia, že vláda je ich stanoviskom parlamentu viazaná. A vláda opakovane tvrdí opak, teda, že ním viazaná nie je.

Politicky je to riešiteľné odvolaním vlády v parlamente, ak by sankcie naozaj zablokovala. To sa však nestane. Právne je to celé inak. Totiž – kým aktuálny spor o to, či vláda má alebo nemá podporiť 18. balík sankcií proti Rusku bude dnes či zajtra poriešený, problém s interpretáciou zákona zostane. Nevyhnije. A čoskoro sa tak ukáže, či SaS robí politiku alebo politikárči. Ak jej ide o politiku, potom požiada Ústavný súd, aby spor medzi parlamentom a vládou riešil a vyriešil. Samozrejme, do budúcnosti, inak sa to ani nedá. Ak SaS iba politikárči, potom návrh na súd nepošle. Jednoduché ako facka.

Až tak, že aj tradičná poznámka pod čiarou by bola zbytočná.