MS vo futbale 2026
Všetky správy
J. Hrabko komentuje ústavnú iniciatívu Hlasu-SD.
Autor Juraj Hrabko
Parlament dnes neschválil v treťom čítaní ani jednu novelu Ústavy, ktorú navrhli poslanci za Hlas-SD a SNS. Týkali sa predĺženia volebného obdobia samospráv, parlamentu a tiež možnosti zavedenia referenda o skrátení volebného obdobia parlamentu.
Je to nepochybne prehra celej vládnej koalície, ktorá išla do politického súboja napriek tomu, že nemala a nemá k dispozícii potrebných najmenej 90 poslancov. A nedokázala ich nájsť. Jedným z hlavných dôvodov bolo, že mimovládni poslanci odmietli prispieť k marketingu oboch strán. Ďalším, že takýmto spôsobom sa zmeny v Ústave nemajú robiť.
Strana Hlas-SD sa však nevzdáva. Predseda parlamentu R. Raši už oznámil, že návrh podajú znova. Kým ešte v pondelok tvrdil, že tak urobia na najbližšej schôdzi, ktorá je plánovaná v septembri, v stredu bol už opatrnejší. Žiadny termín nespomenul. V Hlase-SD majú očividne dilemu, či je možné to urobiť aj skôr ako o šesť mesiacov od neschválenia návrhu bez porušenia zákona o rokovacom poriadku.
Nech sa už rozhodne pre september alebo iný mesiac, z politického hľadiska hľadania podpory to bude jedno. Mimovládne strany nemajú žiadny relevantný dôvod takúto iniciatívu Hlasu-SD pre voľbami podporiť. Ani pred komunálnymi, ani pred parlamentnými. Aj preto, lebo keď strana Hlas-SD mala ozajstnú možnosť referendum do Ústavy presadiť, ju premrhala. Bolo to vtedy, keď sa Smeru-SD podarilo nájsť spojencov z radov KDH a hnutia I. Matoviča a novelu Ústavy spoločne schválili.
Argumentácia R. Rašiho má však aj ďalší problém. Tvrdí, že tému referenda otvoril Hlas-SD ako jediný, že s tým nikto iný do parlamentu neprišiel. Nie je to vôbec tak. A môže sa o tom presvedčiť aj sám. V parlamente leží už od augusta 2025, ale vládna koalícia tento návrh pravidelne odsúva z mesiaca na mesiac. Nie je totiž jej. Hoci sa týka toho istého, čo hlása aj R. Raši a strana Hlas-SD – ide o návrh na zavedenie možnosti referendom skrátiť volebné obdobie parlamentu. Isto, nie je dokonalý, ale v druhom čítaní ho možno vylepšiť. Stačí ho tam posunúť, a nie opäť presunúť na ďalší mesiac. Je to parlamentná tlač 967.
Je to nepochybne prehra celej vládnej koalície, ktorá išla do politického súboja napriek tomu, že nemala a nemá k dispozícii potrebných najmenej 90 poslancov. A nedokázala ich nájsť. Jedným z hlavných dôvodov bolo, že mimovládni poslanci odmietli prispieť k marketingu oboch strán. Ďalším, že takýmto spôsobom sa zmeny v Ústave nemajú robiť.
Strana Hlas-SD sa však nevzdáva. Predseda parlamentu R. Raši už oznámil, že návrh podajú znova. Kým ešte v pondelok tvrdil, že tak urobia na najbližšej schôdzi, ktorá je plánovaná v septembri, v stredu bol už opatrnejší. Žiadny termín nespomenul. V Hlase-SD majú očividne dilemu, či je možné to urobiť aj skôr ako o šesť mesiacov od neschválenia návrhu bez porušenia zákona o rokovacom poriadku.
Nech sa už rozhodne pre september alebo iný mesiac, z politického hľadiska hľadania podpory to bude jedno. Mimovládne strany nemajú žiadny relevantný dôvod takúto iniciatívu Hlasu-SD pre voľbami podporiť. Ani pred komunálnymi, ani pred parlamentnými. Aj preto, lebo keď strana Hlas-SD mala ozajstnú možnosť referendum do Ústavy presadiť, ju premrhala. Bolo to vtedy, keď sa Smeru-SD podarilo nájsť spojencov z radov KDH a hnutia I. Matoviča a novelu Ústavy spoločne schválili.
Argumentácia R. Rašiho má však aj ďalší problém. Tvrdí, že tému referenda otvoril Hlas-SD ako jediný, že s tým nikto iný do parlamentu neprišiel. Nie je to vôbec tak. A môže sa o tom presvedčiť aj sám. V parlamente leží už od augusta 2025, ale vládna koalícia tento návrh pravidelne odsúva z mesiaca na mesiac. Nie je totiž jej. Hoci sa týka toho istého, čo hlása aj R. Raši a strana Hlas-SD – ide o návrh na zavedenie možnosti referendom skrátiť volebné obdobie parlamentu. Isto, nie je dokonalý, ale v druhom čítaní ho možno vylepšiť. Stačí ho tam posunúť, a nie opäť presunúť na ďalší mesiac. Je to parlamentná tlač 967.
