Komunálne voľby 2026
Všetky správy
Uviedol to v súvislosti s budúcim zložením miestnych zastupiteľstiev v niektorých mestských častiach v Bratislave.
Autor TASR
Bratislava 1. novembra (TASR) - Jednofarebné alebo takmer jednofarebné zastupiteľstvo má svoje výhody, avšak prináša so sebou aj isté riziká. Tými môže byť oslabenie kontroly či kritickej diskusie. Pre TASR to povedal Tomáš Jahelka z Katedry politológie Filozofickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave. Uviedol to v súvislosti s budúcim zložením miestnych zastupiteľstiev v niektorých mestských častiach v Bratislave.
„Pohodlná väčšina môže nadobudnúť presvedčenie, že má vždy pravdu. Demokracia však nie je súťaž v rýchlosti schvaľovania uznesení. Je lepšie, ak je zastupiteľstvo pestrejšie, pretože sa môže navzájom kontrolovať,“ skonštatoval Jahelka.
V prípade starostu mestskej časti s „vlastnou väčšinou“ v miestnom parlamente podľa politológa hrozí, že sa miestne zastupiteľstvo zmení na „hlasovací automat“. Na druhej strane, v prípade, ak je starosta bez väčšiny v miestnom zastupiteľstve, bude musieť podľa neho šéf samosprávy viac vyjednávať a rozhodovanie sa môže vliecť. „Problémom je teda aj nekritické schvaľovanie, aj samoúčelné blokovanie rozhodnutí,“ podotkol Jahelka.
Pri rozhodovaní rozlišujú zároveň podľa neho voliči medzi osobnou dôverou a straníckou príslušnosťou. Môžu tak nastať prípady, že zvolia starostu z jedného politického spektra, prípadne nezávislého kandidáta a poslancov z opačného politického spektra. „Môžu podporiť osvedčeného starostu, ale do zastupiteľstva zvoliť politicky bližších kandidátov. Voliči, jednoducho, nie sú povinní kupovať celé politické balíčky, ktoré im strany ponúkajú,“ poznamenal Jahelka.
V prípade opätovného víťazstva súčasného primátora Bratislavy Matúša Valla, ktorý tak má pred sebou tretie volebné obdobie, politológ uviedol, že jeho výrazné víťazstvo znamená do istej miery dôveru v kontinuitu vedenia mesta, nie však „bezvýhradný súhlas s každým rozhodnutím“. Do veľkej miery bol za jeho úspechom podľa neho aj jeho protikandidát, minister dopravy Jozef Ráž (nominant Smeru-SD), ktorý na post šéfa Bratislavy kandidoval ako nezávislý.
„Rozdielne priority môžu komplikovať spoluprácu. Rozhodujúce bude, či primátor a starostovia uprednostnia záujmy obyvateľov pred vlastným politickým marketingom,“ odpovedal Jahelka na otázku, ako ovplyvnia výsledky vzťahy medzi vedením hlavného mesta a niektorými starostami.
„Pohodlná väčšina môže nadobudnúť presvedčenie, že má vždy pravdu. Demokracia však nie je súťaž v rýchlosti schvaľovania uznesení. Je lepšie, ak je zastupiteľstvo pestrejšie, pretože sa môže navzájom kontrolovať,“ skonštatoval Jahelka.
V prípade starostu mestskej časti s „vlastnou väčšinou“ v miestnom parlamente podľa politológa hrozí, že sa miestne zastupiteľstvo zmení na „hlasovací automat“. Na druhej strane, v prípade, ak je starosta bez väčšiny v miestnom zastupiteľstve, bude musieť podľa neho šéf samosprávy viac vyjednávať a rozhodovanie sa môže vliecť. „Problémom je teda aj nekritické schvaľovanie, aj samoúčelné blokovanie rozhodnutí,“ podotkol Jahelka.
Pri rozhodovaní rozlišujú zároveň podľa neho voliči medzi osobnou dôverou a straníckou príslušnosťou. Môžu tak nastať prípady, že zvolia starostu z jedného politického spektra, prípadne nezávislého kandidáta a poslancov z opačného politického spektra. „Môžu podporiť osvedčeného starostu, ale do zastupiteľstva zvoliť politicky bližších kandidátov. Voliči, jednoducho, nie sú povinní kupovať celé politické balíčky, ktoré im strany ponúkajú,“ poznamenal Jahelka.
V prípade opätovného víťazstva súčasného primátora Bratislavy Matúša Valla, ktorý tak má pred sebou tretie volebné obdobie, politológ uviedol, že jeho výrazné víťazstvo znamená do istej miery dôveru v kontinuitu vedenia mesta, nie však „bezvýhradný súhlas s každým rozhodnutím“. Do veľkej miery bol za jeho úspechom podľa neho aj jeho protikandidát, minister dopravy Jozef Ráž (nominant Smeru-SD), ktorý na post šéfa Bratislavy kandidoval ako nezávislý.
„Rozdielne priority môžu komplikovať spoluprácu. Rozhodujúce bude, či primátor a starostovia uprednostnia záujmy obyvateľov pred vlastným politickým marketingom,“ odpovedal Jahelka na otázku, ako ovplyvnia výsledky vzťahy medzi vedením hlavného mesta a niektorými starostami.
