Komunálne voľby 2026
Všetky správy
Ferenčák prehral vo voľbách o 82 hlasov a na poste ho tak po troch funkčných obdobiach vystrieda Marek Hovaňák.
Autor TASR
Ak si želáte, aby počítač prečítal text článku, použite prehrávač nižšie.
00:00 / 00:00
Kežmarok/Bratislava 4. novembra (TASR) - Najvyšší správny súd (NSS) prijal žalobu o preskúmaní ústavnosti a zákonnosti výsledku volieb v Kežmarku. Pre TASR to potvrdila hovorkyňa súdu Janka Zvončeková s tým, že žaloba bola NSS doručená v utorok (3. 11.). Podal ju dosluhujúci primátor Kežmarku Ján Ferenčák, ktorý požaduje súdne preskúmanie sčítavania hlasov a tiež samotného priebehu nedávnych komunálnych volieb.
„Momentálne sa súd k detailom žaloby nebude vyjadrovať, keďže ide o živé konanie. Súd má 90 dní na vydanie rozhodnutia vo veci,“ uviedla hovorkyňa s tým, že lehota na podanie žaloby v súvislosti s komunálnymi voľbami začala plynúť dňom vyhlásenia oficiálnych výsledkov a uplynie desiatym dňom odo dňa vyhlásenia oficiálnych výsledkov volieb.
Zvončeková vysvetlila, že o žalobách vo volebných veciach rozhodujú štyri päťčlenné senáty zložené zo sudcov NSS a tým sú náhodným výberom prideľované všetky žaloby vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy. „Proti rozhodnutiu NSS vo veciach volebných žalôb nie je prípustný žiadny riadny ani mimoriadny opravný prostriedok,“ dodala hovorkyňa. Rozhodnutie NSS je tak konečné a právoplatné.
„Po voľbách sa na mňa obrátilo množstvo občanov, Kežmarčanov, ktorí mi dávali otázky, a keďže tie otázky hraničili so zákonnosťou, tak som sa po porade s právnikmi rozhodol podať žalobu na Najvyšší správny súd, aby nielenže preskúmali zákonnosť volieb, ale aj zodpovedali občanom na ich otázky,“ zdôvodnil svoje rozhodnutie Ferenčák. Podanie žaloby podľa neho súvisí aj so sporným územím sídliska Juh, o ktoré sa mesto sporí so susednou obcou Ľubica už 34 rokov. Ferenčák tvrdí, že niektorým občanom z tejto lokality nebolo umožnené voliť v Kežmarku a z volebnej miestnosti ich poslali voliť do Ľubice aj napriek tomu, že tam nebývajú.
Ferenčák prehral vo voľbách o 82 hlasov a na poste ho tak po troch funkčných obdobiach vystrieda Marek Hovaňák. Novozvolený primátor zase kritizuje absenciu komunikácie zo strany dosluhujúceho vedenia a tiež niektoré kroky, ku ktorým úrad pristúpil len pár dní po voľbách.
„Momentálne sa súd k detailom žaloby nebude vyjadrovať, keďže ide o živé konanie. Súd má 90 dní na vydanie rozhodnutia vo veci,“ uviedla hovorkyňa s tým, že lehota na podanie žaloby v súvislosti s komunálnymi voľbami začala plynúť dňom vyhlásenia oficiálnych výsledkov a uplynie desiatym dňom odo dňa vyhlásenia oficiálnych výsledkov volieb.
Zvončeková vysvetlila, že o žalobách vo volebných veciach rozhodujú štyri päťčlenné senáty zložené zo sudcov NSS a tým sú náhodným výberom prideľované všetky žaloby vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy. „Proti rozhodnutiu NSS vo veciach volebných žalôb nie je prípustný žiadny riadny ani mimoriadny opravný prostriedok,“ dodala hovorkyňa. Rozhodnutie NSS je tak konečné a právoplatné.
„Po voľbách sa na mňa obrátilo množstvo občanov, Kežmarčanov, ktorí mi dávali otázky, a keďže tie otázky hraničili so zákonnosťou, tak som sa po porade s právnikmi rozhodol podať žalobu na Najvyšší správny súd, aby nielenže preskúmali zákonnosť volieb, ale aj zodpovedali občanom na ich otázky,“ zdôvodnil svoje rozhodnutie Ferenčák. Podanie žaloby podľa neho súvisí aj so sporným územím sídliska Juh, o ktoré sa mesto sporí so susednou obcou Ľubica už 34 rokov. Ferenčák tvrdí, že niektorým občanom z tejto lokality nebolo umožnené voliť v Kežmarku a z volebnej miestnosti ich poslali voliť do Ľubice aj napriek tomu, že tam nebývajú.
Ferenčák prehral vo voľbách o 82 hlasov a na poste ho tak po troch funkčných obdobiach vystrieda Marek Hovaňák. Novozvolený primátor zase kritizuje absenciu komunikácie zo strany dosluhujúceho vedenia a tiež niektoré kroky, ku ktorým úrad pristúpil len pár dní po voľbách.
