Zdravie
Všetky diskusie TASR TV
Podkladom pre zadanie budú výsledky participácie so stánkarmi, ale aj s verejnosťou, tá môže do 20. mája vyplniť dotazník.
Autor TASR
Bratislava 26. apríla (TASR) - Kedy by sa mohlo začať s plánovanou revitalizáciou Trhoviska Mlynarovičova a jeho okolia v bratislavskej Petržalke, je zatiaľ otázne. Na základe rozhodnutia miestneho zastupiteľstva pripravuje miestny úrad podklady pre novú architektonickú štúdiu. Niektorým poslancom sa totiž pôvodná nepozdávala, a to aj napriek tomu, že úrad deklaroval pripravenosť akceptovať pripomienky odbornej verejnosti či trhovníkov. Novú štúdiu by mali vypracovať študenti z Fakulty architektúry a dizajnu (FAD) Slovenskej technickej univerzity (STU) v Bratislave.
„Realizácia samotnej rekonštrukcie v tomto roku nie je procesne možná. Odborné štúdie z FAD STU budú k dispozícii na konci semestra a následne budú podkladom pre vypracovanie projektovej dokumentácie a získanie potrebných povolení,“ uviedol pre TASR vicestarosta Petržalky Ján Karman.
Podkladom pre zadanie budú výsledky participácie so stánkarmi, ale aj s verejnosťou, tá môže do 20. mája vyplniť dotazník. Riešenie štúdie sa odhaduje na zimný semester, odovzdanie ateliérových prác predpokladá úrad v januári 2027. Do jesene je odhadované odovzdanie projektovej dokumentácie. Samotný projekt by mal byť realizovaný na etapy. Vyplýva to z informačného materiálu na najbližšie rokovanie zastupiteľstva.
Jedným z navrhovateľov na spracovanie novej štúdie bol poslanec a neúspešný kandidát na starostu Petržalky vo vlaňajších doplňujúcich voľbách Juraj Mravec. Problém pôvodnej štúdie videl najmä v spôsobe, akým vznikla, keďže mala vzniknúť bez participácie, i v estetike návrhu. Vyvolala preto podľa neho „výraznú kritiku“ medzi obyvateľmi i trhovníkmi, ktorí ju mali prirovnať „skôr k prezliekarňam na kúpalisku než k modernému mestskému trhovisku“.
Architektonická štúdia musí byť podľa neho jasným a stabilným východiskom pre ďalšie projektovanie a realizáciu, príprava dôkladná a otvorená. Je presvedčený, že ak by sa pokračovalo v pôvodnom návrhu, viedlo by to skôr k improvizácii a chaosu ako ku kvalitnému výsledku. Iba mechanicky upravovať existujúcu, nedostatočne pripravenú štúdiu nedávalo podľa poslanca zmysel a mohlo by to viesť k chybám v ďalších etapách projektu i k vyšším nákladom.
„Trhovisko Mlynarovičova je posledným funkčným trhoviskom v Petržalke a má pre miestnych obyvateľov aj trhovníkov veľkú hodnotu. Preto je dôležité zachovať jeho charakter a zároveň ho citlivo modernizovať,“ poznamenal Mravec s tým, že investícia do kvalitnej prípravy je vždy hospodárnejšia ako snaha šetriť na začiatku a následne riešiť problémy počas realizácie.
Podľa Adama Sarlósa, podpredsedu klubu Team Bratislava a PS, ktorý dlhodobo kritizuje petržalského starostu Jána Hrčku, bolo nazvať pôvodný dokument architektonickou štúdiou „veľmi odvážne“. Hovorí o nekvalitnom riešení, absencii participácie, zmapovania potrieb daného priestoru či jasných predstáv.
„Diskusiu o revitalizácii trhoviska majú poslanci minimálne sedem rokov. Za celý ten čas Ján Hrčka na túto tému kašľal. A zrazu máme v rukách dokument s informáciou o plánovanej rekonštrukcii ešte tento rok podľa nejakých predstáv starostu,“ podotkol Sarlós.
Štúdia by mala byť podľa neho riadne spracovaná, ideálne v gescii odborného tímu, s analýzou verejného priestoru s dosahom na parkovanie, zeleň či širší a užší územný rozvoj. Ak sa k revitalizácii pristúpi koncepčne a zodpovedne, mohlo by to byť podľa neho lacnejšie.
Tým, že poslanecký zbor, nie však jednohlasne, odmietol pôvodnú štúdiu a vyžiadal si novú, je realizácia projektu podľa vicestarostu v nedohľadne. „Dôležité, čo je potrebné povedať, je, že sme boli pripravení akceptovať všetky pripomienky odbornej verejnosti, členov komisie. Takisto sme sľúbili, že debaty so samotnými trhovníkmi budú pokračovať a vyhovie sa ich potrebám. Všetko toto mohlo byť zapracované v rámci súčasného procesu a nebolo potrebné to vrátiť na úplný začiatok,“ myslí si Karman.
To, že bola štúdia vypracovaná pomerne narýchlo a v nejakom režime, malo podľa neho dôvody. Odôvodnil to aj typom dotácií, úrad uvažoval o zapojení modrých a zelených dotácií. Štúdia podľa neho riešila aj bezprostredné okolie, samotnú stavbu trhoviska plánovali zrekonštruovať na základe požiadaviek trhovníkov. Pripustil, že to štúdia nie úplne reflektovala, poslanci však všetky informácie dostali.
„Realizácia samotnej rekonštrukcie v tomto roku nie je procesne možná. Odborné štúdie z FAD STU budú k dispozícii na konci semestra a následne budú podkladom pre vypracovanie projektovej dokumentácie a získanie potrebných povolení,“ uviedol pre TASR vicestarosta Petržalky Ján Karman.
Podkladom pre zadanie budú výsledky participácie so stánkarmi, ale aj s verejnosťou, tá môže do 20. mája vyplniť dotazník. Riešenie štúdie sa odhaduje na zimný semester, odovzdanie ateliérových prác predpokladá úrad v januári 2027. Do jesene je odhadované odovzdanie projektovej dokumentácie. Samotný projekt by mal byť realizovaný na etapy. Vyplýva to z informačného materiálu na najbližšie rokovanie zastupiteľstva.
Jedným z navrhovateľov na spracovanie novej štúdie bol poslanec a neúspešný kandidát na starostu Petržalky vo vlaňajších doplňujúcich voľbách Juraj Mravec. Problém pôvodnej štúdie videl najmä v spôsobe, akým vznikla, keďže mala vzniknúť bez participácie, i v estetike návrhu. Vyvolala preto podľa neho „výraznú kritiku“ medzi obyvateľmi i trhovníkmi, ktorí ju mali prirovnať „skôr k prezliekarňam na kúpalisku než k modernému mestskému trhovisku“.
Architektonická štúdia musí byť podľa neho jasným a stabilným východiskom pre ďalšie projektovanie a realizáciu, príprava dôkladná a otvorená. Je presvedčený, že ak by sa pokračovalo v pôvodnom návrhu, viedlo by to skôr k improvizácii a chaosu ako ku kvalitnému výsledku. Iba mechanicky upravovať existujúcu, nedostatočne pripravenú štúdiu nedávalo podľa poslanca zmysel a mohlo by to viesť k chybám v ďalších etapách projektu i k vyšším nákladom.
„Trhovisko Mlynarovičova je posledným funkčným trhoviskom v Petržalke a má pre miestnych obyvateľov aj trhovníkov veľkú hodnotu. Preto je dôležité zachovať jeho charakter a zároveň ho citlivo modernizovať,“ poznamenal Mravec s tým, že investícia do kvalitnej prípravy je vždy hospodárnejšia ako snaha šetriť na začiatku a následne riešiť problémy počas realizácie.
Podľa Adama Sarlósa, podpredsedu klubu Team Bratislava a PS, ktorý dlhodobo kritizuje petržalského starostu Jána Hrčku, bolo nazvať pôvodný dokument architektonickou štúdiou „veľmi odvážne“. Hovorí o nekvalitnom riešení, absencii participácie, zmapovania potrieb daného priestoru či jasných predstáv.
„Diskusiu o revitalizácii trhoviska majú poslanci minimálne sedem rokov. Za celý ten čas Ján Hrčka na túto tému kašľal. A zrazu máme v rukách dokument s informáciou o plánovanej rekonštrukcii ešte tento rok podľa nejakých predstáv starostu,“ podotkol Sarlós.
Štúdia by mala byť podľa neho riadne spracovaná, ideálne v gescii odborného tímu, s analýzou verejného priestoru s dosahom na parkovanie, zeleň či širší a užší územný rozvoj. Ak sa k revitalizácii pristúpi koncepčne a zodpovedne, mohlo by to byť podľa neho lacnejšie.
Tým, že poslanecký zbor, nie však jednohlasne, odmietol pôvodnú štúdiu a vyžiadal si novú, je realizácia projektu podľa vicestarostu v nedohľadne. „Dôležité, čo je potrebné povedať, je, že sme boli pripravení akceptovať všetky pripomienky odbornej verejnosti, členov komisie. Takisto sme sľúbili, že debaty so samotnými trhovníkmi budú pokračovať a vyhovie sa ich potrebám. Všetko toto mohlo byť zapracované v rámci súčasného procesu a nebolo potrebné to vrátiť na úplný začiatok,“ myslí si Karman.
To, že bola štúdia vypracovaná pomerne narýchlo a v nejakom režime, malo podľa neho dôvody. Odôvodnil to aj typom dotácií, úrad uvažoval o zapojení modrých a zelených dotácií. Štúdia podľa neho riešila aj bezprostredné okolie, samotnú stavbu trhoviska plánovali zrekonštruovať na základe požiadaviek trhovníkov. Pripustil, že to štúdia nie úplne reflektovala, poslanci však všetky informácie dostali.
