Banská Bystrica 30. mája (TASR) - Som nevinný, skutok sa nestal, nič som nespáchal. Konštatoval to v piatok vo svojej záverečnej reči na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, obžalovaný exriaditeľ Slovenskej informačnej služby (SIS) Vladimír P. Súd požiadal o oslobodenie spod obžaloby a v poslednom slove aj o spravodlivosť po štyroch rokoch neprávosti. Proces v korupčnej kauze Vladimíra P. je na konci, samosudca by mal vyhlásiť rozsudok 16. júna.

Vladimír P. čelí obžalobe pre zločiny prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa, ako aj prečin ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti.

Podľa obžaloby mal v roku 2020 prijať úplatok od podnikateľa a konkurzného právnika Zoroslava Kollára, ktorý si tak chcel zabezpečiť, aby sa o neho prestala SIS zaujímať. Bývalému šéfovi Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovítovi Makóovi dal Kollár 40.000 eur pre vedenie SIS. Ten mal peniaze odovzdať bývalému námestníkovi SIS Borisovi Beňovi, z ktorých polovicu, 20.000 eur, údajne dostal obžalovaný Vladimír P.

„Od začiatku som vypovedal, nečakal som, čo povedia svedkovia. Vo svojich vyjadreniach som konzistentný a transparentný, počas celého trestného konania,“ konštatoval obžalovaný v záverečnej reči.

„Žiadnu požiadavku na utlmenie spravodajskej činnosti okolo Kollára som neodsúhlasil. Práve naopak, ja osobne som nariadil spravodajské rozpracovanie Kollára, dal som zintenzívniť jeho sledovanie a monitorovanie ďalších osôb z jeho okolia. Javí sa mi krajne nezmyselné, aby som po stretnutí o údajnom úplatku zavolal na Kollára ‚sledovačku‘. Od neho by som neprijal ani prvú pomoc a nieto úplatok. Osobne som poskytol súčinnosť Národnej kriminálnej agentúre, čo viedlo k jeho zadržaniu počas policajnej akcie Víchrica,“ zdôraznil Vladimír P.

Podľa obžalovaného svedok, kajúcnik Beňa, súdu neposkytol nespochybniteľnú a nepriestrelnú výpoveď. Nesedia dni a dátumy, kedy malo dôjsť k odovzdaniu úplatku. Kollár ho mal dať v čase, keď bol preukázateľne v zahraničí. Vladimír P. tiež argumentoval, že podľa obžaloby ho dostal skôr než vôbec došlo k jeho odovzdaniu Beňovi.

Vladimír P. tvrdí, že svedkovia, na ktorých je postavená obžaloba, klamú a vo výpovediach si odporujú. Menili ich, aby sa dostali z väzby a získali benefity.

Prokurátor Peter Kysel v prípade uznania viny navrhuje pre Vladimíra P. trest odňatia slobody v polovici trestnej sadzby trestného činu zneužívania právomocí verejného činiteľa, čo je zhruba šesť - sedem rokov, peňažný trest 50.000 eur a zákaz činnosti vykonávania verejných funkcií.

Proces sa začal v januári a počas viacerých pojednávacích dní, keď prebiehali výsluchy svedkov a čítali sa listiny z utajovaných príloh súdneho spisu, sa konal bez prítomnosti verejnosti. Vladimír P. už vopred avizoval, že v prípade odsudzujúceho rozsudku podá odvolanie.

„Kocky sú hodené, dokazovanie bolo vykonané. Dôkazná situácia je úplne jasná, proti jednému kajúcnikovi stoja výpovede 15 iných svedkov, všetky listinné dôkazy. Myslím si, že ak by malo byť učinené spravodlivosti zadosť, tak by ma mal súd 16. júna oslobodiť spod obžaloby. Ak by to dopadlo inak, budem bojovať ďalej na odvolacom súde,“ uzavrel Vladimír P.