Pezinok 7. októbra (TASR) - Svedok Baltazár Ryšavý vypovedal na stredajšom hlavnom pojednávaní Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku o liste, ktorý mal v januári 2018 napísať sprostredkovateľ vraždy novinára Jána Kuciaka Zoltán Andruskó. Počas výsluchu v rámci kauzy vraždy novinára a prípravy vrážd prokurátorov hovoril o okolnostiach, ako sa k nemu list dostal a ako prišlo k zaisteniu tohto dôkazu.

Andruskó mal dať list ešte pred svojím zadržaním v roku 2018 svojej známej. Píše sa v ňom okrem iného aj o obavách Andruskóa z Aleny Zs. a Mariana K. Označoval ich za objednávateľov vraždy súčasného generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Andruskóova známa mala odovzdať list pred svojou smrťou Ryšavému. Vyšetrovatelia svedka po nejakom čase navštívili so žiadosťou, aby im list vydal.

Ryšavý ozrejmil, že po čase prišiel do Nitry vypovedať na políciu, kde list nechal. „Poprosil som vyšetrovateľa, aby preveril, či je list správny,“ povedal svedok. Podľa jeho mienky sa Andruskó aj takýmto spôsobom chcel chrániť, lebo sa bál o svoj život. List mal odovzdať zahraničnému médiu s cieľom jeho zverejnenia až vtedy, ak by sa Andruskóovi niečo skutočne stalo. „Myslel si, že ho vo väzení zavraždia,“ podotkol Ryšavý. Na hlavnom pojednávaní sa prvý raz list objavil v roku 2023.

Podľa obhajcu Mariana K. Mareka Paru je tento dôkaz vyfabrikovaný. „Andruskó opisuje úplne odlišne spôsob, ako sa (list, pozn. TASR) dostal do dispozície polície, ako Ryšavý. V tomto smere budem ešte navrhovať doplnenie dokazovania,“ povedal médiám. Ich výpovede sa podľa advokáta rozchádzajú v úlohe Andruskóovej sestry. Pýta sa, z akého dôvodu by Andruskó najskôr nehovoril polícii a ani súdu o existencii tohto listu.

Podľa prokurátora Generálnej prokuratúry SR Vladimíra Kuruca sa list nejaví „takým dôležitým dôkazom v tejto veci“. Výpoveď Andruskóa v porovnaní s výpoveďami stredajších svedkov podľa jeho slov treba hodnotiť komplexne aj s ostatnými dôkazmi, nielen izolovane a v detailoch. Myslí si, že znaleckým skúmaním nie je možné zistiť, či bol list napísaný skutočne v januári 2018.

Ďalší svedok navrhnutý obhajobou Mariana K. vypovedal o tom, že podniká od roku 2003 v stavebníctve a Andruskó bol jeho zákazník. „Robil omietky, venoval sa týmto prácam. Ja som mal stavebniny, tak som predával materiál. Tak sme spolupracovali,“ podotkol. Na otázku obhajcu Mariana K. Mareka Paru, či ho žiadal Andruskó niekedy o stretnutie s Marianom K., odpovedal, že obžalovaného nepozná.

„Z vyjadrenia svedka jednoznačne vyplýva, že Andruskó je klamár a fabulátor,“ povedal obžalovaný Marian K. K výsluchu Ryšavého sa vyjadrí po plánovanom novembrovom výsluchu troch policajtov.

Na hlavnom pojednávaní vypovedal aj Andrej Choma z Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru. Ústav skúmal viaceré zaistené stopy, medzi nimi aj 4000 eur v ôsmich bankovkách po 500 eur, ktoré sa našli u Miroslava Marčeka. Choma poukázal na to, že sa v rámci tejto stopy nezistila prítomnosť biologického materiálu. Toto zistenie sa však podľa jeho slov pisárskou chybou nedostalo do záverov posudku.

V prípade vraždy Kuciaka z februára 2018, pri ktorej zomrela vo Veľkej Mači v okrese Galanta aj jeho snúbenica Martina Kušnírová, čelí obžalobe z jej objednávky dvojica Marian K. a Alena Zs. Predošlé dva rozsudky zrušil Najvyšší súd SR. Prípad sa tak po tretí raz dostal na ŠTS. Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, sprostredkovateľ vraždy Zoltán Andruskó 15 rokov nepodmienečne.

Pre prípravu vrážd prokurátorov čelia obžalobe okrem Mariana K. a Aleny Zs. aj Dušan K. a Darko D. Objednávka na vraždy Maroša Žilinku a Daniela Lipšica mala prísť podľa obžaloby na jeseň 2017. V prípade Petra Šufliarskeho v roku 2018. K ich realizácii však nedošlo. Právoplatne odsúdený je od roku 2022 Szabó, ktorý sa k príprave vrážd priznal.