Komunálne voľby 2026
Všetky správy
Novela má okrem iného za cieľ regulovať výkon obhajoby v trestnom konaní.
Autor TASR
Bratislava 8. septembra (TASR) - Slovenská advokátska komora (SAK) upozorňuje, že návrh novely Trestného poriadku z dielne opozičného PS by mohol viesť k závažnému porušeniu práva obvinených na obhajobu a k vylúčeniu viacerých obhajcov z výkonu obhajoby. TASR o tom informovali z mediálneho odbor SAK.
Novela má okrem iného za cieľ regulovať výkon obhajoby v trestnom konaní. „Slovenská advokátska komora rešpektuje právo všetkých poslancov a poslankýň prichádzať v rámci výkonu poslaneckého mandátu s vlastnými legislatívnymi iniciatívami. Napriek tomu sa SAK v prípade kódexových úprav dlhodobo prihovára za to, aby akékoľvek významnejšie zmeny boli pokiaľ možno vždy výsledkom riadneho legislatívneho konania a vždy výsledkom poctivej odbornej diskusie,“ uviedla v stanovisku komora. „Platí to o to viac, ak sa sledovanými návrhmi zasahuje do základných práv a slobôd,“ dodala.
SAK vysvetlila, že právo na obhajobu a možnosť zvoliť si obhajcu patria k základným zárukám spravodlivého trestného konania. Hoci voľba obhajcu môže podliehať zákonným obmedzeniam, musia byť podľa komory dostatočne určité, odôvodnené a primerané sledovanému cieľu. „SAK zdôrazňuje, že navrhovaná úprava Trestného poriadku by mohla viesť k závažnému porušeniu práva obvinených na obhajobu a k vylúčeniu viacerých obhajcov z výkonu obhajoby,“ píše v stanovisku. Takýto zásah podľa komory vyvoláva nielen pochybnosti o jeho legitimite, ale aj závažné otázky o jeho súlade s ústavou garantovaným právom na spravodlivý proces.
SAK preto žiada vypustiť z návrhu zakotvenie osobitnej procesnej prekážky výkonu obhajoby pre advokátov, ktorí sa súčasne podieľajú na výkone verejnej moci osobne alebo „ako členovia poradného orgánu vlády SR, alebo poskytujú právne a obdobné služby a činnosti pre verejnú moc“. Prípadné ďalšie opatrenia na predchádzanie konfliktu záujmov musia vychádzať z odbornej diskusie, vyhodnotenia existujúcich nástrojov a rešpektovania práva na účinnú obhajobu.
Poslanci Národnej rady (NR) SR za PS v dôvodovej správe k návrhu napísali, že cieľom novely je zúžiť priestor na mimoriadne zásahy generálneho prokurátora do prípravného konania, posilniť súdnu kontrolu jeho rozhodnutí vydaných podľa paragrafu 363 Trestného poriadku a zároveň posilniť procesné záruky nezávislosti a nestrannosti trestného konania.
Novela má okrem iného za cieľ regulovať výkon obhajoby v trestnom konaní. „Slovenská advokátska komora rešpektuje právo všetkých poslancov a poslankýň prichádzať v rámci výkonu poslaneckého mandátu s vlastnými legislatívnymi iniciatívami. Napriek tomu sa SAK v prípade kódexových úprav dlhodobo prihovára za to, aby akékoľvek významnejšie zmeny boli pokiaľ možno vždy výsledkom riadneho legislatívneho konania a vždy výsledkom poctivej odbornej diskusie,“ uviedla v stanovisku komora. „Platí to o to viac, ak sa sledovanými návrhmi zasahuje do základných práv a slobôd,“ dodala.
SAK vysvetlila, že právo na obhajobu a možnosť zvoliť si obhajcu patria k základným zárukám spravodlivého trestného konania. Hoci voľba obhajcu môže podliehať zákonným obmedzeniam, musia byť podľa komory dostatočne určité, odôvodnené a primerané sledovanému cieľu. „SAK zdôrazňuje, že navrhovaná úprava Trestného poriadku by mohla viesť k závažnému porušeniu práva obvinených na obhajobu a k vylúčeniu viacerých obhajcov z výkonu obhajoby,“ píše v stanovisku. Takýto zásah podľa komory vyvoláva nielen pochybnosti o jeho legitimite, ale aj závažné otázky o jeho súlade s ústavou garantovaným právom na spravodlivý proces.
SAK preto žiada vypustiť z návrhu zakotvenie osobitnej procesnej prekážky výkonu obhajoby pre advokátov, ktorí sa súčasne podieľajú na výkone verejnej moci osobne alebo „ako členovia poradného orgánu vlády SR, alebo poskytujú právne a obdobné služby a činnosti pre verejnú moc“. Prípadné ďalšie opatrenia na predchádzanie konfliktu záujmov musia vychádzať z odbornej diskusie, vyhodnotenia existujúcich nástrojov a rešpektovania práva na účinnú obhajobu.
Poslanci Národnej rady (NR) SR za PS v dôvodovej správe k návrhu napísali, že cieľom novely je zúžiť priestor na mimoriadne zásahy generálneho prokurátora do prípravného konania, posilniť súdnu kontrolu jeho rozhodnutí vydaných podľa paragrafu 363 Trestného poriadku a zároveň posilniť procesné záruky nezávislosti a nestrannosti trestného konania.
