FOTOGRAFIE Z ARCHÍVU
Všetky správy
Amnesty International Slovensko upozornila, že novela zasahuje aj do ľudských práv.
Autor TASR
Bratislava 15. decembra (TASR) - Novela Trestného zákona je neúčinný populistický krok, ktorý nereflektuje realitu ľudí zažívajúcich chudobu. Vo svojom stanovisku to uviedla Amnesty International Slovensko (AIS). Zároveň varuje, že novela neprimerane rozširuje trestné právo aj do oblasti politickej komunikácie a historickej pamäte, čím neprimerane zasahuje do slobody prejavu, združovania a pokojného zhromažďovania. Vyzýva prezidenta SR Petra Pellegriniho, aby uplatnil veto.
„Drobné priestupky - najmä tie, ktoré vznikajú v kontexte chudoby - patria medzi typické formy správania, ktoré sú často kriminalizované nie preto, že predstavujú skutočné ohrozenie verejného poriadku, ale preto, že sa spoločnosť rozhodla reagovať represívne na viditeľnú chudobu. Trestáme ľudí za to, že prežívajú v podmienkach, ktoré štát dlhodobo nerieši,“ uviedol riaditeľ AIS Rado Sloboda.
AIS upozornila, že novela zasahuje aj do ľudských práv. „Zavádzanie trestov odňatia slobody za konanie súvisiace s volebnou kampaňou vrátane vágne definovaného konania v spojení s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom predstavuje neprimeraný zásah do občianskych a politických práv a slobôd, ktorý môže kriminalizovať legitímnu politickú komunikáciu a občiansku angažovanosť,“ skonštatoval Sloboda.
Vo svojom stanovisko AIS tiež uviedla, že považuje za ľudsko-právne neobhájiteľné zavedenie trestnej zodpovednosti za verejné „popieranie alebo spochybňovanie“ mierového usporiadania po druhej svetovej vojne. „Tento ‚pamäťový paragraf‘ je nezlučiteľný s povinnosťami štátu podľa Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach. Zasahuje do jadra slobody prejavu a ohrozuje otvorenú verejnú diskusiu vrátane akademickej a novinárskej práce,“ dodal Sloboda.
Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) koncom minulého týždňa vo videu na sociálnej sieti uviedol, že schválená novela Trestného zákona, ktorou sa mení aj Trestný poriadok v oblasti tzv. kajúcnikov, neprináša revolúciu, ale zdravý rozum a právnu logiku. „Nič dramatické sa nemení a princípy spravodlivosti zostávajú zachované,“ ubezpečil s tým, že novela nezrušila inštitút spolupracujúceho obvineného, neoslabila boj proti korupcii, nespôsobuje kolaps vyšetrovaní, ale posilňuje kvalitu dokazovania a dôveryhodnosť súdnych rozhodnutí.
„Drobné priestupky - najmä tie, ktoré vznikajú v kontexte chudoby - patria medzi typické formy správania, ktoré sú často kriminalizované nie preto, že predstavujú skutočné ohrozenie verejného poriadku, ale preto, že sa spoločnosť rozhodla reagovať represívne na viditeľnú chudobu. Trestáme ľudí za to, že prežívajú v podmienkach, ktoré štát dlhodobo nerieši,“ uviedol riaditeľ AIS Rado Sloboda.
AIS upozornila, že novela zasahuje aj do ľudských práv. „Zavádzanie trestov odňatia slobody za konanie súvisiace s volebnou kampaňou vrátane vágne definovaného konania v spojení s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom predstavuje neprimeraný zásah do občianskych a politických práv a slobôd, ktorý môže kriminalizovať legitímnu politickú komunikáciu a občiansku angažovanosť,“ skonštatoval Sloboda.
Vo svojom stanovisko AIS tiež uviedla, že považuje za ľudsko-právne neobhájiteľné zavedenie trestnej zodpovednosti za verejné „popieranie alebo spochybňovanie“ mierového usporiadania po druhej svetovej vojne. „Tento ‚pamäťový paragraf‘ je nezlučiteľný s povinnosťami štátu podľa Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach. Zasahuje do jadra slobody prejavu a ohrozuje otvorenú verejnú diskusiu vrátane akademickej a novinárskej práce,“ dodal Sloboda.
Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) koncom minulého týždňa vo videu na sociálnej sieti uviedol, že schválená novela Trestného zákona, ktorou sa mení aj Trestný poriadok v oblasti tzv. kajúcnikov, neprináša revolúciu, ale zdravý rozum a právnu logiku. „Nič dramatické sa nemení a princípy spravodlivosti zostávajú zachované,“ ubezpečil s tým, že novela nezrušila inštitút spolupracujúceho obvineného, neoslabila boj proti korupcii, nespôsobuje kolaps vyšetrovaní, ale posilňuje kvalitu dokazovania a dôveryhodnosť súdnych rozhodnutí.
