Olympijské hry 2026
Všetky správy o ZOH
Incident sa mal stať v roku 2023.
Autor TASR
Bratislava 19. januára (TASR) - Verejný ochranca práv (VOP) zistil porušenie práv maloletého pri policajnom zákroku, ku ktorému došlo na jeseň 2023 v meste na severe Slovenska. Ombudsman vykonal prieskum na základe podnetu, ktorý namietal neprimerané použitie sily zo strany policajtov voči chlapcovi pri riešení dopravného priestupku. Maloletý tvrdil, že počas zákroku došlo k fyzickému násiliu v služobnom vozidle. TASR o tom informoval hovorca ombudsmana Branislav Gigac s tým, že policajti použitie donucovacích prostriedkov popreli.
„V rámci preverovania podnetu som si vyžiadal stanoviská Policajného zboru a Úradu inšpekčnej služby, preskúmal som úradné záznamy, výsledky disciplinárnych konaní, ako aj lekársku dokumentáciu. Z tejto dokumentácie vyplynulo, že maloletý absolvoval lekárske vyšetrenie necelú hodinu po služobnom zákroku, pričom boli u neho zistené viaceré zranenia vrátane poranení v oblasti hlavy, krku a ramena,“ uviedol ombudsman Róbert Dobrovodský.
Konštatoval, že výsledky prieskumu preukázali porušenie základných práv maloletého, konkrétne porušenie zákazu neľudského a ponižujúceho zaobchádzania podľa článku 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. „Hoci trestné konanie nepreukázalo spáchanie trestného činu a disciplinárne konanie bolo zastavené, orgány verejnej moci neposkytli dostatočné a presvedčivé vysvetlenie pôvodu zranení, ktoré vznikli v čase, keď bol maloletý pod kontrolou štátnej autority,“ spresnil VOP.
Dobrovodský dospel k záveru, že štát v tomto prípade neuniesol dôkazné bremeno vyplývajúce z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva. „Ak osoba utrpí zranenia počas alebo bezprostredne po tom, ako je v moci polície, je povinnosťou štátu presvedčivo vysvetliť, ako k nim došlo. Samotné popretie použitia sily alebo poukazovanie na absenciu záznamov nestačí, a to obzvlášť v prípade maloletých, ktorí patria medzi zraniteľné osoby,“ zdôraznil.
Poukázal aj na rozpor medzi tvrdeniami policajtov a maloletého, pričom rozhodujúce bolo, že zranenia boli objektívne preukázané lekárskymi správami. „Štátna autorita pritom nepredložila alternatívne vysvetlenie ich vzniku, ktoré by bolo dostatočne konkrétne, ucelené a presvedčivé,“ podotkol VOP. Osobitne pritom upozornil na povinnosť policajtov postupovať pri zákrokoch voči maloletým s mimoriadnou opatrnosťou a dbať na ochranu ich fyzickej integrity a ľudskej dôstojnosti.
„Zákaz neľudského a ponižujúceho zaobchádzania patrí medzi absolútne práva. Ich dodržiavanie nemôže byť spochybnené ani v situáciách, keď polícia rieši priestupkové správanie. O to viac to platí pri zásahoch voči deťom,“ uzavrel VOP.
Na základe zistení vyzval príslušné orgány Policajného zboru na prijatie opatrení. Tie majú smerovať najmä k dôslednému poučeniu policajtov o pravidlách používania donucovacích prostriedkov, ochrane zraniteľných osôb a dodržiavaní zásady primeranosti a ľudskej dôstojnosti pri výkone služby. VOP dodal, že prijatie a plnenie opatrení bude sledovať v rámci svojich zákonných oprávnení.
„V rámci preverovania podnetu som si vyžiadal stanoviská Policajného zboru a Úradu inšpekčnej služby, preskúmal som úradné záznamy, výsledky disciplinárnych konaní, ako aj lekársku dokumentáciu. Z tejto dokumentácie vyplynulo, že maloletý absolvoval lekárske vyšetrenie necelú hodinu po služobnom zákroku, pričom boli u neho zistené viaceré zranenia vrátane poranení v oblasti hlavy, krku a ramena,“ uviedol ombudsman Róbert Dobrovodský.
Konštatoval, že výsledky prieskumu preukázali porušenie základných práv maloletého, konkrétne porušenie zákazu neľudského a ponižujúceho zaobchádzania podľa článku 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. „Hoci trestné konanie nepreukázalo spáchanie trestného činu a disciplinárne konanie bolo zastavené, orgány verejnej moci neposkytli dostatočné a presvedčivé vysvetlenie pôvodu zranení, ktoré vznikli v čase, keď bol maloletý pod kontrolou štátnej autority,“ spresnil VOP.
Dobrovodský dospel k záveru, že štát v tomto prípade neuniesol dôkazné bremeno vyplývajúce z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva. „Ak osoba utrpí zranenia počas alebo bezprostredne po tom, ako je v moci polície, je povinnosťou štátu presvedčivo vysvetliť, ako k nim došlo. Samotné popretie použitia sily alebo poukazovanie na absenciu záznamov nestačí, a to obzvlášť v prípade maloletých, ktorí patria medzi zraniteľné osoby,“ zdôraznil.
Poukázal aj na rozpor medzi tvrdeniami policajtov a maloletého, pričom rozhodujúce bolo, že zranenia boli objektívne preukázané lekárskymi správami. „Štátna autorita pritom nepredložila alternatívne vysvetlenie ich vzniku, ktoré by bolo dostatočne konkrétne, ucelené a presvedčivé,“ podotkol VOP. Osobitne pritom upozornil na povinnosť policajtov postupovať pri zákrokoch voči maloletým s mimoriadnou opatrnosťou a dbať na ochranu ich fyzickej integrity a ľudskej dôstojnosti.
„Zákaz neľudského a ponižujúceho zaobchádzania patrí medzi absolútne práva. Ich dodržiavanie nemôže byť spochybnené ani v situáciách, keď polícia rieši priestupkové správanie. O to viac to platí pri zásahoch voči deťom,“ uzavrel VOP.
Na základe zistení vyzval príslušné orgány Policajného zboru na prijatie opatrení. Tie majú smerovať najmä k dôslednému poučeniu policajtov o pravidlách používania donucovacích prostriedkov, ochrane zraniteľných osôb a dodržiavaní zásady primeranosti a ľudskej dôstojnosti pri výkone služby. VOP dodal, že prijatie a plnenie opatrení bude sledovať v rámci svojich zákonných oprávnení.
