Olympijské hry 2026
Všetky správy o ZOH
Potvrdil to dnes senát Ústavného súdu SR.
Autor TASR
,aktualizované Košice 13. augusta (TASR) – O platnosti, či neplatnosti takzvanej Duckého zmenky, ktorú vlastní švajčiarska spoločnosť GEN MAN VENTURES rozhodoval na Najvyššom súde SR nezákonný senát. Potvrdil to dnes senát Ústavného súdu (ÚS) SR pod vedením sudcu Jána Lubyho.
Ako Luby v krátkom odôvodnení nálezu potvrdil, ÚS vyhovel námietke spoločnosti na nezákonnosť senátu, pretože už v priebehu trvania sporu NS zmenil svoj rozvrh práce a došlo k zmene jedného zo sudcov senátu. „NS po doručení nálezu ÚS je povinný riadiť sa jeho právnym názorom a musí vziať vec na opätovné konanie pred zákonným senátom,“ povedal Luby. Zdôraznil však ÚS sa nevyjadroval k meritu veci a teda k tomu, či zmenka je, alebo nie je platná.
NS SR v tejto kauze rozhodol 1. apríla 2009. Vtedy potvrdil verdikt bratislavského Krajského súdu z decembra 2008, ktorý vyhlásil zmenku za neplatnú. Slovenský plynárenský priemysel (SPP) preto nemusel zaplatiť švajčiarskej spoločnosti GEN MAN VENTURES miliardu českých korún.
28. novembra 2011 NS zamietol aj dovolanie bývalého generálneho prokurátora Dobroslava Trnku. Podľa vyjadrenia predsedu senátu NS platia teda rozsudky nižších súdov a aj NS, a teda že zmenka je neplatná.
Zmenka, ktorú držia Švajčiari, bola vydaná 28. októbra 1998 za to, že SPP údajne postúpil spoločnosti SEZOOS GROUP pohľadávku na 50 miliónov USD. SPP však vydanie sporných zmeniek nezaevidoval. Držiteľ zmenky nebol povinný na súde preukazovať, na základe akého záväzku bola zmenka vydaná. Švajčiarska spoločnosť je už jej štvrtým majiteľom.
„Generálna prokuratúra podala mimoriadne dovolanie, kde okrem iného žiadala vysvetlenie či má zmenka dva termíny splatnosti a je neplatná,“ uviedol dnes Michal Žiaran, ktorý na ÚS zastupoval švajčiarsku spoločnosť.
Najvyšší súd (NS) SR podá v kauze tzv. Duckého zmeniek na senát Ústavného súdu SR nielen disciplinárny návrh, ale aj trestné oznámenie. Svojimi rozhodnutiami totiž podľa predsedu NS SR Štefana Harabina dáva opäť šancu podvodníkom. Harabin tiež hovorí o možnej korupcii. "Niektorí sudcovia Ústavného súdu sa postavili na stranu podozrivých mafiánov a podvodníkov. Ich rozhodnutia sú nielen právne neobhájiteľné, ale zaváňajú korupciou a evidentnou účelovosťou," vyhlásil Harabin. Najvyšší súd zverejní právnu analýzu "zjavných právnych pochybení Ústavného súdu v tejto kauze".
Harabin ďalej uviedol, že ak by Najvyšší súd porušil zákon, tak by právnik Ernest Valko, ktorý bránil štát v Duckého zmenkách, určite na to poukázal. V minulosti bojoval aj so sudcami, ktorí účelovo rozhodovali v neprospech štátu.
Harabin zdôraznil, že predsedovia NS SR, vrátane zastupujúceho podpredsedu Juraja Majchráka, postupovali vždy v Duckého zmenkách rovnako zákonne. Všetci podľa neho prijali viacero opatrení, ktoré menili rozvrhy práce, ktoré v minulosti Ústavný súd vždy potvrdil.
Šéf NS SR doplnil, že Ústavný súd rovnako ako všetky všeobecné súdy na Slovensku prijíma rozvrh práce a jeho zmeny. V tejto súvislosti je podľa Harabina "až paradoxne zvláštne, že sudcovia Luby a Gajdošíková na pléne Ústavného súdu 3. júla 2013 hlasovali za zmenu rozvrhu práce Ústavného súdu v prebiehajúcej veci dokonca počas roka" a on, predseda NS SR, "podľa právnych nezmyslov týchto sudcov si nesmie plniť zákonnú povinnosť prijímať nový rozvrh práce Najvyššieho súdu po predchádzajúcom prerokovaní v kolégiách a sudcovskej rade".
Ako Luby v krátkom odôvodnení nálezu potvrdil, ÚS vyhovel námietke spoločnosti na nezákonnosť senátu, pretože už v priebehu trvania sporu NS zmenil svoj rozvrh práce a došlo k zmene jedného zo sudcov senátu. „NS po doručení nálezu ÚS je povinný riadiť sa jeho právnym názorom a musí vziať vec na opätovné konanie pred zákonným senátom,“ povedal Luby. Zdôraznil však ÚS sa nevyjadroval k meritu veci a teda k tomu, či zmenka je, alebo nie je platná.
NS SR v tejto kauze rozhodol 1. apríla 2009. Vtedy potvrdil verdikt bratislavského Krajského súdu z decembra 2008, ktorý vyhlásil zmenku za neplatnú. Slovenský plynárenský priemysel (SPP) preto nemusel zaplatiť švajčiarskej spoločnosti GEN MAN VENTURES miliardu českých korún.
28. novembra 2011 NS zamietol aj dovolanie bývalého generálneho prokurátora Dobroslava Trnku. Podľa vyjadrenia predsedu senátu NS platia teda rozsudky nižších súdov a aj NS, a teda že zmenka je neplatná.
Zmenka, ktorú držia Švajčiari, bola vydaná 28. októbra 1998 za to, že SPP údajne postúpil spoločnosti SEZOOS GROUP pohľadávku na 50 miliónov USD. SPP však vydanie sporných zmeniek nezaevidoval. Držiteľ zmenky nebol povinný na súde preukazovať, na základe akého záväzku bola zmenka vydaná. Švajčiarska spoločnosť je už jej štvrtým majiteľom.
„Generálna prokuratúra podala mimoriadne dovolanie, kde okrem iného žiadala vysvetlenie či má zmenka dva termíny splatnosti a je neplatná,“ uviedol dnes Michal Žiaran, ktorý na ÚS zastupoval švajčiarsku spoločnosť.
NS SR: Podá v kauze tzv. Duckého zmeniek na senát ÚS SR trestné oznámenie
Najvyšší súd (NS) SR podá v kauze tzv. Duckého zmeniek na senát Ústavného súdu SR nielen disciplinárny návrh, ale aj trestné oznámenie. Svojimi rozhodnutiami totiž podľa predsedu NS SR Štefana Harabina dáva opäť šancu podvodníkom. Harabin tiež hovorí o možnej korupcii. "Niektorí sudcovia Ústavného súdu sa postavili na stranu podozrivých mafiánov a podvodníkov. Ich rozhodnutia sú nielen právne neobhájiteľné, ale zaváňajú korupciou a evidentnou účelovosťou," vyhlásil Harabin. Najvyšší súd zverejní právnu analýzu "zjavných právnych pochybení Ústavného súdu v tejto kauze".
Harabin ďalej uviedol, že ak by Najvyšší súd porušil zákon, tak by právnik Ernest Valko, ktorý bránil štát v Duckého zmenkách, určite na to poukázal. V minulosti bojoval aj so sudcami, ktorí účelovo rozhodovali v neprospech štátu.
Harabin zdôraznil, že predsedovia NS SR, vrátane zastupujúceho podpredsedu Juraja Majchráka, postupovali vždy v Duckého zmenkách rovnako zákonne. Všetci podľa neho prijali viacero opatrení, ktoré menili rozvrhy práce, ktoré v minulosti Ústavný súd vždy potvrdil.
Šéf NS SR doplnil, že Ústavný súd rovnako ako všetky všeobecné súdy na Slovensku prijíma rozvrh práce a jeho zmeny. V tejto súvislosti je podľa Harabina "až paradoxne zvláštne, že sudcovia Luby a Gajdošíková na pléne Ústavného súdu 3. júla 2013 hlasovali za zmenu rozvrhu práce Ústavného súdu v prebiehajúcej veci dokonca počas roka" a on, predseda NS SR, "podľa právnych nezmyslov týchto sudcov si nesmie plniť zákonnú povinnosť prijímať nový rozvrh práce Najvyššieho súdu po predchádzajúcom prerokovaní v kolégiách a sudcovskej rade".
