Attack on Prime Minister
News in English
Mikurčík svojimi vyjadreniami odvádza pozornosť od podstaty celého prípadu, tvrdí advokát.
Autor TASR
Bratislava 20. júla (TASR) - Podnikateľ Erik Mikurčík sa nikdy nestal spoločníkom v spoločnosti Carlton a dovolacie rozhodnutie Najvyššieho súdu SR (NS) neznamená, že sa ním stane. Pre TASR to uviedol advokát Alexander Kadela z právnej kancelárie zastupujúcej podnikateľov Maroša Grunda a Rudolfa Hrubého. Reagoval tým na tvrdenia Mikurčíkovej právnej zástupkyne Evy Mišíkovej, že by sa mu mal po rozhodnutí NS SR vrátiť podiel v tejto spoločnosti.
„Mikurčík svojimi vyjadreniami odvádza pozornosť od podstaty celého prípadu. Tou je skutočnosť, že podviedol svojich obchodných partnerov. Zneužijúc svoje postavenie konateľa v spoločnosti Carlton sa pokúsil o prevod hotela a ďalších nehnuteľností na seba a svoju rodinu, a to bez zodpovedajúcej protihodnoty,“ zareagoval Kadela. Tvrdí, že NS SR zrušil rozhodnutia nižších súdov preto, lebo ich nepovažoval za dostatočne odôvodnené.
"Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR je procesného charakteru a nemení základné právne závery," podotkol Kadela. Zároveň nesúhlasí s tým, že by dovolacie rozhodnutie NS SR potvrdzovalo údajnú manipuláciu predchádzajúcich rozhodnutí nižších súdov.
Advokát zároveň reagoval na Mikurčíkove tvrdenie, že spolu s jeho manželkou sú jedinou obžalobou bývalého špeciálneho prokurátora Dušana K. "Do styku s touto trestnou vecou prišli viacerí prokurátori a žiaden nedospel k záveru, že by bolo obvinenie, respektíve obžaloba nezákonná," pripomenul s tým, že v prípravnom konaní dozoroval túto trestnú vec prokurátor Vasiľ Špirko. Doplnil, že pojednávanie v prípade zločinu porušovania povinností pri správe cudzieho majetku je vytýčené na Špecializovanom trestnom súde, pracovisko Banská Bystrica 7. až 9. septembra.
Mikurčík spolu so svojou právnou zástupkyňou Mišíkovou minulý týždeň informovali o rozhodnutí NS SR. Tvrdia, že by sa mal Mikurčíkovi po tomto rozhodnutí vrátiť podiel v Carlton Property, ktorá vlastní bratislavský hotel Carlton. Mišíková označila rozhodnutie NS SR za prvé zákonné a dôvodné v tejto veci. Obaja podotkli, že sa postupne potvrdzujú podozrenia z manipulácie súdnych konaní.
„Mikurčík svojimi vyjadreniami odvádza pozornosť od podstaty celého prípadu. Tou je skutočnosť, že podviedol svojich obchodných partnerov. Zneužijúc svoje postavenie konateľa v spoločnosti Carlton sa pokúsil o prevod hotela a ďalších nehnuteľností na seba a svoju rodinu, a to bez zodpovedajúcej protihodnoty,“ zareagoval Kadela. Tvrdí, že NS SR zrušil rozhodnutia nižších súdov preto, lebo ich nepovažoval za dostatočne odôvodnené.
"Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR je procesného charakteru a nemení základné právne závery," podotkol Kadela. Zároveň nesúhlasí s tým, že by dovolacie rozhodnutie NS SR potvrdzovalo údajnú manipuláciu predchádzajúcich rozhodnutí nižších súdov.
Advokát zároveň reagoval na Mikurčíkove tvrdenie, že spolu s jeho manželkou sú jedinou obžalobou bývalého špeciálneho prokurátora Dušana K. "Do styku s touto trestnou vecou prišli viacerí prokurátori a žiaden nedospel k záveru, že by bolo obvinenie, respektíve obžaloba nezákonná," pripomenul s tým, že v prípravnom konaní dozoroval túto trestnú vec prokurátor Vasiľ Špirko. Doplnil, že pojednávanie v prípade zločinu porušovania povinností pri správe cudzieho majetku je vytýčené na Špecializovanom trestnom súde, pracovisko Banská Bystrica 7. až 9. septembra.
Mikurčík spolu so svojou právnou zástupkyňou Mišíkovou minulý týždeň informovali o rozhodnutí NS SR. Tvrdia, že by sa mal Mikurčíkovi po tomto rozhodnutí vrátiť podiel v Carlton Property, ktorá vlastní bratislavský hotel Carlton. Mišíková označila rozhodnutie NS SR za prvé zákonné a dôvodné v tejto veci. Obaja podotkli, že sa postupne potvrdzujú podozrenia z manipulácie súdnych konaní.
