Paralympiáda
Všetky správy o ZPH 2026
Mazúch argumentoval, že v čase, keď Najvyšší súd SR vrátil prípad Kuciakovej vraždy späť na ŠTS, už existovalo rozhodnutie Súdneho dvora EÚ o použiteľnosti dôkazov, na ktoré poukazoval Para.
Autor TASR
,aktualizované Ak si želáte, aby počítač prečítal text článku, použite prehrávač nižšie.
00:00 / 00:00
Pezinok 11. marca (TASR) - Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku sa neobráti na Súdny dvor EÚ s prejudiciálnou otázkou súvisiacou s prípustnosťou dôkazov extrahovaných zo zaistených mobilných telefónov Mariana K. Predseda senátu Miroslav Mazúch o tom informoval na stredajšom hlavnom pojednávaní v kauze objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka, ako aj v prípade prípravy vrážd prokurátorov. Návrh na položenie prejudiciálnej otázky predniesol už skôr obhajca obžalovaného Mariana K. Marek Para. ŠTS v januári rozhodol, že komunikáciu z aplikácie Threema pripustí ako dôkaz.
Mazúch argumentoval, že v čase, keď Najvyšší súd SR vrátil prípad Kuciakovej vraždy späť na ŠTS, už existovalo rozhodnutie Súdneho dvora EÚ o použiteľnosti dôkazov, na ktoré poukazoval Para. „Súd prihliadol aj na to, že na začiatku konania, keď bola doručená obžaloba v roku 2019, obžalovaný Marian K. navrhol, aby bol spis sprístupnený znalcovi na vypracovanie znaleckého posudku ku komunikácii v aplikácii Threema,“ podotkol.
Články Charty základných práv EÚ netreba podľa predsedu senátu vykladať iba izolovane, ale aj na základe zásady proporcionality. „Na jednej strane je tu právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života, na druhej strane je tu právo na život a s ním spojené aj právo na účinné vyšetrovanie. Pričom účinné vyšetrovanie zahŕňa okrem iného aj vykonanie všetkých rozumných dôkazov vedúcich k objasneniu stíhaného skutku a možnosť pozostalých a poškodených sa účinne zapojiť,“ zdôvodnil Mazúch.
Advokát Para pre TASR reagoval, že bolo na vyhodnotení súdu, ako sa k tomu postaví. „Je otázne, či vzhľadom na to, že sme nenavrhovali prerušiť konanie, nebolo lepšie sa obrátiť s touto otázkou (na Súdny dvor, pozn. TASR), kým ešte budú vykonávané iné dôkazy,“ povedal. Keďže existuje rozhodnutie Súdneho dvora EÚ, že na získanie dát z telefónu je nevyhnutný príkaz súdu alebo nezávislého správneho orgánu, podľa Paru nezáleží na tom, vyšetrovania ktorého trestného činu sa to týka.
V prípade vraždy Kuciaka z februára 2018, pri ktorej zomrela vo Veľkej Mači v okrese Galanta aj jeho snúbenica Martina Kušnírová, čelí obžalobe z jej objednávky dvojica Marian K. a Alena Zs. Predošlé dva rozsudky zrušil Najvyšší súd SR. Prípad sa tak po tretí raz dostal na ŠTS. Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, Zoltán Andruskó 15 rokov nepodmienečne.
Pre prípravu vrážd prokurátorov čelia obžalobe okrem Mariana K. a Aleny Zs. aj Dušan K. a Darko D. Objednávka na vraždy Maroša Žilinku a Daniela Lipšica mala prísť podľa obžaloby na jeseň 2017. V prípade Petra Šufliarskeho v roku 2018. K ich realizácii však nedošlo.
Mazúch argumentoval, že v čase, keď Najvyšší súd SR vrátil prípad Kuciakovej vraždy späť na ŠTS, už existovalo rozhodnutie Súdneho dvora EÚ o použiteľnosti dôkazov, na ktoré poukazoval Para. „Súd prihliadol aj na to, že na začiatku konania, keď bola doručená obžaloba v roku 2019, obžalovaný Marian K. navrhol, aby bol spis sprístupnený znalcovi na vypracovanie znaleckého posudku ku komunikácii v aplikácii Threema,“ podotkol.
Články Charty základných práv EÚ netreba podľa predsedu senátu vykladať iba izolovane, ale aj na základe zásady proporcionality. „Na jednej strane je tu právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života, na druhej strane je tu právo na život a s ním spojené aj právo na účinné vyšetrovanie. Pričom účinné vyšetrovanie zahŕňa okrem iného aj vykonanie všetkých rozumných dôkazov vedúcich k objasneniu stíhaného skutku a možnosť pozostalých a poškodených sa účinne zapojiť,“ zdôvodnil Mazúch.
Advokát Para pre TASR reagoval, že bolo na vyhodnotení súdu, ako sa k tomu postaví. „Je otázne, či vzhľadom na to, že sme nenavrhovali prerušiť konanie, nebolo lepšie sa obrátiť s touto otázkou (na Súdny dvor, pozn. TASR), kým ešte budú vykonávané iné dôkazy,“ povedal. Keďže existuje rozhodnutie Súdneho dvora EÚ, že na získanie dát z telefónu je nevyhnutný príkaz súdu alebo nezávislého správneho orgánu, podľa Paru nezáleží na tom, vyšetrovania ktorého trestného činu sa to týka.
V prípade vraždy Kuciaka z februára 2018, pri ktorej zomrela vo Veľkej Mači v okrese Galanta aj jeho snúbenica Martina Kušnírová, čelí obžalobe z jej objednávky dvojica Marian K. a Alena Zs. Predošlé dva rozsudky zrušil Najvyšší súd SR. Prípad sa tak po tretí raz dostal na ŠTS. Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, Zoltán Andruskó 15 rokov nepodmienečne.
Pre prípravu vrážd prokurátorov čelia obžalobe okrem Mariana K. a Aleny Zs. aj Dušan K. a Darko D. Objednávka na vraždy Maroša Žilinku a Daniela Lipšica mala prísť podľa obžaloby na jeseň 2017. V prípade Petra Šufliarskeho v roku 2018. K ich realizácii však nedošlo.
