Bratislava 8. decembra (TASR) - Opozičné KDH opätovne kritizuje návrh na transformáciu Úradu na ochranu oznamovateľov (ÚOO) na nový úrad. Žiada, aby sa skôr, ako sa o návrhu bude rozhodovať, prebrala v Národnej rady (NR) SR správa o činnosti ÚOO za vlaňajšok. Vyplýva to z vyjadrenia poslanca parlamentu Mariána Čaučíka (KDH) na pondelkovej tlačovej konferencii.

„My sme už minulý týždeň vyzývali na parlamentnej schôdzi a pri hlasovaní v utorok opäť vyzveme na to, aby sa pred tento zákon predradila správa ÚOO, ktorú máme tu v parlamente už od marca. Máme na tom zhodu vo všetkých opozičných kluboch. Toto je podľa mňa normálny spôsob, ako rokovať o tom zákone - vypočujme si správu za predchádzajúci rok, nech ju prednesie predsedníčka úradu Zuzana Dlugošová, a potom majme reálnu diskusiu o tom, či bol nejaký problém s fungovaním úradu alebo nebol,“ skonštatoval.

KDH návrh na zmenu úradu opätovne kritizovalo. Nemyslí si, že s fungovaním úradu by bol problém. Za navrhovanými zmenami vidí politickú pomstu vládnej koalície. Volá po tom, aby sa o návrhu na tejto schôdzi už nerokovalo. Kresťanskí demokrati zároveň upozornili na to, že koalícia nemá dohodu na finálnej podobe zákona. Poukázali pri tom na vyjadrenie Tibora Gašpara (Smer-SD), ktorý avizoval, že zváži, či pozmeňujúci návrh poslancov Hlasu-SD neneguje zmysel zákona a zváži aj podanie vlastného pozmeňujúceho návrhu. „Preto vyzývame aj stranu Hlas, aby zásadným spôsobom odmietla tento pozmeňovací návrh, a vyzývame, aby sa prerušilo rokovanie o tomto zákone, kým si nevysporiadajú v koalícii to, koľko žetónov kto má, aby sa navzájom nevydierali,“ dodal podpredseda KDH Viliam Karas.

Vládny návrh na zmenu ÚOO na nový Úrad na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti je v parlamente v druhom čítaní. Upravuje pôsobnosť nového úradu. Návrh mal tiež riešiť zrovnoprávnenie postavenia zamestnanca a zamestnávateľa. Poslanec Hlasu-SD Richard Eliáš však podal pozmeňujúci návrh, ktorý má z pôvodného návrhu zákona vypustiť možnosť zamestnávateľa „žiadať nadriadeného prokurátora o preskúmanie opodstatnenosti trvania ochrany poskytnutej v rámci trestného konania, ako aj možnosť zamestnávateľa žiadať nadriadený správny orgán o preskúmanie opodstatnenosti trvania ochrany poskytnutej v rámci konania o správnom delikte“. Navrhol aj vypustiť podmienku „súvisu oznámenia so závažnou protispoločenskou činnosťou osoby, s ktorou je alebo bol oznamovateľ v pracovnoprávnom alebo inom obdobnom vzťahu pri poskytnutí ochrany“.