Paralympiáda
Všetky správy o ZPH 2026
V rámci akcie Kajúcnik policajná inšpekcia 3. marca zadržala a obvinila štyroch súčasných a dvoch bývalých policajtov a jednu civilnú osobu.
Autor TASR
Ak si želáte, aby počítač prečítal text článku, použite prehrávač nižšie.
00:00 / 00:00
Bratislava 17. marca (TASR) - Rozhodnutie generálneho prokurátora SR Maroša Žilinku o zmene dozorujúceho prokurátora v kauze Kajúcnik a odobratie prípadu Krajskej prokuratúre v Trnave vníma minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) ako reakciu na doterajší postup dozorujúceho prokurátora. Uviedol to pred utorkovým rokovaním vlády.
„Vnímam to tak, že to (Maroš Žilinka, pozn. TASR) zrejme vyhodnotil ako pochybenie a treba to napraviť,“ povedal. Myslí si, že nesprávny postup dozorujúceho prokurátora mohol zmariť prácu policajnej inšpekcie. „Uvidíme, ako to bude pokračovať,“ povedal s tým, že rozhodnutie Krajského súdu rešpektuje.
Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) reagoval na stíhanie policajtov zo skupiny tzv. čurillovcov na slobode, že nie sú žiadni hrdinovia a sú obvinení z obzvlášť závažných trestných činov. „Ak dozorový prokurátor urobil nejakú chybu podľa krajského súdu a nepodal žiadosť na miestny alebo vecne príslušný súd, tak to je vec, s ktorou sa musí vysporiadať prokuratúra,“ poznamenal. Myslí si, že vyšetrovací tím Veritas urobil za rok množstvo úkonov a dal dokopy vyše stostranový spis, ktorý popisuje, čo čurillovci robili.
V prípade legislatívnej formy zrušenia zákona, ktorým sa zrušil Úrad na ochranu oznamovateľov (ÚOO) a ktorý pozastavil Ústavný súd (ÚS) SR, nevidí problém, že je riešený tzv. prílepkom iného zákona. „Je to najrýchlejší a najefektívnejší spôsob,“ argumentoval. Šutaj Eštok to považuje za technickú vec.
Susko zároveň odmietol, že by zvažoval uchádzať sa o post ústavného sudcu. „Ako znie názov jedného z filmov o Jamesovi Bondovi, nikdy nehovor nikdy, no teraz to nie je otázka dňa,“ zdôraznil.
Kauzu Kajúcnik bude dozorovať a úkony v nej vykonávať Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici. Rozhodol o tom Žilinka, ktorý tak prípad odobral Krajskej prokuratúre v Trnave. Šéf prokuratúry o tom informoval na sociálnej sieti. „Zároveň krajský prokurátor v Trnave posúdi, či zo strany doposiaľ konajúceho podriadeného prokurátora nedošlo k porušeniu služobných povinností, ktoré by zakladalo disciplinárnu zodpovednosť,“ uviedol tiež Žilinka.
V rámci akcie Kajúcnik policajná inšpekcia 3. marca zadržala a obvinila štyroch súčasných a dvoch bývalých policajtov a jednu civilnú osobu. Ide o obvinenia z vydierania a zo zneužívania právomoci verejného činiteľa, ktorých sa mali dopúšťať organizovanou formou. Prokurátor podal návrh na väzobné stíhanie Jána Č. a Pavla Ď. Mestský súd Bratislava potom prepustil 6. marca dvojicu policajtov zo zadržania na slobodu. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave podal návrh na ich väzobné stíhanie na nepríslušný súd. Krajský súd na základe sťažnosti prokurátora potvrdil správnosť argumentácie mestského súdu.
„Vnímam to tak, že to (Maroš Žilinka, pozn. TASR) zrejme vyhodnotil ako pochybenie a treba to napraviť,“ povedal. Myslí si, že nesprávny postup dozorujúceho prokurátora mohol zmariť prácu policajnej inšpekcie. „Uvidíme, ako to bude pokračovať,“ povedal s tým, že rozhodnutie Krajského súdu rešpektuje.
Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) reagoval na stíhanie policajtov zo skupiny tzv. čurillovcov na slobode, že nie sú žiadni hrdinovia a sú obvinení z obzvlášť závažných trestných činov. „Ak dozorový prokurátor urobil nejakú chybu podľa krajského súdu a nepodal žiadosť na miestny alebo vecne príslušný súd, tak to je vec, s ktorou sa musí vysporiadať prokuratúra,“ poznamenal. Myslí si, že vyšetrovací tím Veritas urobil za rok množstvo úkonov a dal dokopy vyše stostranový spis, ktorý popisuje, čo čurillovci robili.
V prípade legislatívnej formy zrušenia zákona, ktorým sa zrušil Úrad na ochranu oznamovateľov (ÚOO) a ktorý pozastavil Ústavný súd (ÚS) SR, nevidí problém, že je riešený tzv. prílepkom iného zákona. „Je to najrýchlejší a najefektívnejší spôsob,“ argumentoval. Šutaj Eštok to považuje za technickú vec.
Susko zároveň odmietol, že by zvažoval uchádzať sa o post ústavného sudcu. „Ako znie názov jedného z filmov o Jamesovi Bondovi, nikdy nehovor nikdy, no teraz to nie je otázka dňa,“ zdôraznil.
Kauzu Kajúcnik bude dozorovať a úkony v nej vykonávať Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici. Rozhodol o tom Žilinka, ktorý tak prípad odobral Krajskej prokuratúre v Trnave. Šéf prokuratúry o tom informoval na sociálnej sieti. „Zároveň krajský prokurátor v Trnave posúdi, či zo strany doposiaľ konajúceho podriadeného prokurátora nedošlo k porušeniu služobných povinností, ktoré by zakladalo disciplinárnu zodpovednosť,“ uviedol tiež Žilinka.
V rámci akcie Kajúcnik policajná inšpekcia 3. marca zadržala a obvinila štyroch súčasných a dvoch bývalých policajtov a jednu civilnú osobu. Ide o obvinenia z vydierania a zo zneužívania právomoci verejného činiteľa, ktorých sa mali dopúšťať organizovanou formou. Prokurátor podal návrh na väzobné stíhanie Jána Č. a Pavla Ď. Mestský súd Bratislava potom prepustil 6. marca dvojicu policajtov zo zadržania na slobodu. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave podal návrh na ich väzobné stíhanie na nepríslušný súd. Krajský súd na základe sťažnosti prokurátora potvrdil správnosť argumentácie mestského súdu.
