FOTOGRAFIE Z ARCHÍVU
Všetky správy
Na pojednávaní čítali aj úradné záznamy, v ktorých niektorí zamestnanci GP vypovedali o predmetnom rozhovore medzi Danielom L. a Černou.
Autor TASR
Bratislava 17. decembra (TASR) - Na stredajšom ústnom pojednávaní s disciplinárne obvineným bývalým šéfom zaniknutého Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) a súčasným prokurátorom Generálnej prokuratúry (GP) SR Danielom L. vypovedali pred Najvyšším správnym súdom (NSS) SR dve svedkyne. Išlo o vedúcu referátu ochrany utajovaných skutočností GP Martinu Hruškovú a bývalú asistentku na GP Máriu Frajkor Tomovú. Obe tvrdili, že nepočuli kričať Daniela L. na riaditeľku osobného úradu GP Elenu Černú tak, ako mu to je pripisované v disciplinárnom návrhu.
Hrušková opísala, že keď vyšla zo svojej kancelárie na GP, zbadala na chodbe Daniela L. a Černú. Svedkyňa síce uviedla, že disciplinárne obvinený hovoril zvýšeným hlasom, avšak krikom by to podľa nej nenazvala. Potvrdila aj to, že zo svojej kancelárie nevyšla z dôvodu zvýšeného hlasu Daniela L., ale pre pracovné záležitosti. Rovnako podľa nej nešlo o incident medzi obvineným a Černou. Takisto sa nevedela vyjadriť ani k obsahu ich rozhovoru, keďže uviedla, že len prešla okolo nich.
Druhá svedkyňa Frajkor Tomová spresnila, že rozpoznala rozhovor medzi Danielom L. a Černou, ktorý sa odohrával v kuchyni, keď sa svedkyňa nachádzala vo svojej kancelárii. Priznala, že zaregistrovala zvýšený hlas, ktorý patril Danielovi L. Ozrejmila aj to, že vždy vedela rozpoznať hlasy z kuchyne, keďže na pracovisku sú v niektorých častiach len papierové steny, preto rozhovoru medzi obvineným prokurátorom a Černou neprikladala význam. Podľa názoru svedkyne Daniel L. na Černú nekričal. Ich rozhovor podľa nej trval najviac päť minút, nevedela však rozpoznať jeho obsah. Dodala, že Daniela L. nikdy nevidela na nikoho kričať.
Na pojednávaní čítali aj úradné záznamy, v ktorých niektorí zamestnanci GP vypovedali o predmetnom rozhovore medzi Danielom L. a Černou. V záznamoch zazneli napríklad tvrdenia, že Daniel L. bol na Černú neprimerane ostrý, že ich rozhovor vyústil do nekontrolovaného kriku zo strany obvineného alebo že bývalý šéf ÚŠP agresívne a verbálne útočil na Černú. Podľa jedného zamestnanca vyzerala byť Černá „ponížená agresivitou“ Daniela L.
Obvinený prokurátor v reakcii na výpovede z úradných záznamov podotkol, že sú to všetko výpovede priamo podriadených zamestnancov Černej a že kancelárie majú od kuchyne podstatne ďalej ako svedkyne Hrušková a Frajkor Tomová, ktoré krik nepočuli.
Proces má na Najvyššom správnom súde SR pokračovať 22. januára 2026. Súd vyzval procesné strany na prípravu záverečných rečí, aj keď ozrejmil, že dokazovanie ešte neplánuje ukončiť.
Prokurátor GP SR Daniel L. mal podľa disciplinárneho návrhu pozostávajúceho z troch bodov agresívne kričať na riaditeľku osobného úradu GP SR Černú s tým, že je „poplatná Žilinkovmu režimu“ a že „osobný úrad GP SR vykonáva pre generálneho prokurátora nadprácu“.
Ďalší bod návrhu sa týka zamietnutia sťažnosti obvinených proti vznesenému obvineniu v kauze Vírus bez znalosti utajovanej prílohy vyšetrovacieho spisu. Disciplinárne stíhaný je aj za nevhodný sarkastický text na adresu vedenia generálnej prokuratúry. Danielovi L. hrozí v prípade preukázania viny preloženie na nižší stupeň prokuratúry. Disciplinárny návrh na Daniela L. podal generálny prokurátor Maroš Žilinka.
Hrušková opísala, že keď vyšla zo svojej kancelárie na GP, zbadala na chodbe Daniela L. a Černú. Svedkyňa síce uviedla, že disciplinárne obvinený hovoril zvýšeným hlasom, avšak krikom by to podľa nej nenazvala. Potvrdila aj to, že zo svojej kancelárie nevyšla z dôvodu zvýšeného hlasu Daniela L., ale pre pracovné záležitosti. Rovnako podľa nej nešlo o incident medzi obvineným a Černou. Takisto sa nevedela vyjadriť ani k obsahu ich rozhovoru, keďže uviedla, že len prešla okolo nich.
Druhá svedkyňa Frajkor Tomová spresnila, že rozpoznala rozhovor medzi Danielom L. a Černou, ktorý sa odohrával v kuchyni, keď sa svedkyňa nachádzala vo svojej kancelárii. Priznala, že zaregistrovala zvýšený hlas, ktorý patril Danielovi L. Ozrejmila aj to, že vždy vedela rozpoznať hlasy z kuchyne, keďže na pracovisku sú v niektorých častiach len papierové steny, preto rozhovoru medzi obvineným prokurátorom a Černou neprikladala význam. Podľa názoru svedkyne Daniel L. na Černú nekričal. Ich rozhovor podľa nej trval najviac päť minút, nevedela však rozpoznať jeho obsah. Dodala, že Daniela L. nikdy nevidela na nikoho kričať.
Na pojednávaní čítali aj úradné záznamy, v ktorých niektorí zamestnanci GP vypovedali o predmetnom rozhovore medzi Danielom L. a Černou. V záznamoch zazneli napríklad tvrdenia, že Daniel L. bol na Černú neprimerane ostrý, že ich rozhovor vyústil do nekontrolovaného kriku zo strany obvineného alebo že bývalý šéf ÚŠP agresívne a verbálne útočil na Černú. Podľa jedného zamestnanca vyzerala byť Černá „ponížená agresivitou“ Daniela L.
Obvinený prokurátor v reakcii na výpovede z úradných záznamov podotkol, že sú to všetko výpovede priamo podriadených zamestnancov Černej a že kancelárie majú od kuchyne podstatne ďalej ako svedkyne Hrušková a Frajkor Tomová, ktoré krik nepočuli.
Proces má na Najvyššom správnom súde SR pokračovať 22. januára 2026. Súd vyzval procesné strany na prípravu záverečných rečí, aj keď ozrejmil, že dokazovanie ešte neplánuje ukončiť.
Prokurátor GP SR Daniel L. mal podľa disciplinárneho návrhu pozostávajúceho z troch bodov agresívne kričať na riaditeľku osobného úradu GP SR Černú s tým, že je „poplatná Žilinkovmu režimu“ a že „osobný úrad GP SR vykonáva pre generálneho prokurátora nadprácu“.
Ďalší bod návrhu sa týka zamietnutia sťažnosti obvinených proti vznesenému obvineniu v kauze Vírus bez znalosti utajovanej prílohy vyšetrovacieho spisu. Disciplinárne stíhaný je aj za nevhodný sarkastický text na adresu vedenia generálnej prokuratúry. Danielovi L. hrozí v prípade preukázania viny preloženie na nižší stupeň prokuratúry. Disciplinárny návrh na Daniela L. podal generálny prokurátor Maroš Žilinka.
