Pezinok 26. januára (TASR) - Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku sa v pondelok začína už v poradí tretí súdny proces v kauze objednávky vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka. Obžalobe čelia Marian K. a Alena Zs., ktorí sú prítomní v pojednávacej miestnosti. Zároveň sa súd bude druhý raz zaoberať aj prípadom prípravy vrážd prokurátorov Maroša Žilinku, Petra Šufliarskeho a Daniela Lipšica.

V prípade vraždy Jána Kuciaka Najvyšší súd zrušil dva predchádzajúce rozsudky ŠTS. Právoplatné sú v tejto kauze tri rozhodnutia. Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, Zoltán Andruskó 15 rokov nepodmienečne. Jána Kuciaka zavraždili vo februári 2018 vo Veľkej Mači v okrese Galanta, o život prišla aj jeho snúbenica Martina Kušnírová.

V prípade prípravy vrážd prokurátorov čelí obžalobe aj dvojica Dušan K. a Darko D. Obaja sa nachádzajú v pojednávacej miestnosti. Pôvodne ŠTS uznal Dušana K. za vinného z podielu na príprave vraždy Žilinku. Darka D. oslobodil spod obžaloby. Najvyšší súd však prvostupňový rozsudok z mája 2023 zrušil a prípad vrátil naspäť na ŠTS.

Na základe vlaňajšieho rozhodnutia Najvyššieho súdu prišlo okrem zrušenia prvostupňového rozsudku aj k výmene senátu. Prípad dostal po novom na stôl predseda senátu Miroslav Mazúch spolu s Marekom Filom a Jánom Buvalom. Ustanovená bola aj náhradná sudkyňa Renáta Greif Radovčičová.

Obhajoba považuje obžalobu v kauze objednávky vraždy J.Kuciaka za nedôvodnú

Obhajoba Mariana K. a Aleny Zs. považuje obžalobu v kauze objednávky vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka za nedôvodnú. Rovnako tak obžalobu podanú v prípade prípravy vrážd prokurátorov.

Foto: TASR - Martin Baumann

Súd by mal podľa právneho zástupcu Mariana K. Mareka Paru povedať, či pripustí ako dôkaz komunikáciu z aplikácie Threema. Odvolával sa pritom na iné rozhodnutie súdu, ktorý tento dôkaz nepripustil i na ďalšiu judikatúru. Na pondelkovom hlavnom pojednávaní vyjadril tiež nesúhlas s rozhodnutím Najvyššieho súdu odňať prípad pôvodnému senátu.

Obžalobu považuje za nedôvodnú aj advokát Aleny Zs. Ján Neszméry. Okrem iného hovoril aj o nedôveryhodnosti kľúčového svedka Zoltána Andruskóa. Potrebné je podľa neho doplniť aj benefity, ktoré boli svedkovi poskytnuté. Modifikovaný návrh obžaloby mal byť podľa neho obhajobe doručený ešte pred začiatkom hlavného pojednávania.

Rodičia zavraždeného novinára si uplatňujú nárok na nemajetkovú ujmu v celkovej výške jeden milión eur. Rovnakú sumu si uplatňuje aj mama Martiny Kušnírovej. Poškodení prokurátori si neuplatňujú nárok na náhradu škody. Generálny prokurátor SR Maroš Žilinka sa vzdal procesných práv poškodeného.

Predseda senátu ŠTS Miroslav Mazúch avizoval, že po obednej prestávke plánuje vypočuť obžalovaného Darka D. z kauzy prípravy vrážd prokurátorov. Počas ďalších pojednávacích dní sú plánované aj výsluchy ďalších obžalovaných. Tí však majú právo odoprieť vypovedať, prípadne absolvovať výsluch až v priebehu konania.

Pre prípravu vrážd prokurátorov čelí obžalobe okrem Mariana K. a Aleny Zs. aj Dušan K. a Darko D. Objednávka na vraždy Maroša Žilinku a Daniela Lipšica mala prísť podľa obžaloby na jeseň 2017. V prípade Petra Šufliarskeho v roku 2018.