Ombudsmanka namietala ustanovenie z roku 1999, podľa ktorého pozemky nemožno vydať reštituentovi v prípade, že ich možno vo verejnom záujme vyvlastniť.
Autor TASR
Košice 28. októbra (TASR) – Ústavný súd (ÚS) SR dnes odmietol návrh verejnej ochrankyne práv Jany Dubovcovej na posúdenie ústavnosti zákona o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku. Podľa ÚS bol "podaný zjavne neoprávnenou osobou".
Ombudsmanka namietala ustanovenie z roku 1999, podľa ktorého pozemky nemožno vydať reštituentovi v prípade, že ich možno vo verejnom záujme vyvlastniť. Toto ustanovenie je podľa nej v rozpore s ústavou, ako aj Dodatkovým protokolom k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
K dnešnému rozhodnutiu ÚS pripojili odlišné stanovisko ústavní sudcovia Ľudmila Gajdošíková a Lajos Mészáros.
ÚS na neverejnom zasadnutí zároveň odmietol návrh skupiny poslancov NR SR na posúdenie ústavnosti novely zákona o dani z pridanej hodnoty. Návrh podľa ÚS nespĺňal zákonom predpísané náležitosti.
Poslanci pre nejednoznačnosť napadli ustanovenie týkajúce sa možnosti správcu dane vyhotoviť počas daňovej kontroly čiastkový protokol.
Ombudsmanka namietala ustanovenie z roku 1999, podľa ktorého pozemky nemožno vydať reštituentovi v prípade, že ich možno vo verejnom záujme vyvlastniť. Toto ustanovenie je podľa nej v rozpore s ústavou, ako aj Dodatkovým protokolom k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
K dnešnému rozhodnutiu ÚS pripojili odlišné stanovisko ústavní sudcovia Ľudmila Gajdošíková a Lajos Mészáros.
ÚS na neverejnom zasadnutí zároveň odmietol návrh skupiny poslancov NR SR na posúdenie ústavnosti novely zákona o dani z pridanej hodnoty. Návrh podľa ÚS nespĺňal zákonom predpísané náležitosti.
Poslanci pre nejednoznačnosť napadli ustanovenie týkajúce sa možnosti správcu dane vyhotoviť počas daňovej kontroly čiastkový protokol.