Attack on Prime Minister
News in English
Podľa slov predsedu NR SR parlament tým, že navrhol prezidentovi dvojnásobný počet kandidátov na sudcov ÚS, si splnil svoje úlohy.
Autor TASR
Bratislava 19. augusta (TASR) - Predseda Národnej rady SR Peter Pellegrini (Smer-SD) nevypíše novú voľbu štvrtého kandidáta na ústavného sudcu tak, ako ho o to požiadal prezident Andrej Kiska. Informoval o tom dnes riaditeľ Odboru komunikácie s médiami a verejnosťou kancelárie NR SR Martin Dorčák.
Predseda NR SR podľa jeho slov nevidí dôvod, aby na najbližšiu schôdzu parlamentu zaradil voľbu kandidáta na sudcu Ústavného súdu (ÚS) SR. "Pán prezident dostal šesť mien, no vymenoval len jednu kandidátku," povedal šéf parlamentu s tým, že zo zvyšných piatich by teda mal Kiska vymenovať ešte dvoch ústavných sudcov.
Pellegrini sa odvoláva na Ústavu SR, v ktorej "je explicitne ustanovená povinnosť prezidenta vymenúvať a odvolávať sudcov Ústavného súdu". Podľa článku 134 ods. 2 ústavy sudcov ÚS vymenúva na návrh parlamentu na 12 rokov prezident. Národná rada navrhuje dvojnásobný počet kandidátov na sudcov Ústavného súdu, ktorých má prezident vymenovať. "Podľa čl. 2 ods. 2 ústavy štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon," argumentuje Pellegrini.
Podľa jeho slov parlament tým, že navrhol prezidentovi dvojnásobný počet kandidátov na sudcov ÚS, si splnil svoje úlohy. "Iný postup NR SR by nebol v súlade s ústavou," myslí si predseda parlamentu.
Ako Pellegrini zdôraznil, tretí senát Ústavného súdu SR 17. marca 2015 rozhodol, že prezident v prípade troch kandidátov na sudcov Ústavného súdu SR - Evy Fulcovej, Juraja Sopoligu a Miroslava Duriša - porušil ich základné práva zaručené ústavou a zrušil rozhodnutie prezidenta. "Ďalší dvaja kandidáti, Ján Bernát a Imrich Volkai, síce svoju sťažnosť na Ústavný súd stiahli, ale nestiahli svoj súhlas s kandidatúrou na post ústavného sudcu. Znamená to, že sú naďalej kandidátmi riadne zvolenými Národnou radou SR," dodal Pellegrini.
Prezident a predseda NR SR sa stretli na pracovnom obede práve dnes. Hlava štátu vyjadrila presvedčenie, že jeho nedávna iniciatíva - podanie na Ústavný súd SR - vyjasní kompetencie prezidenta pri menovaní sudcov ÚS jasne a jednoznačne. To Kiska považuje za nevyhnutný príspevok k tomu, aby najvyššie ústavné inštitúcie SR fungovali plne v súlade s ústavou.
Kiska ešte 23. júla avizoval, že požiada Pellegriniho, aby parlament zvolil štvrtého kandidáta na sudcu Ústavného súdu SR, aby mal k dispozícii štyroch kandidátov, z ktorých rozhodne o dvoch ústavných sudcoch. Ako vtedy Kiska oznámil pred novinármi, prví traja kandidáti sú tí, ktorých už raz odmietol vymenovať, ale ÚS mu po ich sťažnostiach prikázal konať a rozhodnúť. Ide o Evu Fulcovú, Juraja Sopoligu a Miroslava Ďuriša. Ďalší dvaja kandidáti, ktorých Kiska odmietol menovať, svoje ústavné sťažnosti napokon stiahli, čo podľa prezidenta znamená, že jeho verdikt v ich prípade je definitívny.
Kiska mal pôvodne vymenovať troch ústavných sudcov zo šiestich kandidátov, ktorých mu doručil parlament. Vymenoval však len jednu - Janu Baricovú, u ostatných nenašiel hlboký záujem o ústavné právo a potrebnú kvalifikáciu, aj keď zákonné nároky spĺňali.
Predseda NR SR podľa jeho slov nevidí dôvod, aby na najbližšiu schôdzu parlamentu zaradil voľbu kandidáta na sudcu Ústavného súdu (ÚS) SR. "Pán prezident dostal šesť mien, no vymenoval len jednu kandidátku," povedal šéf parlamentu s tým, že zo zvyšných piatich by teda mal Kiska vymenovať ešte dvoch ústavných sudcov.
Pellegrini sa odvoláva na Ústavu SR, v ktorej "je explicitne ustanovená povinnosť prezidenta vymenúvať a odvolávať sudcov Ústavného súdu". Podľa článku 134 ods. 2 ústavy sudcov ÚS vymenúva na návrh parlamentu na 12 rokov prezident. Národná rada navrhuje dvojnásobný počet kandidátov na sudcov Ústavného súdu, ktorých má prezident vymenovať. "Podľa čl. 2 ods. 2 ústavy štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon," argumentuje Pellegrini.
Podľa jeho slov parlament tým, že navrhol prezidentovi dvojnásobný počet kandidátov na sudcov ÚS, si splnil svoje úlohy. "Iný postup NR SR by nebol v súlade s ústavou," myslí si predseda parlamentu.
Ako Pellegrini zdôraznil, tretí senát Ústavného súdu SR 17. marca 2015 rozhodol, že prezident v prípade troch kandidátov na sudcov Ústavného súdu SR - Evy Fulcovej, Juraja Sopoligu a Miroslava Duriša - porušil ich základné práva zaručené ústavou a zrušil rozhodnutie prezidenta. "Ďalší dvaja kandidáti, Ján Bernát a Imrich Volkai, síce svoju sťažnosť na Ústavný súd stiahli, ale nestiahli svoj súhlas s kandidatúrou na post ústavného sudcu. Znamená to, že sú naďalej kandidátmi riadne zvolenými Národnou radou SR," dodal Pellegrini.
Prezident a predseda NR SR sa stretli na pracovnom obede práve dnes. Hlava štátu vyjadrila presvedčenie, že jeho nedávna iniciatíva - podanie na Ústavný súd SR - vyjasní kompetencie prezidenta pri menovaní sudcov ÚS jasne a jednoznačne. To Kiska považuje za nevyhnutný príspevok k tomu, aby najvyššie ústavné inštitúcie SR fungovali plne v súlade s ústavou.
Kiska ešte 23. júla avizoval, že požiada Pellegriniho, aby parlament zvolil štvrtého kandidáta na sudcu Ústavného súdu SR, aby mal k dispozícii štyroch kandidátov, z ktorých rozhodne o dvoch ústavných sudcoch. Ako vtedy Kiska oznámil pred novinármi, prví traja kandidáti sú tí, ktorých už raz odmietol vymenovať, ale ÚS mu po ich sťažnostiach prikázal konať a rozhodnúť. Ide o Evu Fulcovú, Juraja Sopoligu a Miroslava Ďuriša. Ďalší dvaja kandidáti, ktorých Kiska odmietol menovať, svoje ústavné sťažnosti napokon stiahli, čo podľa prezidenta znamená, že jeho verdikt v ich prípade je definitívny.
Kiska mal pôvodne vymenovať troch ústavných sudcov zo šiestich kandidátov, ktorých mu doručil parlament. Vymenoval však len jednu - Janu Baricovú, u ostatných nenašiel hlboký záujem o ústavné právo a potrebnú kvalifikáciu, aj keď zákonné nároky spĺňali.
