Bratislava 19. septembra (TASR) - Obce nebudú musieť posudzovať zámer svojich občanov chovať jedovaté pavúky, obojživelníky, paryby alebo plazy.

Poslanci NR SR dnes odmietli návrh novely zákona o veterinárnej starostlivosti z dielne Martina Fecka (OĽaNO), ktorý chcel rozšíriť právomoc obcí udeľovať súhlas s chovom alebo držaním všetkých druhov nebezpečných živočíchov, nielen na triedy cicavcov, ako je to v súčasnosti.

"V našom bezprostrednom okolí žije množstvo živočíšnych druhov, ktoré môžu byť pre ľudí svojím správaním, stavbou tela, obsahom jedovatých látok, ktoré sa dostanú do tela človeka uhryznutím, bodnutím či napríklad vylučovaním kožnými žľazami, nebezpečné," upozorňoval Fecko, ktorému sa súčasná právna úprava nezdá dostatočná, keďže rieši len chov nebezpečných šeliem.

Okrem cicavcov však podľa jeho slov patria medzi nebezpečné živočíchy aj niektoré druhy a triedy pavúkovcov, obojživelníkov, parýb a plazov. "Tie sú vzrastovo menšie než živočíchy z triedy cicavcov a ich útek či napríklad prelezenie z bytu do bytu je jednoduchšie. V tejto súvislosti sa javí ako potrebné rozšíriť okruh nebezpečných živočíchov, na ktorých chov alebo držanie bude potrebný súhlas obecného zastupiteľstva, na všetky druhy a triedy nebezpečných živočíchov, ktoré doterajšia právna úprava pozná, a vyhnúť sa tak prípadom ohrozenia života a zdravia osôb, ktoré boli neraz aj medializované," vysvetľoval Fecko.

Minulý rok v júli poslanci schválili zákon, podľa ktorého chovatelia nebezpečných šeliem, ako sú tigre, levy či medvede, potrebujú pre svoju záľubu povolenie aj od obecného zastupiteľstva. Dovtedy bolo potrebné v prípade záujmu o chov nebezpečného živočícha získať rozhodnutie príslušnej Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy.


Deti nebudú môcť dať časť zaplatených daní rodičom, návrh KDH neuspel

Foto: TASR/AP

Dôchodcovia nebudú môcť od svojich detí dostávať časť zaplatenej dane do sumy 50 eur. Poslanci Národnej rady (NR) SR dnes neposlali do druhého čítania návrh novely zákona o dani z príjmov, ktorý do parlamentu predložila trojica poslancov opozičného KDH Július Brocka, Alojz Přidal a Marian Kvasnička.

Návrh novely zákona o dani z príjmov reagoval podľa jej predkladateľov na nepriaznivú sociálnu situáciu časti dôchodcov a tiež na snahy vlády zvýšiť mieru medzigeneračnej solidarity v spoločnosti.

Ak by novela bola schválená, časť zaplatenej dane ako príspevok na dôchodok by platitelia daní poskytovali prijímateľovi, ktorý je poberateľom predčasného starobného dôchodku, starobného dôchodku, invalidného dôchodku či sociálneho dôchodku podľa osobitného predpisu a je v príbuzenskom vzťahu s platiteľom dane. Poberateľ dôchodku by mohol prijať časť zaplatenej dane z príjmu od všetkých svojich detí.

Návrh bol sociálne spravodlivejší i k daňovníkom, pretože by nemohla nastať situácia, že chudobnejší podporujú bohatších ako napríklad v prípade vianočného príspevku, na ktorý sa skladajú cez dane aj rodičia z rodín, kde je príjem na osobu nižší ako príjem dôchodcov, poberateľov vianočného príspevku, uvádzali poslanci v návrhu.

Prijatie novely by malo podľa predkladateľov aj negatívny dopad na verejné financie. Poslanci predpokladali, že ak by túto možnosť využilo približne 300.000 daňovníkov, vplyv na rozpočet znížením príjmov by mohol byť približne 15 miliónov eur ročne. Zároveň odhadovali aj zvýšenie administratívnych výdavkov daňovej správy.


Ochrana ľudí pred zápachom a pokutovanie znečisťovateľov OĽaNO neprešla

Foto: TASR/AP

Zámer chrániť ľudí pred zápachom a pokutovať znečisťovateľov poslancom OĽaNO neprešiel. Parlament totiž odmietol novelu zákona o ovzduší z dielne matovičovcov. Opoziční poslanci v nej navrhovali chrániť občanov pred neprípustnou mierou obťažovania zápachom a dať možnosť skupine najmenej 20 obyvateľov obťažovaných zápachom obrátiť sa na Obvodný úrad životného prostredia.

Úrad je podľa zákona o ovzduší oprávnený uložiť pokutu prevádzkovateľovi veľkého a stredného zdroja znečistenia ovzdušia. Na uloženie pokuty z dôvodu zápachu (rozmedzie od 33 do 33.000 eur) sa podľa návrhu mal vyžadovať súhlas príslušného obecného zastupiteľstva s cieľom objektívneho posúdenia obťažovania obyvateľstva zápachom širším okruhom osôb, ako je len 20 dotknutých občanov.

Keby Mikuláš Huba a Ján Mičovský uspeli, zákon o ovzduší by upravoval nielen práva a povinnosti osôb pri ochrane ovzdušia pred vnášaním znečisťujúcich látok, ale aj práva a povinnosti osôb pri obťažovaní obyvateľstva zápachom. V súčasnosti sa kvalita ovzdušia určuje primárne podľa faktorov, medzi ktoré zápach dosiaľ explicitne nepatril. Podľa vzoru českej právnej úpravy tak novela definovala prípustnú mieru obťažovania zápachom, za ktorú sa považuje stav pachových znečisťujúcich látok v ovzduší, ktorý sa má dosiahnuť použitím najlepšej dostupnej techniky a odstraňovaním alebo obmedzovaním obťažujúceho pachového vnímania.