Bratislava 16. mája (TASR) - Poslanec Národnej rady SR za SaS Alojz Baránik bude parlamentnému výboru pre nezlučiteľnosť funkcií vysvetľovať, či získal osobnú výhodu z možnej výmeny sudkyne, ktorú namietal v konaní, kde vystupuje ako advokát. Výbor totiž začal voči nemu konanie a vyžiada si stanovisko.

Baránik vo februári na pôde Ústavnoprávneho výboru NR SR vyhlásil, že kandidát na člena Súdnej rady SR Roman Huszár pochádza z bratislavského súdu, ktorý považuje za najskorumpovanejší na Slovensku.

V pléne parlamentu zase vyhlásil, že sudkyňa Ayša Pružinec Erenová je "ťažká prieťahárka, ktorá rozhoduje veci tak, ako si to všetci neželáme, rozhoduje veci tým najotrasnejším spôsobom, je to osoba, ktorá je príslušníkom justičnej mafie, ktorá spôsobuje to, že na Slovensku nie je možné dosiahnuť spravodlivosť".

Baránik zároveň podal námietku zaujatosti v konaní, kde ako advokát zastupuje žalujúcu stranu. Toto konanie rozhoduje práve Pružinec Erenová. Baránika rieši aj mandátový a imunitný výbor v disciplinárnom konaní.

Poslanec po rokovaní tohto výboru uviedol, že keď svoje výroky povedal, neuvedomil si, že sudkyňa rozhoduje spor, kde je on advokátom jednej zo strán.