
Obžalovaná ešte vlani na začiatku procesu urobila vyhlásenie o vine, takže v jej prípade sa malo vykonávať dokazovanie iba čo do výšky trestu.
Autor TASR
Banská Bystrica 3. júna (TASR) - Senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, v stredu rozhodol, že vec Jany Š., obžalovanej v kauze Donovaly a Báč spolu s Marianom K. a Petrom P., vylúči na samostatné konanie. Kauza sa týka páchania ekonomickej trestnej činnosti. Po rozhodnutí Jana Š. opustila súdnu sieň a pokračovalo sa vo vykonávaní listinných dôkazov.
Obžalovaná ešte vlani na začiatku procesu urobila vyhlásenie o vine, takže v jej prípade sa malo vykonávať dokazovanie iba čo do výšky trestu. V apríli na súde odznelo, že sa vzdala práva na povinnú obhajobu a neprišiel ani jej obhajca. Na hlavnom pojednávaní v utorok (2. 6.) však nečakane vyhlásila, že sa práva na povinnú obhajobu nevzdala a podpis na príslušnom dokumente od jej obhajcu, ktorý je súčasťou súdneho spisu, nie je jej. Hoci sa súd pokúšal skontaktovať s jej obhajcom, v stredu neprišiel, pretože je na dovolenke v zahraničí. Jana Š. mu mailom i poštou zaslala odvolanie plnej moci.
„Práva na obhajobu som sa nevzdala. Nie je to môj podpis, ten dokument som ja nikdy nepodpísala,“ zdôraznila obžalovaná a požiadala o ustanovenie náhradného obhajcu.
Senát ŠTS sa musel s touto situáciou vysporiadať tak, aby boli splnené všetky procesné podmienky na konanie hlavného pojednávania. Vec vylúčil na samostatné konanie.
Obžalovaný Marian K. na súd ani v stredu neprišiel, zastupoval ho obhajca Michal Mandzák, ktorý považuje obžalobu na jeho klienta za zmätočnú. Ten vinu popiera rovnako ako Peter P.
Obžaloba sa týka podozrenia z uplatnenia nadmerných odpočtov DPH v sume prevyšujúcej osem miliónov eur v súvislosti s predajom nehnuteľností v obci Donovaly medzi viacerými obchodnými spoločnosťami.
Marian K. je obžalovaný aj z poškodzovania veriteľa v súvislosti s verejnou dražbou golfového areálu v Báči, kde mala škoda dosiahnuť údajne takmer tri milióny eur.
Obžalovaná ešte vlani na začiatku procesu urobila vyhlásenie o vine, takže v jej prípade sa malo vykonávať dokazovanie iba čo do výšky trestu. V apríli na súde odznelo, že sa vzdala práva na povinnú obhajobu a neprišiel ani jej obhajca. Na hlavnom pojednávaní v utorok (2. 6.) však nečakane vyhlásila, že sa práva na povinnú obhajobu nevzdala a podpis na príslušnom dokumente od jej obhajcu, ktorý je súčasťou súdneho spisu, nie je jej. Hoci sa súd pokúšal skontaktovať s jej obhajcom, v stredu neprišiel, pretože je na dovolenke v zahraničí. Jana Š. mu mailom i poštou zaslala odvolanie plnej moci.
„Práva na obhajobu som sa nevzdala. Nie je to môj podpis, ten dokument som ja nikdy nepodpísala,“ zdôraznila obžalovaná a požiadala o ustanovenie náhradného obhajcu.
Senát ŠTS sa musel s touto situáciou vysporiadať tak, aby boli splnené všetky procesné podmienky na konanie hlavného pojednávania. Vec vylúčil na samostatné konanie.
Obžalovaný Marian K. na súd ani v stredu neprišiel, zastupoval ho obhajca Michal Mandzák, ktorý považuje obžalobu na jeho klienta za zmätočnú. Ten vinu popiera rovnako ako Peter P.
Obžaloba sa týka podozrenia z uplatnenia nadmerných odpočtov DPH v sume prevyšujúcej osem miliónov eur v súvislosti s predajom nehnuteľností v obci Donovaly medzi viacerými obchodnými spoločnosťami.
Marian K. je obžalovaný aj z poškodzovania veriteľa v súvislosti s verejnou dražbou golfového areálu v Báči, kde mala škoda dosiahnuť údajne takmer tri milióny eur.




