Olympijské hry 2026
Všetky správy o ZOH
Kamil Krnáč vo štvrtok (26.7.) v tajnej voľbe zvolený nebol, a to aj napriek tomu, že Smer-SD spoločnému kandidátovi opozície podporu deklaroval.
Autor TASR
Bratislava 27. júla (TASR) - Lídri opozičných strán KDH, OĽaNO, Most-Híd, SDKÚ-DS a SaS zaslali predsedovi vlády a lídrovi Smeru-SD Robertovi Ficovi list, v ktorom ho okrem iného vyzývajú, aby Smer-SD zabezpečil zvolenie Kamila Krnáča (SaS) za predsedu Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ).
Ako dnes na tlačovej konferencii uviedol šéf poslaneckého klubu SaS Juraj Miškov, Smer-SD sa má vzdať totalitných praktík a svoju parlamentnú prevahu využiť na posilnenie kontrolných mechanizmov v štáte.
V liste podpísanom predsedami opozičných strán sa píše, že "so znepokojením a rozhorčením sledujeme rozhodnutia strany Smer-SD, ktoré oslabujú kontrolné funkcie v štáte. Od strany, ktorá sa nedelí o moc s koaličným partnerom, sa očakáva väčší rešpekt k písaným i nepísaným demokratickým pravidlám a zvyklostiam a väčší cit pre udržanie rovnováhy medzi rôznymi súčasťami štátnej moci". Smer-SD však podľa opozície nadväzuje na tradíciu spred Novembra '89, ktorá mala tristné pokračovanie v mečiarizme.
"Boli sme svedkami zjavnej neochoty zvoliť za predsedu ÚVO kandidáta za KDH, na ktorého spoločnej nominácii sa dohodli zástupcovia opozičných strán. S veľkým znepokojením sme sledovali aj pochybné odvolanie riaditeľky RTVS Miloslavy Zemkovej. KDH, OĽaNO, Most-Híd, SDKÚ-DS a SaS preto opätovne potvrdzujú spoločné odhodlanie presadzovať na predsednícky post NKÚ kandidáta za SaS," deklarujú lídri.
Krnáč vo štvrtok (26.7.) v tajnej voľbe zvolený nebol, a to aj napriek tomu, že Smer-SD spoločnému kandidátovi opozície podporu deklaroval. Krnáč však nezískal ani hlasy všetkých opozičných poslancov, no aj s nimi by mu to nestačilo. Na zvolenie potrebuje 76 hlasov (dostal 53), kým celá opozícia ich má len 67. Musí sa teda pripojiť aj Smer-SD.
To, že za Krnáča nehlasovala ani celá opozícia, nie je podľa Miškova vôbec podstatné.
"Je to smiešna interpretácia strany Smer-SD. Oveľa podstatnejšie je, že Smer-SD nedodržal dohodu a nehlasoval za kandidáta opozície," zdôraznil. Miškov tvrdí, že spoločná dohoda opozície na Krnáčovi platí a dôkazom má byť aj tento otvorený list.
Opozícia zároveň vládny Smer-SD vyzvala, aby sa voľba nového generálneho riaditeľa RTVS odložila až do rozhodnutia Ústavného súdu SR vo veci zákonnosti odvolania Miloslavy Zemkovej.
Podiel viny na nezvolení Kamila Krnáča za predsedu Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ) nepriamo nesie aj parlamentná strana SaS, ktorá ho na tento post nominovala. Nezávisle od seba sa na tom zhodla dvojica politológov - Rastislav Tóth a Michal Horský.
Tóth je presvedčený, že Krnáč nebol dobrým kandidátom už od začiatku. Liberáli by preto mali zvážiť, či ho budú nominovať na tento post znovu. "Z výsledku vyplýva, že to nebol dobrý typ kandidáta. To by mal byť konsenzuálny typ, ktorý by mal byť viditeľný a možno za neho hlasovať. Takýto náhodný výber nebol dobrý," konštatoval.
Politológ Horský hovorí v tomto kontexte o tom, že liberálom došiel stranícky potenciál. Kým totiž niektoré veľké politické strany majú často tisícky členov, z ktorých si môžu vyberať, liberáli ich majú zhruba 300.
"Je všeobecne známe, že strana SaS ešte v časoch, keď tvorila vládnu koalíciu, mala mimoriadne problémy s personálnym obsadením celého radu postov. Úzka základňa strany limituje jej výber nominovaných kandidátov. Nominovanie kandidátov SaS od počiatku jej parlamentného pôsobenia je Achillovou pätou jej politiky," poznamenal.
Ktorá z opozičných strán nedodržala dohodu a nedala svoj hlas spoločnému kandidátovi, politológovia nedokázali odhadnúť. Podľa Tótha na tom mohli byť zainteresované viaceré strany a vládny Smer-SD to využil, aby "prilieval olej do ohňa". "Mal záujem rozhádať ju ešte viac," vysvetlil Tóth.
"SaS má tak zlú reputáciu pri nominácii svojich kandidátov, že nezvolenie jej kandidáta je štandardnou reakciou poslancov vládnych aj opozičných strán," komentoval Horský.
Ako dnes na tlačovej konferencii uviedol šéf poslaneckého klubu SaS Juraj Miškov, Smer-SD sa má vzdať totalitných praktík a svoju parlamentnú prevahu využiť na posilnenie kontrolných mechanizmov v štáte.
V liste podpísanom predsedami opozičných strán sa píše, že "so znepokojením a rozhorčením sledujeme rozhodnutia strany Smer-SD, ktoré oslabujú kontrolné funkcie v štáte. Od strany, ktorá sa nedelí o moc s koaličným partnerom, sa očakáva väčší rešpekt k písaným i nepísaným demokratickým pravidlám a zvyklostiam a väčší cit pre udržanie rovnováhy medzi rôznymi súčasťami štátnej moci". Smer-SD však podľa opozície nadväzuje na tradíciu spred Novembra '89, ktorá mala tristné pokračovanie v mečiarizme.
"Boli sme svedkami zjavnej neochoty zvoliť za predsedu ÚVO kandidáta za KDH, na ktorého spoločnej nominácii sa dohodli zástupcovia opozičných strán. S veľkým znepokojením sme sledovali aj pochybné odvolanie riaditeľky RTVS Miloslavy Zemkovej. KDH, OĽaNO, Most-Híd, SDKÚ-DS a SaS preto opätovne potvrdzujú spoločné odhodlanie presadzovať na predsednícky post NKÚ kandidáta za SaS," deklarujú lídri.
Krnáč vo štvrtok (26.7.) v tajnej voľbe zvolený nebol, a to aj napriek tomu, že Smer-SD spoločnému kandidátovi opozície podporu deklaroval. Krnáč však nezískal ani hlasy všetkých opozičných poslancov, no aj s nimi by mu to nestačilo. Na zvolenie potrebuje 76 hlasov (dostal 53), kým celá opozícia ich má len 67. Musí sa teda pripojiť aj Smer-SD.
Tu bude player
To, že za Krnáča nehlasovala ani celá opozícia, nie je podľa Miškova vôbec podstatné.
"Je to smiešna interpretácia strany Smer-SD. Oveľa podstatnejšie je, že Smer-SD nedodržal dohodu a nehlasoval za kandidáta opozície," zdôraznil. Miškov tvrdí, že spoločná dohoda opozície na Krnáčovi platí a dôkazom má byť aj tento otvorený list.
Opozícia zároveň vládny Smer-SD vyzvala, aby sa voľba nového generálneho riaditeľa RTVS odložila až do rozhodnutia Ústavného súdu SR vo veci zákonnosti odvolania Miloslavy Zemkovej.
Politológovia: SaS by už asi nemala nominovať K. Krnáča na post šéfa NKÚ
Podiel viny na nezvolení Kamila Krnáča za predsedu Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ) nepriamo nesie aj parlamentná strana SaS, ktorá ho na tento post nominovala. Nezávisle od seba sa na tom zhodla dvojica politológov - Rastislav Tóth a Michal Horský.
Tóth je presvedčený, že Krnáč nebol dobrým kandidátom už od začiatku. Liberáli by preto mali zvážiť, či ho budú nominovať na tento post znovu. "Z výsledku vyplýva, že to nebol dobrý typ kandidáta. To by mal byť konsenzuálny typ, ktorý by mal byť viditeľný a možno za neho hlasovať. Takýto náhodný výber nebol dobrý," konštatoval.
Politológ Horský hovorí v tomto kontexte o tom, že liberálom došiel stranícky potenciál. Kým totiž niektoré veľké politické strany majú často tisícky členov, z ktorých si môžu vyberať, liberáli ich majú zhruba 300.
"Je všeobecne známe, že strana SaS ešte v časoch, keď tvorila vládnu koalíciu, mala mimoriadne problémy s personálnym obsadením celého radu postov. Úzka základňa strany limituje jej výber nominovaných kandidátov. Nominovanie kandidátov SaS od počiatku jej parlamentného pôsobenia je Achillovou pätou jej politiky," poznamenal.
Ktorá z opozičných strán nedodržala dohodu a nedala svoj hlas spoločnému kandidátovi, politológovia nedokázali odhadnúť. Podľa Tótha na tom mohli byť zainteresované viaceré strany a vládny Smer-SD to využil, aby "prilieval olej do ohňa". "Mal záujem rozhádať ju ešte viac," vysvetlil Tóth.
"SaS má tak zlú reputáciu pri nominácii svojich kandidátov, že nezvolenie jej kandidáta je štandardnou reakciou poslancov vládnych aj opozičných strán," komentoval Horský.
