Prezidentské voľby 2024
Najnovšie správy
I. Fiačan zároveň v súlade so Spravovacím a rokovacím poriadkom ÚS požiada sudcu Mamojku o vyjadrenie sa k novým informáciám.
Autor TASR
,aktualizované Košice 20. februára (TASR) - Predseda Ústavného súdu (ÚS) SR Ivan Fiačan preveruje už skôr zverejnené skutočnosti týkajúce sa možného disciplinárneho previnenia sudcu ÚS Mojmíra Mamojku, ako aj aktuálne medializované informácie týkajúce sa tohto sudcu. V súvislosti s medializáciou sporných kontaktov Mamojku s obžalovaným podnikateľom Marianom K. o tom vo štvrtok informovala Kancelária ÚS.
"Predseda Ústavného súdu vníma svoju zodpovednosť za podanie či nepodanie návrhu na začatie disciplinárneho konania proti sudcovi Ústavného súdu, a tým aj zodpovednosť za zachovanie dôvery k Ústavnému súdu a k postupu jeho predsedu v tejto veci," uviedol Fiačan v stanovisku.
Zároveň zdôraznil, že návrh na začatie disciplinárneho konania musí byť po skutkovej a právnej stránke riadne odôvodnený a podložený relevantnými dôkazmi, zvlášť ak ide o návrh na začatie disciplinárneho konania proti sudcovi ÚS.
"Predseda Ústavného súdu je zároveň vždy povinný vziať na zreteľ aj akékoľvek možné zásahy do činnosti Ústavného súdu a jeho sudcov a v tomto zmysle chrániť jeho nezávislosť a nestrannosť. Preveruje preto všetky zverejnené informácie tak, aby sa mohol zodpovedne rozhodnúť, či podá alebo nepodá návrh na začatie disciplinárneho konania proti dotknutému sudcovi. Medializované informácie je potrebné verifikovať a podložiť potrebnými dôkaznými prostriedkami," uviedol Fiačan.
Ako o tom informoval ďalej, žiadal príslušné orgány o zaslanie informácií, prípadne dôkazov týkajúcich sa už skôr zverejnených skutočností, a aj v súvislosti s novými zverejnenými informáciami požiada príslušné autority o súčinnosť. Zároveň v súlade so Spravovacím a rokovacím poriadkom ÚS požiada sudcu Mamojku o vyjadrenie sa k týmto novým informáciám.
Denník N s odvolaním sa na policajné odpočúvanie tento týždeň informoval o tom, že Mamojka si písal s Marianom K. v júni 2018, dva týždne pred jeho zadržaním políciou. Podnikateľ si so sudcom dohadoval termín stretnutia. Podľa reakcie Mamojku k stretnutiu nedošlo a v komunikácii zrejme išlo len o "nejakú obchodno-právnu radu".
Preverovať, či existujú dôvody na jeho disciplinárne stíhanie, začal Fiačan po výpovedi bývalého príslušníka Slovenskej informačnej služby (SIS) Petra Tótha vo veci vraždy novinára Jána Kuciaka. Tóth na súde v januári vyhlásil, že obžalovaný Marian K. v snahe dostať sa z väzby žiadal aj pomoc sudcu Mamojku. Tóth mal ísť osobne za ním v lete 2018 a odniesť mu kópiu podania na ÚS SR. Mamojka to odmieta a tvrdí, že za ním nikto nebol a nikto ho neovplyvňoval. Argumentuje aj tým, že senát ÚS, ktorého bol členom, v septembri 2018 odmietol ako zjavne neopodstatnenú sťažnosť Mariana K. týkajúcu sa jeho väzby.
"Predseda Ústavného súdu vníma svoju zodpovednosť za podanie či nepodanie návrhu na začatie disciplinárneho konania proti sudcovi Ústavného súdu, a tým aj zodpovednosť za zachovanie dôvery k Ústavnému súdu a k postupu jeho predsedu v tejto veci," uviedol Fiačan v stanovisku.
Zároveň zdôraznil, že návrh na začatie disciplinárneho konania musí byť po skutkovej a právnej stránke riadne odôvodnený a podložený relevantnými dôkazmi, zvlášť ak ide o návrh na začatie disciplinárneho konania proti sudcovi ÚS.
"Predseda Ústavného súdu je zároveň vždy povinný vziať na zreteľ aj akékoľvek možné zásahy do činnosti Ústavného súdu a jeho sudcov a v tomto zmysle chrániť jeho nezávislosť a nestrannosť. Preveruje preto všetky zverejnené informácie tak, aby sa mohol zodpovedne rozhodnúť, či podá alebo nepodá návrh na začatie disciplinárneho konania proti dotknutému sudcovi. Medializované informácie je potrebné verifikovať a podložiť potrebnými dôkaznými prostriedkami," uviedol Fiačan.
Ako o tom informoval ďalej, žiadal príslušné orgány o zaslanie informácií, prípadne dôkazov týkajúcich sa už skôr zverejnených skutočností, a aj v súvislosti s novými zverejnenými informáciami požiada príslušné autority o súčinnosť. Zároveň v súlade so Spravovacím a rokovacím poriadkom ÚS požiada sudcu Mamojku o vyjadrenie sa k týmto novým informáciám.
Denník N s odvolaním sa na policajné odpočúvanie tento týždeň informoval o tom, že Mamojka si písal s Marianom K. v júni 2018, dva týždne pred jeho zadržaním políciou. Podnikateľ si so sudcom dohadoval termín stretnutia. Podľa reakcie Mamojku k stretnutiu nedošlo a v komunikácii zrejme išlo len o "nejakú obchodno-právnu radu".
Preverovať, či existujú dôvody na jeho disciplinárne stíhanie, začal Fiačan po výpovedi bývalého príslušníka Slovenskej informačnej služby (SIS) Petra Tótha vo veci vraždy novinára Jána Kuciaka. Tóth na súde v januári vyhlásil, že obžalovaný Marian K. v snahe dostať sa z väzby žiadal aj pomoc sudcu Mamojku. Tóth mal ísť osobne za ním v lete 2018 a odniesť mu kópiu podania na ÚS SR. Mamojka to odmieta a tvrdí, že za ním nikto nebol a nikto ho neovplyvňoval. Argumentuje aj tým, že senát ÚS, ktorého bol členom, v septembri 2018 odmietol ako zjavne neopodstatnenú sťažnosť Mariana K. týkajúcu sa jeho väzby.
