Spravodajský portál Tlačovej agentúry Slovenskej republiky
Sobota 11. apríl 2026Meniny má Július
< sekcia Slovensko

Prezident Gašparovič podal námietku na ÚS SR, týka sa prípadu Čentéš

Ivan Gašparovič Foto: TASR/Martin Baumann

Rovnakým spôsobom postupoval aj Jozef Čentéš, ktorý námietku predpojatosti podal ešte pred prezidentom a Ústavný súd mu vyhovel.

Košice 28. januára (TASR) –Ústavnému súdu(ÚS) SR bola dnes doručená námietka predpojatosti prezidenta Slovenskej republiky Ivana Gašparoviča, proti sudcom Jánovi Luby a Ladislavovi Oroszovi. TASR o tom informovala hovorkyňa ÚS Anna Pančurová. Stalo sa tak len päť dní po tom, čo ÚS vyhovel námietke predpojatosti Jozefa Čentéša proti sudcom Petrovi Brňákovi a Milanovi Ľalikovi vo veci Čentéšovej sťažnosti, ktorou namietal svoje nevymenovanie do funkcie generálneho prokurátora SR prezidentom Ivanom Gašparovičom.


ÚS SR dostal námietku od J. Čentéša začiatkom januára


Sťažnosť Jozefa Čentéša bola ÚS doručená 3. januára. Čentéš ňou namietal porušenie práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok a právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti prezidentom Slovenskej republiky, ktorá obsahovala aj návrh na nariadenie dočasného opatrenia, ktoré by malo zabrániť voľbe nového generálneho prokurátora (GP) SR. Čentéš sa rozhodol podať sťažnosť na ÚS, pretože dôvody odmietnutia jeho vymenovania do funkcie GP, ktoré začiatkom roka oznámil prezident SR Ivan Gašparovič, podľa jeho názoru
Jozef Čentéš
Foto: TASR/Štefan Puškáš
nespĺňajú kritériá stanovené v uznesení pléna ÚS z konca októbra minulého roka. „Podľa tohto uznesenia prezident môže odmietnuť moje vymenovanie do funkcie generálneho prokurátora iba z takých dôvodov, ktoré sa musia vzťahovať na moju osobu, teda nie na proces voľby. Dôvody musia byť natoľko závažné, že dôvodne spochybňujú moju schopnosť vykonávať funkciu generálneho prokurátora SR. Takéto dôvody nesmú byť svojvoľné," uviedol začiatkom januára pre TASR Čentéš..

Dňa 9. januára bola táto sťažnosť na neverejnom zasadnutí pléna ústavného súdu náhodným výberom pridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Brňákovi, členovi I. senátu, ktorý pracuje v zložení Marianna Mochnáčová, predsedníčka a sudcovia Peter Brňák a Milan Ľalík. Ešte v ten istý deň bola ústavnému súdu doručená Čentéšova námietka predpojatosti proti dvom sudcom I. senátu Petrovi Brňákovi a Milanovi Ľalíkovi, ktorí mali rozhodovať o predmetnej sťažnosti.

24. januára rozhodol II. senát ústavného súdu v zložení Lajos Mészáros, predseda senátu a sudcovia Juraj Horváth a Sergej Kohut, ktorému bola námietka v zmysle Rozvrhu práce Ústavného súdu pridelená, o tejto námietke predpojatosti Jozefa Čentéša tak, že sudcovia Peter Brňák a Milan Ľalík boli vylúčení z výkonu sudcovskej funkcie v tomto konaní a rozhodovať mal senát v zložení Marianna Mochnáčová – predsedníčka senátu a sudcovia Ján Luby a Ladislav Orosz. ÚS sa teraz bude zaoberať námietkou predpojatosti prezidenta voči dvom členom senátu.

MOST-HÍD: Prezidentova námietka je nedôstojná a nevhodná

Strana Most-Híd "s údivom" sleduje "úporný boj" prezidenta Ivana Gašparoviča proti vymenovaniu Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora. Jeho podanie námietky svedčí o tom, že hľadá ďalšie spôsoby, ako zdržovať tento proces. Stanovisko strany poskytla Tlačovej agentúre SR Zuzana Bačiak Masaryková, tlačová tajomníčka Mosta-Híd.

"Dnešná námietka je nedôstojná a nevhodná hlavy štátu v demokratickej krajine," tvrdí Most-Híd. Strana reagovala na námietku predpojatosti prezidenta Gašparoviča proti sudcom Ústavného súdu SR Jánovi Lubymu a Ladislavovi Oroszovi. Práve tí mali nahradiť sudcov Petra Brňáka a Milana Ľalíka, ktorých zase namietal Čentéš. Z rozhodovania o jeho ústavnej sťažnosti proti jeho nevymenovaniu za generálneho prokurátora boli obaja sudcovia vylúčení.