Olympijské hry 2026
Všetky správy o ZOH
Obžalovaný trvá na svojej nevine. Tvrdí, že žiadny zo skutkov obžaloby nie je trestným činom.
Autor TASR
Ak si želáte, aby počítač prečítal text článku, použite prehrávač nižšie.
00:00 / 00:00
Pezinok 23. februára (TASR) - Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku sa začal v pondelok v prípade s Danielom B., obžalovaným z extrémistických trestných činov, po ukončení dokazovania prednes záverečných rečí. Prokurátor Michal Stanislav navrhol obžalovaného uznať za vinného a uložiť mu trest odňatia slobody v dolnej hranici zákonom ustanovenej trestnej sadzby so zaradením do výkonu trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa jeho názoru sa vzhľadom na vykonané dokazovanie v priebehu hlavného pojednávania podarilo v dostatočnej miere preukázať, že Daniel B. sa dopustil všetkých skutkov obžaloby.
Prokurátor zastáva názor, že obžalovaný využíval gesto OK v súvislosti s pravicovým extrémizmom. To sa podľa neho podarilo preukázať vykonanými dôkazmi či výpoveďou znalca Mateja Medveckého. V prípade publikácie Protokoly sionských mudrcov išlo podľa prokurátora zo strany Daniela B. o propagáciu diela obsahujúceho extrémistickú ideológiu. Podľa Stanislava zároveň nemožno hovoriť o jednorazovom či ojedinelom konaní. Čo sa týka konania voči poškodenému Michalovi Štromajerovi, zo strany obžalovaného išlo podľa prokurátora o ponižovanie a zastrašovanie. Stanislav doplnil, že sa nepodarilo objektívne preukázať, že by konflikt s obžalovaným začal Štromajer. Prokurátor tiež konštatoval, že podmienečný trest pre Daniela B. by vzhľadom na generálnu prevenciu nebol dostatočný.
Zástupkyňa poškodeného Štromajera navrhla uložiť Danielovi B. primeraný trest. Podotkla, že obžalovaný nepoprel skutok voči Štromajerovi.
Daniel B. čelí obžalobe z prečinu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd, zločinu rozširovania extrémistického materiálu v súbehu s prečinom prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd, zločinu rozširovania extrémistického materiálu, prečinu podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti, pokračovacieho prečinu nebezpečného elektronického obťažovania, pokračovacieho prečinu nebezpečného elektronického obťažovania v súbehu s prečinom prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd. Týchto skutkov sa mal podľa obžaloby dopustiť zverejňovaním príspevkov na internete prostredníctvom komunikačných platforiem.
Obžalovaný trvá na svojej nevine. Tvrdí, že žiadny zo skutkov obžaloby nie je trestným činom.
Prokurátor zastáva názor, že obžalovaný využíval gesto OK v súvislosti s pravicovým extrémizmom. To sa podľa neho podarilo preukázať vykonanými dôkazmi či výpoveďou znalca Mateja Medveckého. V prípade publikácie Protokoly sionských mudrcov išlo podľa prokurátora zo strany Daniela B. o propagáciu diela obsahujúceho extrémistickú ideológiu. Podľa Stanislava zároveň nemožno hovoriť o jednorazovom či ojedinelom konaní. Čo sa týka konania voči poškodenému Michalovi Štromajerovi, zo strany obžalovaného išlo podľa prokurátora o ponižovanie a zastrašovanie. Stanislav doplnil, že sa nepodarilo objektívne preukázať, že by konflikt s obžalovaným začal Štromajer. Prokurátor tiež konštatoval, že podmienečný trest pre Daniela B. by vzhľadom na generálnu prevenciu nebol dostatočný.
Zástupkyňa poškodeného Štromajera navrhla uložiť Danielovi B. primeraný trest. Podotkla, že obžalovaný nepoprel skutok voči Štromajerovi.
Daniel B. čelí obžalobe z prečinu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd, zločinu rozširovania extrémistického materiálu v súbehu s prečinom prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd, zločinu rozširovania extrémistického materiálu, prečinu podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti, pokračovacieho prečinu nebezpečného elektronického obťažovania, pokračovacieho prečinu nebezpečného elektronického obťažovania v súbehu s prečinom prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd. Týchto skutkov sa mal podľa obžaloby dopustiť zverejňovaním príspevkov na internete prostredníctvom komunikačných platforiem.
Obžalovaný trvá na svojej nevine. Tvrdí, že žiadny zo skutkov obžaloby nie je trestným činom.
