Zdravie
Všetky diskusie TASR TV
Ako stavovská organizácia zároveň nezasahujeme do autonómnej práce obhajcov, a to ani v prípadoch, ak je trestné konanie vedené voči advokátovi, píše sa v stanovisku.
Autor TASR
Bratislava 25. apríla (TASR) – Slovenská advokátska komora (SAK) nebude zasahovať do práce obhajcov, ani keď je trestné konanie vedené proti advokátovi. Reagovala tak na prebiehajúce trestné stíhania advokátov. Tie naďalej nechce komentovať, pripomína však potrebu obozretnosti pri takýchto stíhaniach. Upozorňuje na možné negatívne dôsledky. Stanovisko komory TASR poskytol Pavol Kubík z mediálneho odboru SAK.
"SAK nemá právomoc ovplyvňovať rozhodovanie orgánov činných v trestnom konaní v konkrétnych veciach. Ako orgán záujmovej samosprávy totiž plne rešpektujeme výkon vecnej pôsobnosti orgánov štátnej moci, predovšetkým súdov. Ako stavovská organizácia zároveň nezasahujeme do autonómnej práce obhajcov, a to ani v prípadoch, ak je trestné konanie vedené voči advokátovi," píše sa v stanovisku.
Kubík pripomenul, že komora aj v minulosti evidovala tendencie zo strany orgánov činných v trestnom konaní postihovať advokátov nie za ich vlastné trestné činy, ale za to, že vykonávajú svoju prácu. "Je preto namieste, aby sa pri trestnom stíhaní ktorejkoľvek advokátky/advokáta venovala zvýšená pozornosť aj rozmeru ochrany práva na obhajobu," uviedol a zdôraznil, že slobodný nezávislý výkon obhajoby je garantom spravodlivého súdneho procesu a vlády práva v demokratickej spoločnosti.
"Pri trestnom stíhaní advokátov je preto vždy potrebné vyhodnotiť vec aj z pohľadu práva na obhajobu a požiadavky spravodlivého súdneho procesu, ktorého predpokladom je aj rovnosť zbraní prokuratúry a obhajoby," dodala SAK. Upozornila, že v opačnom prípade by mohlo dochádzať k narušeniu materiálneho chápania rovnosti zbraní prokuratúry a obhajoby v trestných konaniach pred súdmi, ako aj k ohrozeniu práva na spravodlivý súdny proces.
SAK pripomenula princípy, ktoré musia byť zohľadnené pri trestnom stíhaní advokátov, osobitne pri väzobnom stíhaní. Podotkla, že v hre je nielen ich výkon slobodnej profesie a že pri ich stíhaniach treba postupovať s najvyššou mierou opatrnosti. "Každé trestné stíhanie advokáta súvisiace s výkonom jeho profesie v sebe obsahuje aj mraziaci účinok pre ostatných advokátov poskytovať túto pomoc v prospech klienta, a tým oslabuje dôveru v právny štát," tvrdí komora. Vyzdvihla pritom úlohu advokátov v rámci súdnej moci, ako aj ich úlohu zaisťovať dôveru medzi spoločnosťou a súdmi.
"SAK nemá právomoc ovplyvňovať rozhodovanie orgánov činných v trestnom konaní v konkrétnych veciach. Ako orgán záujmovej samosprávy totiž plne rešpektujeme výkon vecnej pôsobnosti orgánov štátnej moci, predovšetkým súdov. Ako stavovská organizácia zároveň nezasahujeme do autonómnej práce obhajcov, a to ani v prípadoch, ak je trestné konanie vedené voči advokátovi," píše sa v stanovisku.
Kubík pripomenul, že komora aj v minulosti evidovala tendencie zo strany orgánov činných v trestnom konaní postihovať advokátov nie za ich vlastné trestné činy, ale za to, že vykonávajú svoju prácu. "Je preto namieste, aby sa pri trestnom stíhaní ktorejkoľvek advokátky/advokáta venovala zvýšená pozornosť aj rozmeru ochrany práva na obhajobu," uviedol a zdôraznil, že slobodný nezávislý výkon obhajoby je garantom spravodlivého súdneho procesu a vlády práva v demokratickej spoločnosti.
"Pri trestnom stíhaní advokátov je preto vždy potrebné vyhodnotiť vec aj z pohľadu práva na obhajobu a požiadavky spravodlivého súdneho procesu, ktorého predpokladom je aj rovnosť zbraní prokuratúry a obhajoby," dodala SAK. Upozornila, že v opačnom prípade by mohlo dochádzať k narušeniu materiálneho chápania rovnosti zbraní prokuratúry a obhajoby v trestných konaniach pred súdmi, ako aj k ohrozeniu práva na spravodlivý súdny proces.
SAK pripomenula princípy, ktoré musia byť zohľadnené pri trestnom stíhaní advokátov, osobitne pri väzobnom stíhaní. Podotkla, že v hre je nielen ich výkon slobodnej profesie a že pri ich stíhaniach treba postupovať s najvyššou mierou opatrnosti. "Každé trestné stíhanie advokáta súvisiace s výkonom jeho profesie v sebe obsahuje aj mraziaci účinok pre ostatných advokátov poskytovať túto pomoc v prospech klienta, a tým oslabuje dôveru v právny štát," tvrdí komora. Vyzdvihla pritom úlohu advokátov v rámci súdnej moci, ako aj ich úlohu zaisťovať dôveru medzi spoločnosťou a súdmi.
