Bratislava 11. októbra (TASR) - Niektoré opozičné postupy ukazujú, že medzi stranami nie je zhoda. V prípade spoločných výhrad nie je dôvod, aby opozičné strany konali samostatne. Myslí si to politológ Radoslav Štefančík z Ekonomickej univerzity v Bratislave, ktorý to pre TASR uviedol v súvislosti s podaním duplicitných podnetov na Ústavný súd SR.

„Aj napriek tomu, že hovoria veľmi veľa o tom, že spolupracujú, že sú alebo chcú byť alternatívou voči súčasnej vládnej koalícii, takýto opozičný postup dokazuje, že medzi nimi nie je zhoda, a to im môže uškodiť v ďalších voľbách,“ myslí si Štefančík.

Opozičné strany a hnutia sa plánujú na Ústavný súd obrátiť v súvislosti s novelou zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy, ktorá zmierňuje pravidlá rozpočtového provizória, v prípade, že ju podpíše prezident SR Peter Pellegrini. SaS, KDH, Hnutie Slovensko a mimoparlamentní Demokrati plánujú podať spoločný podnet. PS chce podľa poslankyne Národnej rady SR Márie Kolíkovej (SaS) pripraviť vlastné podanie. S možnosťou spolupráce hnutie však oslovili.