Attack on Prime Minister
News in English
Žiadny zo stíhaných skutkov nie je podľa Michala S. závažným disciplinárnym previnením nezlučiteľným s vykonávaním funkcie sudcu.
Autor TASR
,aktualizované Bratislava 3. apríla (TASR) – Sudca Okresného súdu (OS) Bratislava V Michal S. má prísť o funkciu sudcu. Dôvodom je, že nevyhotovil viacero písomných rozhodnutí, hoci predtým vyhlásil rozsudok. Neodovzdaním spisov mal prispieť i k prieťahom v konaniach. Mal mať aj neodôvodnené absencie na pracovisku. V pondelok o tom rozhodol disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR. Verdikt zatiaľ nie je právoplatný, Michal S. avizoval podanie odvolania.
Predsedníčka disciplinárneho senátu Viola Takáčová zdôraznila, že Michal S. mal dlhý čas na dokázanie, že nenapísanie rozhodnutí bolo len excesom. Neodovzdal tiež viacero spisov v prípadoch, kde už nebol zákonným sudcom. "Súdne spisy museli byť rekonštruované a vznikli tým ďalšie prieťahy," podotkla Takáčová. Z časti stíhaných skutkov bol Michal S., ktorý má v súčasnosti dočasne pozastavený výkon funkcie, oslobodený. Súd rozhodol jednohlasne.
"Svojím zavineným konaním uvedeným v bodoch jeden až 29 v súhrne porušil svoju povinnosť spĺňať morálny štandard a integritu sudcu pre náležitý a zodpovedný výkon jeho funkcie ako súčasť predpokladov sudcovskej spôsobilosti," zdôraznila predsedníčka senátu. Sudca sa tým dopustil závažného disciplinárneho previnenia nezlučiteľného s jeho funkciou.
Žiadny zo stíhaných skutkov nie je podľa Michala S. závažným disciplinárnym previnením nezlučiteľným s vykonávaním funkcie sudcu. Zároveň vo svojej záverečnej reči upriamoval pozornosť na neprimeranú dĺžku konania. Priznal, že došlo z jeho strany k nevyhotoveniu niektorých rozhodnutí v zákonnej lehote. Zdôvodňoval to zdravotnými problémami. Hovoril o šikane voči jeho osobe.
"Spor sa začal v období zmeniek Mariana K., v čase, keď disciplinárne obvinený nerozhodol o zmenke tak, ako si to predstavovalo vedenie súdu," zdôraznila na minulotýždňovom pojednávaní obhajkyňa Michala S. Gabriela Sobolovská.
NSS SR spojil štyri disciplinárne návrhy do spoločného konania v záujme hospodárnosti. Okrem predsedníčky OS Bratislava V podala disciplinárny návrh aj sudcovská rada pri OS Bratislava V.
Predsedníčka disciplinárneho senátu Viola Takáčová zdôraznila, že Michal S. mal dlhý čas na dokázanie, že nenapísanie rozhodnutí bolo len excesom. Neodovzdal tiež viacero spisov v prípadoch, kde už nebol zákonným sudcom. "Súdne spisy museli byť rekonštruované a vznikli tým ďalšie prieťahy," podotkla Takáčová. Z časti stíhaných skutkov bol Michal S., ktorý má v súčasnosti dočasne pozastavený výkon funkcie, oslobodený. Súd rozhodol jednohlasne.
"Svojím zavineným konaním uvedeným v bodoch jeden až 29 v súhrne porušil svoju povinnosť spĺňať morálny štandard a integritu sudcu pre náležitý a zodpovedný výkon jeho funkcie ako súčasť predpokladov sudcovskej spôsobilosti," zdôraznila predsedníčka senátu. Sudca sa tým dopustil závažného disciplinárneho previnenia nezlučiteľného s jeho funkciou.
Žiadny zo stíhaných skutkov nie je podľa Michala S. závažným disciplinárnym previnením nezlučiteľným s vykonávaním funkcie sudcu. Zároveň vo svojej záverečnej reči upriamoval pozornosť na neprimeranú dĺžku konania. Priznal, že došlo z jeho strany k nevyhotoveniu niektorých rozhodnutí v zákonnej lehote. Zdôvodňoval to zdravotnými problémami. Hovoril o šikane voči jeho osobe.
"Spor sa začal v období zmeniek Mariana K., v čase, keď disciplinárne obvinený nerozhodol o zmenke tak, ako si to predstavovalo vedenie súdu," zdôraznila na minulotýždňovom pojednávaní obhajkyňa Michala S. Gabriela Sobolovská.
NSS SR spojil štyri disciplinárne návrhy do spoločného konania v záujme hospodárnosti. Okrem predsedníčky OS Bratislava V podala disciplinárny návrh aj sudcovská rada pri OS Bratislava V.
