Komunálne voľby 2026
Všetky správy
Ministerstvo zároveň argumentuje, že časť bývalých správnych sudcov sa po vzniku NSS musela prešpecializovať na iné oblasti práva.
Autor TASR
Bratislava 2. novembra (TASR) - Združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ) považuje navrhovaný presun sudcov Najvyššieho súdu (NS) SR na Najvyšší správny súd (NSS) SR bez výberového konania za zbytočný a ústavne sporný. Poslancov Národnej rady SR vyzýva, aby novelu zákona o sudcoch a prísediacich neschválili. TASR o tom informovala hovorkyňa združenia Pamela Záleská.
ZOJ namieta, že novela zvýhodňuje konkrétnu skupinu sudcov tým, že im umožňuje preloženie na NSS bez výberového konania a preverenia sudcovskej spôsobilosti. Podľa združenia tak návrh vytvára privilégium pre bývalých členov správneho kolégia NS, čo môže byť v rozpore s ústavou, ktorá zaručuje rovnaký prístup k verejným funkciám.
Združenie odmieta aj argument, že by išlo o nápravu krivdy pri vzniku NSS. Pripomína, že výber prvých sudcov bol rovnaký pre všetkých záujemcov a Ústavný súd SR v ňom podľa ZOJ nezistil neústavnosť.
NSS podľa ZOJ ďalších sudcov momentálne nepotrebuje. V súčasnosti na ňom podľa združenia pôsobí 23 sudcov a od roku 2023 mu ročne napadne približne 1300 až 1400 vecí. „Súčasný počet 23 sudcov preto v súčasnosti postačuje na zvládanie jeho agendy,“ skonštatovalo.
Výhrady má ZOJ aj k dosahu návrhu na verejné financie. „Sudcov by vzala Najvyššiemu súdu, kde budú chýbať a bude ich treba nahradiť, a presunula by ich na súd, kde nechýbajú. A to práve v čase, keď stav verejných financií vyžaduje ich výrazné šetrenie,“ uviedlo združenie.
Novela z dielne Ministerstva spravodlivosti SR má umožniť sudcom NS, ktorí boli k 31. júlu 2021 členmi jeho správneho kolégia, požiadať o preloženie na NSS. Rezort návrh odôvodňuje tým, že pri vzniku NSS neboli akceptované pripomienky časti odbornej verejnosti, podľa ktorých sa mali vtedajší sudcovia správneho kolégia NS stať sudcami NSS, pokiaľ by nechceli zostať na NS.
Ministerstvo zároveň argumentuje, že časť bývalých správnych sudcov sa po vzniku NSS musela prešpecializovať na iné oblasti práva. Zmena má podľa rezortu personálne posilniť NSS a umožniť NS doplniť jeho kolégiá sudcami špecializovanými na občianske a obchodné právo. Poslanci majú v utorok (3. 11.) ráno pokračovať v rokovaní o novele v druhom čítaní.
ZOJ namieta, že novela zvýhodňuje konkrétnu skupinu sudcov tým, že im umožňuje preloženie na NSS bez výberového konania a preverenia sudcovskej spôsobilosti. Podľa združenia tak návrh vytvára privilégium pre bývalých členov správneho kolégia NS, čo môže byť v rozpore s ústavou, ktorá zaručuje rovnaký prístup k verejným funkciám.
Združenie odmieta aj argument, že by išlo o nápravu krivdy pri vzniku NSS. Pripomína, že výber prvých sudcov bol rovnaký pre všetkých záujemcov a Ústavný súd SR v ňom podľa ZOJ nezistil neústavnosť.
NSS podľa ZOJ ďalších sudcov momentálne nepotrebuje. V súčasnosti na ňom podľa združenia pôsobí 23 sudcov a od roku 2023 mu ročne napadne približne 1300 až 1400 vecí. „Súčasný počet 23 sudcov preto v súčasnosti postačuje na zvládanie jeho agendy,“ skonštatovalo.
Výhrady má ZOJ aj k dosahu návrhu na verejné financie. „Sudcov by vzala Najvyššiemu súdu, kde budú chýbať a bude ich treba nahradiť, a presunula by ich na súd, kde nechýbajú. A to práve v čase, keď stav verejných financií vyžaduje ich výrazné šetrenie,“ uviedlo združenie.
Novela z dielne Ministerstva spravodlivosti SR má umožniť sudcom NS, ktorí boli k 31. júlu 2021 členmi jeho správneho kolégia, požiadať o preloženie na NSS. Rezort návrh odôvodňuje tým, že pri vzniku NSS neboli akceptované pripomienky časti odbornej verejnosti, podľa ktorých sa mali vtedajší sudcovia správneho kolégia NS stať sudcami NSS, pokiaľ by nechceli zostať na NS.
Ministerstvo zároveň argumentuje, že časť bývalých správnych sudcov sa po vzniku NSS musela prešpecializovať na iné oblasti práva. Zmena má podľa rezortu personálne posilniť NSS a umožniť NS doplniť jeho kolégiá sudcami špecializovanými na občianske a obchodné právo. Poslanci majú v utorok (3. 11.) ráno pokračovať v rokovaní o novele v druhom čítaní.
