Obžalobu na Štefana Ž. podali pre podozrenie z podplácania exšéfa finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry Bernarda Slobodníka, ku ktorému malo dochádzať v období rokov 2016 až 2020.
Autor TASR
Ak si želáte, aby počítač prečítal text článku, použite prehrávač nižšie.
00:00 / 00:00
Pezinok 2. októbra (TASR) - Samosudca Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) skončil na stredajšom hlavnom pojednávaní dokazovanie v korupčnej kauze obžalovaného podnikateľa Štefana Ž. Pokračuje sa prednesom záverečných rečí.
Prokurátor Generálnej prokuratúry SR Peter Kysel ešte predtým oboznámil benefity poskytnuté iným stíhaným osobám a ďalšie listinné dôkazy. Samosudca pred skončením dokazovania odmietol návrh obhajoby na vypočutie svedkov Jaroslava Vereščáka a Ľudovíta Makóa.
Obžalobu na Štefana Ž. podali pre podozrenie z podplácania exšéfa finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry Bernarda Slobodníka, ku ktorému malo dochádzať v období rokov 2016 až 2020. Ide najmä o skutky nadväzujúce na kauzu Valčeky.
Celkovo mal Štefan Ž. podľa obžaloby odovzdať minimálne 85.000 eur. Slobodník sa k trestnej činnosti priznáva. Protihodnotou za úplatky malo byť podľa obžaloby zabezpečenie beztrestnosti či informácií o trestných konaniach. Štefan Ž. vinu odmieta.
Prokurátor Generálnej prokuratúry SR Peter Kysel ešte predtým oboznámil benefity poskytnuté iným stíhaným osobám a ďalšie listinné dôkazy. Samosudca pred skončením dokazovania odmietol návrh obhajoby na vypočutie svedkov Jaroslava Vereščáka a Ľudovíta Makóa.
Obžalobu na Štefana Ž. podali pre podozrenie z podplácania exšéfa finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry Bernarda Slobodníka, ku ktorému malo dochádzať v období rokov 2016 až 2020. Ide najmä o skutky nadväzujúce na kauzu Valčeky.
Celkovo mal Štefan Ž. podľa obžaloby odovzdať minimálne 85.000 eur. Slobodník sa k trestnej činnosti priznáva. Protihodnotou za úplatky malo byť podľa obžaloby zabezpečenie beztrestnosti či informácií o trestných konaniach. Štefan Ž. vinu odmieta.