Quantcast
Spravodajský portál Tlačovej agentúry Slovenskej republiky
Sobota 18. máj 2024Meniny má Viola
< sekcia Slovensko

Muž bol roky izolovaný od dcér; Ústavný súd uznal porušenie jeho práva

Ilustračné foto Foto: TASR/AP

Súd v náleze z 2. júna poukázal na to, že o návrhu sťažovateľa na zrušenie uloženého zákazu styku, respektíve úpravu styku s jeho dcérami nebolo nikdy právoplatne rozhodnuté. Muž bol roky izolovaný od dcér; Ústavný súd SR uznal porušenie jeho práva

Košice 12. júla (TASR) – Ústavný súd (ÚS) SR rozhodol o porušení práv sťažovateľa, ktorý sa na Okresnom súde Bratislava III neúspešne domáhal zmeny rozhodnutia o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k jeho dvom maloletým dcéram. Od detí bol izolovaný 13 rokov. ÚS mu priznal primerané finančné zadosťučinenie vo výške 10.000 eur a nárok na náhradu trov konania.

V danom prípade bolo manželstvo rodičov rozvedené a obe maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky. Sťažovateľovi bol pritom uložený zákaz styku s oboma jeho dcérami z dôvodu, že bol trestne stíhaný pre spáchanie zločinu sexuálneho zneužívania svojich detí. "Sťažovateľ bol však nakoniec oslobodený spod obžaloby. Okresný súd však ani po rozsudku oslobodzujúcom sťažovateľa nevykonal žiadne opatrenia na reparáciu hlboko narušeného vzťahu s jeho deťmi, toleroval neochotu matky spolupracovať a v konečnom dôsledku len vyčkal, kým obe deti dosiahnu plnoletosť, čo malo za následok 13 rokov trvajúci zákaz styku sťažovateľa s vlastnými deťmi," informoval v utorok ÚS v tlačovej správe.

Senát ÚS rozhodol, že postupom OS došlo k porušeniu ústavného základného práva sťažovateľa na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života, základného práva na starostlivosť o deti a ich výchovu a základného práva na súdnu ochranu. Zároveň boli porušené jeho práva na spravodlivé súdne konanie a na rešpektovanie súkromného a rodinného života podľa Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

Súd v náleze z 2. júna poukázal na to, že o návrhu sťažovateľa na zrušenie uloženého zákazu styku, respektíve úpravu styku s jeho dcérami nebolo nikdy právoplatne rozhodnuté. "Neprimerane dlhotrvajúce súdne konanie bolo namiesto meritórneho súdneho rozhodnutia ukončené len v dôsledku obyčajného uplynutia času, čo nemožno označiť inak ako odmietnutie spravodlivosti," skonštatoval ÚS.