Zdravie
Všetky diskusie TASR TV
Obhajcovia Mariána S. a Miroslava N. sú presvedčení, že sa nepodarilo preukázať, že by sa stali skutky, ktoré sú obžalovaným pripisované.
Autor TASR
Pezinok 21. apríla (TASR) - V prípade korupčnej kauzy, mediálne známej ako Syseľ, odzneli v utorok na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku záverečné reči obhajoby a obžalovaných. Všetci trvajú na svojej nevine a žiadajú spod obžaloby oslobodiť. Kauza sa týka podozrení z ovplyvňovania rozhodnutí na východoslovenských súdoch. Obžalobe z korupčnej trestnej činnosti čelia podnikateľ Marián S., bývalý sudca Okresného súdu Vranov nad Topľou Miroslav N. a exposlanec parlamentu Alexej I. Rozsudok má súd vyhlásiť 30. apríla.
Obhajcovia Mariána S. a Miroslava N. sú presvedčení, že sa nepodarilo preukázať, že by sa stali skutky, ktoré sú obžalovaným pripisované. Marián S. vyhlásil, že nespáchal žiadny zo skutkov, ktoré sú mu kladené za vinu. Ani Miroslav N. sa necíti byť vinný a žiada spod obžaloby oslobodiť.
V prípade Alexeja I. žiadajú zastaviť trestné stíhanie z dôvodu premlčania. Súd by mal tiež podľa jeho obhajcov prihliadať na „nezákonne získanú elektronickú komunikáciu“.
Prokurátor Generálnej prokuratúry SR Rastislav Hruška vo svojej záverečnej reči na predošlom pojednávaní poukázal na to, že považuje výpoveď kľúčového svedka Antona Prokopiusa za vierohodnú a podporenú ďalšími dôkazmi vrátane ďalších svedeckých výpovedí. Navrhol uloženie podmienečných trestov.
Najvyšší súd vrátil vlani v auguste prípad späť na ŠTS s konštatovaním, že pôvodný rozsudok bol nesprávny a mal chyby, najmä pre jeho nejasnosť, neúplnosť skutkových zistení a aj preto, že sa súd nevysporiadal so všetkými okolnosťami významnými pre rozhodnutie.
Exposlanec parlamentu Alexej I. mal podľa obžaloby na základe žiadosti svojho známeho požiadať na prelome rokov 2016 a 2017 exsudcu Miroslava N., aby pomohol vybaviť vylúčenie nehnuteľnosti z konkurzu. Bývalý sudca mal za to žiadať najskôr úplatok vo výške 15.000 eur a potom ďalších 5000 eur.
Prvá časť sumy mala byť podľa obžaloby poslaná na účet syna obžalovaného podnikateľa Mariána S. Podnikateľ čelí tiež obžalobe za to, že mal prevziať úplatky za zabezpečenie miernejších trestov v dvoch ďalších prípadoch. Všetci už skôr deklarovali, že trvajú na svojej nevine.
Obhajcovia Mariána S. a Miroslava N. sú presvedčení, že sa nepodarilo preukázať, že by sa stali skutky, ktoré sú obžalovaným pripisované. Marián S. vyhlásil, že nespáchal žiadny zo skutkov, ktoré sú mu kladené za vinu. Ani Miroslav N. sa necíti byť vinný a žiada spod obžaloby oslobodiť.
V prípade Alexeja I. žiadajú zastaviť trestné stíhanie z dôvodu premlčania. Súd by mal tiež podľa jeho obhajcov prihliadať na „nezákonne získanú elektronickú komunikáciu“.
Prokurátor Generálnej prokuratúry SR Rastislav Hruška vo svojej záverečnej reči na predošlom pojednávaní poukázal na to, že považuje výpoveď kľúčového svedka Antona Prokopiusa za vierohodnú a podporenú ďalšími dôkazmi vrátane ďalších svedeckých výpovedí. Navrhol uloženie podmienečných trestov.
Najvyšší súd vrátil vlani v auguste prípad späť na ŠTS s konštatovaním, že pôvodný rozsudok bol nesprávny a mal chyby, najmä pre jeho nejasnosť, neúplnosť skutkových zistení a aj preto, že sa súd nevysporiadal so všetkými okolnosťami významnými pre rozhodnutie.
Exposlanec parlamentu Alexej I. mal podľa obžaloby na základe žiadosti svojho známeho požiadať na prelome rokov 2016 a 2017 exsudcu Miroslava N., aby pomohol vybaviť vylúčenie nehnuteľnosti z konkurzu. Bývalý sudca mal za to žiadať najskôr úplatok vo výške 15.000 eur a potom ďalších 5000 eur.
Prvá časť sumy mala byť podľa obžaloby poslaná na účet syna obžalovaného podnikateľa Mariána S. Podnikateľ čelí tiež obžalobe za to, že mal prevziať úplatky za zabezpečenie miernejších trestov v dvoch ďalších prípadoch. Všetci už skôr deklarovali, že trvajú na svojej nevine.
